Noah Herring da OAN
13h13 – segunda-feira, 14 de agosto de 2023
O jogador aposentado da NFL Michael Oher, cuja suposta adoção fora da pobreza inspirou o filme de 2009 “The Blind Side”, apresentou uma petição a um tribunal do Tennessee na segunda-feira alegando que a família nunca o adotou legalmente e mentiu sobre seu status familiar para obter lucro.
Anúncio
A petição de 14 páginas, apresentada no tribunal de sucessões de Shelby County, Tennessee, alega que Sean e Leigh Tuohy, que aceitaram Oher em sua casa como estudante do ensino médio, nunca o adotaram. Em vez disso, Oher afirma que o casal o enganou para assinar um documento tornando-os seus tutores, o que lhes deu autoridade legal para fazer negócios em seu nome.
A petição também alegou que os Tuohys usaram seu poder como conservadores para fechar um contrato de cinema que pagou a eles e a seus dois filhos biológicos milhões de dólares em royalties, enquanto Oher não recebeu nada por uma história “que não teria existido sem ele”.
Desde o filme, os Tuohys continuaram chamando o homem de 37 anos de filho adotivo e usaram esse título para promover sua fundação.
“A mentira da adoção de Michael é aquela com a qual os co-conservadores Leigh Anne Tuohy e Sean Tuohy enriqueceram às custas de seu pupilo, o abaixo-assinado Michael Oher”, diz o documento legal. “Michael Oher descobriu essa mentira para seu desgosto e constrangimento em fevereiro de 2023, quando soube que a tutela com a qual ele consentiu com base no fato de que isso o tornaria um membro da família Tuohy, na verdade não lhe fornecia nenhum relacionamento familiar com os Tuohys.
A petição de Oher pedia ao tribunal que encerrasse a tutela de Tuohy e emitisse uma liminar proibindo-os de usar seu nome e imagem. Ele também busca a contabilidade completa do dinheiro ganho com o nome de Oher para que o casal pague a ele sua parte justa nos lucros.
“Desde pelo menos agosto de 2004, os conservadores permitiram que Michael, especificamente, e o público em geral, acreditassem que os conservadores adotaram Michael e usaram essa mentira para obter vantagens financeiras para si e para as fundações que possuem ou que exercem controle, ”, diz a petição. “Todo o dinheiro feito dessa maneira deve, com toda a consciência e equidade, ser devolvido e pago ao referido pupilo, Michael Oher.”
Oher estava no último ano do ensino médio quando assinou os papéis da tutela.
“Eles me explicaram que significa exatamente a mesma coisa que ‘pais adotivos’, mas que as leis foram escritas de uma maneira que levava em consideração minha idade”, escreveu Oher em seu livro de memórias best-seller de 2011, “I Beat as probabilidades.
Existem distinções legais importantes entre adoção e tutela. Se Oher tivesse sido adotado, ele seria um membro legal da família e teria mantido o poder de lidar com seus próprios assuntos financeiros. Sob a tutela, Oher entregou a autoridade aos Tuohys, mesmo como um adulto legal sem deficiências.
De acordo com o processo legal, o filme pagou aos Tuohys e seus dois filhos biológicos US$ 225.000 cada, mais 2,5% dos “receitos líquidos definidos” do filme. Embora o acordo tenha permitido à família lucrar com o filme, a petição afirma que um contrato separado de 2007, supostamente assinado por Oher, parecia “ceder” os direitos de sua história a 20º Century Fox “sem qualquer pagamento”.
Oher afirma que não se lembrava de ter assinado aquele contrato e, mesmo que tivesse, afirma que ninguém explicou as implicações.
No passado, a família Tuohy alegou que não ganhou muito com o filme, alegando que recebeu uma taxa fixa pela história. A família alegou que tudo o que ganhava era compartilhado com Oher.
“Nós dividimos cinco maneiras”, escreveram os Tuohys em seu livro de 2010, “In a Heartbeat: Sharing the Power of Cheerful Giving”.
A petição de Oher indica uma quebra acentuada no que tinha sido uma história inspiradora e alegre.
“O relacionamento de Mike com a família Tuohy começou a declinar quando ele descobriu que era retratado no filme como pouco inteligente”, disse o advogado de Oher, J. Gerard Stranch IV. “O relacionamento deles continuou a se deteriorar quando ele soube que era o único membro da família que não recebia cheques de royalties do filme, e foi permanentemente rompido quando ele percebeu que não era adotado e não fazia parte da família.”
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Noah Herring da OAN
13h13 – segunda-feira, 14 de agosto de 2023
O jogador aposentado da NFL Michael Oher, cuja suposta adoção fora da pobreza inspirou o filme de 2009 “The Blind Side”, apresentou uma petição a um tribunal do Tennessee na segunda-feira alegando que a família nunca o adotou legalmente e mentiu sobre seu status familiar para obter lucro.
Anúncio
A petição de 14 páginas, apresentada no tribunal de sucessões de Shelby County, Tennessee, alega que Sean e Leigh Tuohy, que aceitaram Oher em sua casa como estudante do ensino médio, nunca o adotaram. Em vez disso, Oher afirma que o casal o enganou para assinar um documento tornando-os seus tutores, o que lhes deu autoridade legal para fazer negócios em seu nome.
A petição também alegou que os Tuohys usaram seu poder como conservadores para fechar um contrato de cinema que pagou a eles e a seus dois filhos biológicos milhões de dólares em royalties, enquanto Oher não recebeu nada por uma história “que não teria existido sem ele”.
Desde o filme, os Tuohys continuaram chamando o homem de 37 anos de filho adotivo e usaram esse título para promover sua fundação.
“A mentira da adoção de Michael é aquela com a qual os co-conservadores Leigh Anne Tuohy e Sean Tuohy enriqueceram às custas de seu pupilo, o abaixo-assinado Michael Oher”, diz o documento legal. “Michael Oher descobriu essa mentira para seu desgosto e constrangimento em fevereiro de 2023, quando soube que a tutela com a qual ele consentiu com base no fato de que isso o tornaria um membro da família Tuohy, na verdade não lhe fornecia nenhum relacionamento familiar com os Tuohys.
A petição de Oher pedia ao tribunal que encerrasse a tutela de Tuohy e emitisse uma liminar proibindo-os de usar seu nome e imagem. Ele também busca a contabilidade completa do dinheiro ganho com o nome de Oher para que o casal pague a ele sua parte justa nos lucros.
“Desde pelo menos agosto de 2004, os conservadores permitiram que Michael, especificamente, e o público em geral, acreditassem que os conservadores adotaram Michael e usaram essa mentira para obter vantagens financeiras para si e para as fundações que possuem ou que exercem controle, ”, diz a petição. “Todo o dinheiro feito dessa maneira deve, com toda a consciência e equidade, ser devolvido e pago ao referido pupilo, Michael Oher.”
Oher estava no último ano do ensino médio quando assinou os papéis da tutela.
“Eles me explicaram que significa exatamente a mesma coisa que ‘pais adotivos’, mas que as leis foram escritas de uma maneira que levava em consideração minha idade”, escreveu Oher em seu livro de memórias best-seller de 2011, “I Beat as probabilidades.
Existem distinções legais importantes entre adoção e tutela. Se Oher tivesse sido adotado, ele seria um membro legal da família e teria mantido o poder de lidar com seus próprios assuntos financeiros. Sob a tutela, Oher entregou a autoridade aos Tuohys, mesmo como um adulto legal sem deficiências.
De acordo com o processo legal, o filme pagou aos Tuohys e seus dois filhos biológicos US$ 225.000 cada, mais 2,5% dos “receitos líquidos definidos” do filme. Embora o acordo tenha permitido à família lucrar com o filme, a petição afirma que um contrato separado de 2007, supostamente assinado por Oher, parecia “ceder” os direitos de sua história a 20º Century Fox “sem qualquer pagamento”.
Oher afirma que não se lembrava de ter assinado aquele contrato e, mesmo que tivesse, afirma que ninguém explicou as implicações.
No passado, a família Tuohy alegou que não ganhou muito com o filme, alegando que recebeu uma taxa fixa pela história. A família alegou que tudo o que ganhava era compartilhado com Oher.
“Nós dividimos cinco maneiras”, escreveram os Tuohys em seu livro de 2010, “In a Heartbeat: Sharing the Power of Cheerful Giving”.
A petição de Oher indica uma quebra acentuada no que tinha sido uma história inspiradora e alegre.
“O relacionamento de Mike com a família Tuohy começou a declinar quando ele descobriu que era retratado no filme como pouco inteligente”, disse o advogado de Oher, J. Gerard Stranch IV. “O relacionamento deles continuou a se deteriorar quando ele soube que era o único membro da família que não recebia cheques de royalties do filme, e foi permanentemente rompido quando ele percebeu que não era adotado e não fazia parte da família.”
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post