Os promotores federais que supervisionam o caso de documentos confidenciais contra o ex-presidente Donald J. Trump se opuseram na segunda-feira à sua proposta de discutir evidências de descoberta altamente confidenciais em um local seguro em Mar-a-Lago, seu clube particular e residência na Flórida.
Na semana passada, os advogados de Trump pediram à juíza Aileen M. Cannon, que está presidindo o caso, que deixasse o ex-presidente discutir as evidências da descoberta classificada na “instalação segura” que ele costumava usar para tais materiais quando estava no cargo. Essa instalação, disseram os advogados, ficava “na residência ou perto dela”, uma aparente referência a Mar-a-Lago, que fica em West Palm Beach.
Mas em seu próprio processo ao juiz Cannon, os promotores do escritório do procurador especial, Jack Smith, disseram que Trump estava buscando “tratamento especial que nenhum outro réu criminal receberia” ao pedir para discutir o material confidencial em casa.
“Em essência”, escreveu um dos promotores, Jay I. Bratt, “ele está pedindo para ser o único réu em um caso envolvendo informações classificadas (pelo menos para o conhecimento do governo) que seria capaz de discutir informações classificadas em uma residência particular”.
Mar-a-Lago, continuou Bratt, era especialmente inadequado para abrigar discussões sobre material confidencial, uma vez que é um clube social com “mais de 25 quartos, dois salões de baile, um spa, uma loja de presentes, instalações para exercícios, escritório espaço, e uma piscina exterior e pátio.”
Além disso, o Sr. Bratt escreveu, “o clube Mar-a-Lago tinha centenas de membros e contava com mais de 150 funcionários em período integral, meio período e temporários” que, de janeiro de 2021 a agosto de 2022, trabalharam ou frequentaram “mais de 50 eventos sociais, incluindo casamentos, estreias de filmes e arrecadação de fundos que juntos atraíram dezenas de milhares de convidados.”
Os promotores querem que o juiz Cannon force Trump a discutir e revisar as evidências da descoberta classificada em um dos SCIFs – ou instalações seguras de informações compartimentadas – administradas pelos tribunais federais da Flórida.
Os argumentos conflitantes sobre o uso das instalações seguras de Trump em Mar-a-Lago decorrem das tentativas do governo de estabelecer uma ordem de proteção que regule o manuseio de um tesouro de materiais de descoberta classificados que os promotores são legalmente obrigados a entregar ao Sr. advogados como parte da acusação.
Esses materiais, observaram os promotores em seu processo ao juiz Cannon, incluem muito mais do que os 32 documentos confidenciais de segurança nacional que Trump foi acusado de levar consigo depois que deixou o cargo. Eles também incluem o que o governo descreveu como e-mails classificados “sobre briefings altamente confidenciais dados ao então presidente Trump” e “declarações de testemunhas confidenciais sobre o conhecimento do então presidente Trump sobre informações classificadas”.
Em seu processo, os promotores também reafirmaram sua crença de que um dos co-réus de Trump no caso, Walt Nauta, seu assessor pessoal, deveria ter apenas acesso limitado aos materiais confidenciais da descoberta. Isso apesar de Nauta também ter sido acusado do ex-presidente e de um terceiro réu – Carlos De Oliveira, gerente de propriedades de Mar-a-Lago – de conspirar para obstruir os repetidos esforços do governo para recuperar os documentos de Trump.
Os promotores querem que o juiz Cannon imponha uma restrição de que apenas os advogados do Sr. Nauta podem ter rédea solta sobre a descoberta classificada, mas podem pedir caso a caso para mostrá-la a ele. Eles argumentaram que o Sr. Nauta não deveria ter permissão para examinar os materiais sem limitações, porque ele não tem mais autorização de segurança e “não estabeleceu que precisa conhecer as informações confidenciais dos documentos classificados”.
Os promotores provavelmente solicitarão restrições semelhantes para De Oliveira.
Esta última rodada de argumentos sobre a ordem de proteção no caso de documentos classificados ocorreu poucos dias depois que o juiz do outro caso federal que Trump está enfrentando – aquele que o acusa de conspirar para derrubar a eleição de 2020 – também impôs uma ordem de proteção sobre o manuseio de materiais de descoberta.
Nesse caso, a juíza, Tanya S. Chutkan, proibiu Trump e seus advogados de compartilhar ou comentar publicamente qualquer evidência, como entrevistas com testemunhas ou depoimentos do grande júri, que foi designada como sensível. O juiz Chutkan também alertou Trump contra fazer qualquer “declaração inflamatória” sobre o caso que possa ser interpretada como uma tentativa de intimidar testemunhas ou manchar jurados em potencial.
Discussão sobre isso post