Os dois homens teriam sofrido dificuldades se seus nomes fossem divulgados, diz o juiz.
Aviso: contém evidências de natureza sexual que alguns leitores podem achar perturbadoras
Dois homens de Auckland foram criticados por um juiz hoje por tratamento sexualmente degradante “absolutamente abominável” de meninas menores de idade, mas eles também foram autorizados a cumprir sentenças de prisão domiciliar e manter seus nomes permanentemente em segredo.
Os homens, ambos de 27 anos, tinham 16 e 17 anos quando os atos ilegais ocorreram há uma década. Eles foram objeto de uma investigação policial de grande escala e alto perfil logo depois, mas não foram presos até 2020 – depois que a primeira vítima, que tinha 14 anos na época do crime, disse à polícia que estava pronta para cooperar após anos de aconselhamento .
Uma segunda vítima, também com 14 anos na época do crime, apresentou-se logo após a primeira.
Anúncio
Nenhuma das vítimas compareceu à audiência de hoje no Tribunal Distrital de Auckland, mas suas declarações escritas sobre o impacto da vítima foram lidas em voz alta para elas.
A primeira vítima disse que o crime – e o fato de ter sido gravado e compartilhado com os amigos dos réus – resultou em uma espiral descendente de sua saúde mental. Ambas as mulheres disseram que ainda têm flashbacks e precisam de medicação para lidar com o trauma que sofreram.
“Isso vai me afetar pelo resto da minha vida”, disse ela.
A segunda vítima descreveu os réus como “predadores” que a manipularam em sua “fantasia sexual vil” e continuaram a vitimizá-la, arrastando o processo de justiça criminal o máximo que puderam.
Anúncio
“Sinto como se o mal permanecesse impune e a sociedade tivesse me descartado”, disse ela, acrescentando que se opôs fortemente à supressão de nomes para que outros possam ser protegidos.
A audiência de hoje, perante o juiz John Bergseng, ocorreu quase exatamente um ano depois que os homens se declararam culpados de relação sexual com uma jovem de 12 a 16 anos, o que acarreta uma pena máxima de 10 anos de prisão.
“Os réus acreditavam que as meninas estavam consentindo na época”, afirma o resumo acordado dos fatos para o caso. “No entanto, olhando para trás com a maturidade e experiência alcançadas por causa de sua própria maturidade, eles agora percebem que as meninas, dada a idade, a embriaguez e as circunstâncias, podem ser vistas como incapazes de fornecer consentimento informado para a conduta sexual”.
A primeira vítima disse que conheceu um dos arguidos na escola que ambos frequentavam. Apesar de saber sua idade, ele a convidou para uma garagem que havia sido transformada em quarto. O co-réu e outro adolescente também estavam lá e se juntaram aos atos sexuais.
Todos os participantes estavam intoxicados quando os atos sexuais se repetiram durante vários meses no final de 2012 e início de 2013. A maioria é muito explícita para ser impressa.
“Em uma ocasião, ela não conseguiu recuperar os sapatos do [one of the defendants] que disse a ela que lhe daria o sapato se ela lhe desse um ‘boquete’”, afirmam os documentos do tribunal. “Ela deixou o endereço vestida, mas sem os sapatos e usando apenas as meias.”
A voz do juiz Bergseng tremeu momentaneamente enquanto ele recitava os detalhes hoje, aparentemente à beira das lágrimas.
A vítima disse que não sabia que os atos sexuais degradantes haviam sido filmados até que seus colegas lhe disseram que tinham visto o vídeo.
Ambos os homens se declararam culpados de uma única acusação representativa abrangendo todos os encontros com a primeira vítima.
Apenas um dos homens se declarou culpado de uma segunda acusação envolvendo a segunda vítima, que disse ter conhecido o réu em um parque de Auckland durante as férias escolares e foi com ele para o quarto reformado na garagem com a intenção de perder a virgindade.
Anúncio
No entanto, ela disse à polícia que não queria fazer sexo a três ou anal, o que ocorreu.
O advogado de defesa Ron Mansfield KC, que representou o homem acusado de vitimizar apenas a primeira menina, argumentou hoje que, embora os detalhes possam ser chocantes para um adulto, não era ilegal, exceto pela idade das meninas.
“A realidade é que a atividade ou conduta sexual em grupo ocorre entre os jovens”, disse ele. “Quando ela foi até o endereço, ela sabia que eles estariam… ficando bêbados e… ela estaria envolvida em atividades sexuais com mais de um aluno do ensino médio.”
A advogada Annabel Cresswell, que representou o outro réu, reconheceu que o resumo dos fatos “torna uma leitura difícil e desconfortável”. Mas ela instou o juiz a considerar que isso aconteceu antes do movimento #MeToo.
“Ele está sendo sentenciado em um cenário muito diferente”, disse ela, acrescentando que “a compreensão pública do consentimento e da masculinidade tóxica” agora é muito maior.
Ambos os advogados pediram dispensa sem condenação para seus clientes, bem como a supressão permanente do nome. Mansfield argumentou que sem isso “seu futuro será colocado em risco de maneira significativa”. Haveria um risco de justiça vigilante e dificuldades em conseguir empregos no futuro, disse ele.
Anúncio
Cresswell disse que seu cliente sofreu ameaças de morte, abuso e assédio por uma década por causa do caso e sofreu transtorno de estresse pós-traumático como resultado.
Eles apontaram repetidamente que se os réus tivessem sido acusados quando ainda eram jovens, o caso poderia ter permanecido no Tribunal de Menores, que tem regras de repressão muito mais rígidas e arraigadas.
A promotora da Coroa, Lily Nunweek, argumentou que o caso provavelmente teria sido elevado ao tribunal distrital, independentemente de suas idades.
Ela disse que foi uma “descaracterização” da defesa minimizar o crime como “experimentação sexual por alunos do ensino médio”. Este foi um crime sexual grave contra meninas vulneráveis que foram entorpecidas com álcool e abusadas por vários infratores.
“É difícil imaginar algo mais desumano, degradante”, disse ela, argumentando contra a supressão do nome e a dispensa sem convicção.
“Este não é um caso em que a justiça aberta deva ceder.”
Anúncio
O juiz Bergseng começou seus comentários de sentença dizendo que é impossível pensar que eles não saberiam que o que estavam fazendo era errado “se você é um jovem de 16 anos ou não”.
Suas ações, disse ele, foram premeditadas e planejadas para causar “máxima humilhação” às jovens. Mas ele disse que também é importante fazer a distinção de que nenhum dos dois foi acusado de estupro.
“Não estou convencido de que haja altos níveis de remorso por parte de qualquer um de vocês”, acrescentou. “Acho que seu remorso está mais focado no que vocês mesmos passaram. Há muito pouco remorso em termos dos efeitos de sua ofensa nas vítimas.
“O dano às vítimas só pode ser descrito como profundo.”
Ele recusou os pedidos de dispensa sem condenação, condenando o réu com duas vítimas a cumprir 11 meses de prisão domiciliar e o réu com uma vítima a cumprir sete meses de prisão domiciliar.
No entanto, os dois atingem o limiar de “dificuldades extremas” em relação à supressão de nomes, disse ele.
Anúncio
Em decorrência da decisão de supressão de nomes, aspectos do caso não podem ser relatados.
Craig Kapitan é um jornalista de Auckland que cobre tribunais e justiça. Ele se juntou ao Arauto em 2021 e tem reportado nos tribunais desde 2002 em três redações nos EUA e na Nova Zelândia.
Discussão sobre isso post