AVISO: Esta história contém conteúdo gráfico e sensível.
Um professor de direito acredita que Lauren Dickason pode enfrentar um mínimo de 30 anos de prisão por assassinar suas três filhas em sua casa em South Island.
Um júri do Tribunal Superior considerou ontem Dickason, 42, culpado dos assassinatos de Liané, de 6 anos, e das gêmeas Maya e Karla, de 2 anos.
Ela alegou insanidade mental, causada por depressão pós-parto.
Anúncio
Dickason agora enfrenta uma sentença de prisão perpétua pelo assassinato de cada criança. A data da sentença dela ainda não foi decidida.
O juiz Cameron Mander disse que manter Dickason na prisão seria inapropriado neste momento, já que ela estava sob uma ordem de tratamento compulsório.
Em vez disso, ela está sendo detida no Hospital Hillmorton.
O professor de direito da Universidade Massey, Chris Gallavin, disse ao programa Mike Hosking Breakfast esta manhã que o período sem liberdade condicional é de uma década.
Anúncio
“Mas há uma série de fatores agravantes sob o ato de condenação que podem aumentar isso e ela marca a caixa de muitos deles”, disse Gallavin.
“Acho que provavelmente estamos olhando, você sabe, potencialmente até 30 anos de período mínimo sem liberdade condicional.”
Hosking também perguntou se a equipe jurídica de Dickason provavelmente apelaria.
Gallavin disse que é “provavelmente uma grande chance.
“Isso é simplesmente por causa da complexidade deste caso”, disse ele.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
As defesas legais montadas com base na insanidade eram tipicamente complexas, mas a de Dickason provou ser ainda mais complicada, disse ele.
“A coisa realmente difícil com a insanidade é fundir a experiência em doenças psiquiátricas com testes legais.”
Ilustrando isso foi o fato de que o julgamento de Dickason teve testemunhas de especialistas que eram “diametralmente opostos uns aos outros”, disse Gallivan.
Ele também questionou se tais casos deveriam ser decididos por um júri.
Anúncio
Esses fatores estão entre os fundamentos de que um recurso poderia ser lançado, disse ele.
Pais do assassino: ‘Essa não era nossa filha’
Os pais de Dickason, Malcolm e Wendy Fawkes, e a família extensa divulgaram um comunicado à mídia após o veredicto.
“A depressão pós-parto é uma coisa terrível, como ficou demonstrado pelo que aconteceu com nossa família em 16 de setembro de 2021.
“Esta não era nossa filha, mas uma doença mental debilitante que resultou em uma terrível tragédia, cujos detalhes você já conhece bem.”
Eles disseram que Lianè, Karla e Maya foram “levadas desta vida para outra como resultado desta doença incapacitante.
“Gostaríamos de agradecer às pessoas da Nova Zelândia, África do Sul e de todo o mundo que têm sido tão compreensivas com os efeitos da depressão pós-parto e das doenças mentais e que nos deram um apoio incrível.
Anúncio
“As agências do governo da Nova Zelândia que interagiram com nossa família nos procuraram da maneira mais generosa e compassiva. Agradecemos ao bom povo da Nova Zelândia por isso.”
Eles disseram que “não há vencedores nesta tragédia.
“Gostaríamos de encorajar famílias e indivíduos em todo o mundo a estarem cientes dos sintomas da depressão pós-parto o mais cedo possível, tanto para vocês quanto para familiares e amigos próximos.
“Se tratado precocemente e administrado corretamente, as pessoas podem ter uma recuperação completa. A pessoa que sofre de depressão e as pessoas mais próximas a ela podem não ser capazes de reconhecer os sinais ou quão grave a depressão pós-parto pode se tornar”.
O detetive inspetor Scott Anderson disse em um comunicado: “As palavras não podem começar a expressar as trágicas circunstâncias desta investigação”.
A polícia estendeu suas mais profundas condolências às famílias “que nunca verão Liané, Maya e Karla crescerem e viverem suas vidas”.
Anúncio
“Gostaria de agradecer às famílias Dickason e Fawkes que nos ajudaram durante nossa investigação”, disse Anderson.
“Também quero aproveitar esta oportunidade para reconhecer o trabalho árduo e a dedicação de nossa equipe de investigação.”
Anderson disse que a investigação foi desafiadora e complexa.
“Desde o comparecimento à cena na noite, até a conclusão do julgamento, e através dele toda a nossa equipe trabalhou diligentemente com profissionalismo e empatia para levar este assunto à sua conclusão.
“Nossos sinceros agradecimentos também à comunidade de Timaru e às agências parceiras que continuaram a prestar apoio às famílias durante este caso.”
Ontem, o juiz Cameron Mander disse ao júri que aceitaria o veredicto da maioria.
Anúncio
Pouco depois das 15h de quarta-feira, o júri, que vinha deliberando desde o início da tarde de segunda-feira, indicou que havia chegado a um veredicto.
Mais cedo, o júri indicou que tinha uma pergunta e voltou ao tribunal logo depois.
O juiz Mander foi informado de que o grupo não conseguiu chegar a um veredicto unânime e pediu instruções.
Ele disse a eles que se eles não pudessem concordar – ele aceitaria um veredicto da maioria nesta fase das deliberações.
Em casos criminais, depois de um júri ter deliberado por pelo menos quatro horas e não ter chegado a um veredicto unânime, o juiz pode instruí-los a considerar um veredicto majoritário.
Um veredicto da maioria é um veredicto acordado por todos, exceto um jurado, e só pode ocorrer se o foreperson declarar em tribunal aberto que não há probabilidade de o júri chegar a um veredicto unânime, conforme estipula a Lei dos Júris.
Anúncio
“É possível que você dê um veredicto com o qual 11 de vocês concordam… se apenas um de vocês estiver em desacordo…
“Você deve continuar tentando alcançar a unanimidade até que não seja provável que isso aconteça.”
As oito mulheres e quatro homens – selecionados em 17 de julho para este julgamento – se retiraram às 13h55 de segunda-feira, depois que a juíza Mander fez um longo resumo do caso contra o acusado – e sua defesa.
Suas opções sobre o destino de Dickason eram:
- culpado de assassinato
- Culpado da menor acusação alternativa de infanticídio
- Ato de assassinato provado, mas inocente por motivo de insanidade
- Ato de infanticídio provado, mas inocente por motivo de insanidade
O juiz Mander disse que não havia dúvida de que Dickason matou as meninas e que ela estava mentalmente doente.
O júri deve decidir se ela estava tão perturbada que não pode ser considerada criminalmente culpada.
Anúncio
As opções de veredicto do júri eram assassinato, a acusação alternativa ou “defesa parcial” de infanticídio ou a defesa total de insanidade e o juiz Mander passou muito tempo conversando sobre cada uma delas.
Discussão sobre isso post