OPINIÃO
A ressurreição de Winston Peters na ArautoA enquete de enquetes está sendo celebrada em particular por alguns dos maiores apoiadores de Christopher Luxon.
O projeto Luxon sempre foi sobre restauração e não revolução. O objetivo
estava estabelecendo o quarto mandato do governo Key-English – ou, mais precisamente, o sétimo mandato do longo meandro Clark-Key-English.
A National nunca entendeu realmente que, justificadamente ou não, Peters e Shane Jones se sentiram patrocinados por Bill English e Steven Joyce durante as negociações da coalizão de 2017.
Essa infeliz desconexão foi tão responsável pela escolha do NZ First como qualquer coisa que Jacinda Ardern e Grant Robertson fizeram.
Embora considere 2017 injusto, o National também acredita, de forma mais justificada, que qualquer titular – incluindo um governo liderado pela Inglaterra no quarto mandato – teria vencido a eleição de 2020 em Covid.
Através dessa lente, os principais apoiadores do Luxon argumentam que o governo Key-English, eleito pela primeira vez há 15 anos, nunca foi rejeitado pelos eleitores. O que os eleitores medianos mais desejam, acreditam eles, é seu retorno.
Luxon é uma aparição imperfeita de Key em 2008 ou do inglês em 2017, mas o resto de sua campanha ganha notas muito melhores pela nostalgia.
Anúncio
Em 2008, o slogan da Key era uma promessa de construir um futuro melhor. Para o Luxon 2023, isso seria muito voltado para o futuro. Portanto, seu slogan é simplesmente colocar a Nova Zelândia de volta nos trilhos, uma proposta descaradamente nostálgica.
Os outdoors de 2023 da National, incluindo seu azul claro, foram projetados de forma semelhante para evocar as glórias de 2008-17.
Da mesma forma, a oferta de políticas da National, pelo menos até agora, é principalmente sobre reverter os últimos seis anos, fazer algumas revisões e retornar a 2017.
A primeira promessa de Luxon, com o então porta-voz financeiro Simon Bridges, foi abolir a alíquota máxima de 39%, assim como Key e English aboliram a alíquota de 39% de Helen Clark e Michael Cullen em 2008. Luxon também prometeu ajustar os limites do imposto de renda de volta para onde estavam em termos reais quando o inglês deixou o cargo em 2017.
Infelizmente, o maior compromisso de Nicola Willis com a retidão fiscal significa que ela já teve que abandonar o compromisso de 39%, pelo menos por enquanto, e limitar os ajustes de limite a 11,5%, metade do que agora é necessário para honrar a promessa original de Luxon.
Embora a política tributária final da National ainda não tenha sido divulgada, sua posição atual é que todos continuemos pagando mais impostos em termos nominais e reais do que em 2017.
Mais promissor, Willis promete remover a cláusula de desemprego tola, mas em grande parte sem sentido e, portanto, ignorada de Robertson do mandato do Reserve Bank, retornando sensatamente à regra de 2017.
No exterior, o acordo de livre comércio com a Índia que Key imaginou em 2011 foi anunciado como uma das principais prioridades de Luxon. Pode-se esperar que seu governo reverta a inclinação de Ardern e Chris Hipkins para a Austrália, Five Eyes e Nato, e restabeleça a linha mais pró-China de Key.
Anúncio
A agenda microeconômica da National também é principalmente restauradora.
Seu porta-voz de desenvolvimento urbano, Chris Bishop, promete revogar as novas leis trabalhistas de gestão de recursos antes do Natal e retornar à Lei de Gestão de Recursos existente (RMA) de 1991.
Ele promete algumas emendas nos próximos três anos, mas para “começar a trabalhar em um programa de longo prazo para revogar e substituir o RMA”.
É preocupante que isso signifique mais três anos de grupos de trabalho e incertezas.
Bishop e o porta-voz dos transportes, Simeon Brown, são mais ousados na infraestrutura.
Em 2008, Key – tendo falado com admiração sobre a transformação de Cingapura por Lee Kuan Yew – enfatizou o investimento em infraestrutura, prometendo gastar $ 8,6 bilhões extras em projetos nos próximos seis anos, pouco mais de $ 12 bilhões em dinheiro de hoje.
A plataforma da Key incluiu as estradas bem-sucedidas de importância nacional e programas de banda larga ultrarrápida, além de novos títulos de infraestrutura, parcerias público-privadas e um requisito para o Fundo de Pensões investir pelo menos 40% de seus fundos na Nova Zelândia.
Ele prometeu que haveria novas concessões prioritárias e – você adivinhou – reforma da RMA.
A política de infraestrutura de 2023 da National permanece consistente com a de Key de 15 anos atrás.
Na política social, os campos de treinamento de Key estão de volta, além de outras medidas para apresentar como duras com o crime.
Também foi restaurado o investimento social, a paixão de English por seus nove anos como ministro das Finanças, vice-primeiro-ministro e, eventualmente, primeiro-ministro, mas que infelizmente não conseguiu implementar totalmente antes das eleições de 2017.
Exatamente o que o investimento social significa na prática não está claro. Chris Hipkins diz que a principal objeção do Trabalhismo era seu nome, e que ele está basicamente em vigor agora.
Mais diferenciada do trabalhista é a política educacional de volta ao básico de Erica Stanford, exigindo que as escolas primárias se concentrem na leitura, escrita e matemática, como Key também prometeu em 2008.
A política de saúde do National ainda não foi totalmente divulgada, mas o porta-voz Shane Reti sempre gostou dos conselhos distritais de saúde criados por Clark em 2000, mantidos por Key e abolidos por Ardern no ano passado.
O histórico processo de liquidação do Tratado de Waitangi continuará como foi feito com sucesso sob Key.
PTalvez as maiores diferenças entre Clark, Key, English e Ardern, por um lado, e Luxon, por outro, digam respeito à agricultura e às mudanças climáticas.
Enquanto esses quatro ex-primeiros-ministros foram todos influenciados pelo marketing internacional do agronegócio, o Luxon’s National se inclina mais para o movimento popular de Groundswell.
Não se preocupe: Fonterra, Zespri e as empresas de carne podem ser confiáveis para impedir que um governo de Luxon faça qualquer coisa para comprometer sua marca internacional.
Se isso soa sombrio, anime-se. Mesmo um governo de Luxon sem ambição, cauteloso, incrementalista e dirigido por um grupo de trabalho seria melhor do que um terceiro mandato da farsa de seis anos de Ardern-Hipkins.
Mas os apoiadores de Luxon estão cada vez mais preocupados com o fato de que a Lei seja uma barreira para essa visão.
A preocupação deles não é tanto que o Act tenha influência genuína. Eles sabem que Luxon sempre pode dizer a David Seymour e Brooke van Velden para tentar a sorte com Hipkins ou quem quer que o substitua como líder trabalhista após a eleição.
O verdadeiro problema seria de apresentação. Como Ardern e Hipkins depois que o Partido Trabalhista conquistou uma clara maioria em 2020, Luxon teria que passar três longos anos dando desculpas para a falta de ação de seu governo.
É aqui que Peters se encaixa.
Por nove anos, Key e English puderam culpar Peter Dunne ou Te Pāti Māori por serem tão medianos. Um governo de maioria nacional não daria tal desculpa a Luxon.
Se sua visão não é fazer nada substancial, mas simplesmente restaurar uma versão do passado, quem melhor do que Peters para trazer para a mistura?
O ArautoA pesquisa de pesquisas da NZ sugere que o NZ First ainda não tem garantia de obter 5%. Mas, discretamente, Peters tem um monte de feras do Partido Nacional, incluindo aqueles que ajudam Jones em Northland, torcendo pelo NZ First para ultrapassar a linha.
Matthew Hooton tem mais de 30 anos de experiência em estratégias e comunicações políticas e corporativas para clientes na Australásia, Ásia, Europa e América do Norte, incluindo os partidos National e Act, e o prefeito de Auckland.
Discussão sobre isso post