Enquanto os EUA enfrentam uma luta prolongada e mortal para evacuar seus cidadãos e aliados do Afeganistão, as questões estão girando sobre por que os militares abandonaram o campo de pouso de Bagram – a apenas 40 milhas do aeroporto sitiado de Cabul.
A dissidência entre as bases está fervilhando. Em uma postagem viral na mídia social na sexta-feira, o tenente-coronel Stuart Scheller da Marinha denunciou chefes militares pela decisão.
“Algum de vocês jogou sua patente na mesa e disse: ‘Ei, é uma má ideia evacuar o Aeródromo de Bagram, uma base aérea estratégica, antes de evacuarmos todos’? Alguém fez isso? ” ele fumegou.
Scheller foi rapidamente dispensado de suas funções.
“Acho que o Talibã exigiu [the closure of Bagram]. Acho que isso fez parte do acordo que o Biden fez. O Taleban ameaçou começar a lutar novamente e então Biden ficou com medo ”, disse Jim Hanson, um ex-veterinário das forças especiais do exército e agora presidente do Grupo de Estudos de Segurança.
“Agora depende do Talibã quem realmente sai do país. Terceirizamos a função TSA do aeroporto para o Talibã”, acrescentou Hanson, dizendo que o aeroporto de Cabul – exposto e com apenas uma pista – era uma base perigosamente inferior para as evacuações atualmente em andamento.
Tanto Biden quanto os líderes militares abordaram a situação de Bagram com cautela.
“Eles concluíram – os militares – que Bagram não tinha muito valor agregado, que era muito mais sensato se concentrar em Cabul. E então, eu segui essa recomendação, ” Biden disse quinta-feira.
Mas em um briefing semana passada O general Mark Milley, presidente do Joint Chiefs of Staff, ofereceu uma versão diferente.
“Se mantivéssemos Bagram e a embaixada funcionando, haveria um número significativo de forças militares”, disse Milley. “Então, tivemos que colapsar um ou outro, e uma decisão foi tomada.”
.
Enquanto os EUA enfrentam uma luta prolongada e mortal para evacuar seus cidadãos e aliados do Afeganistão, as questões estão girando sobre por que os militares abandonaram o campo de pouso de Bagram – a apenas 40 milhas do aeroporto sitiado de Cabul.
A dissidência entre as bases está fervilhando. Em uma postagem viral na mídia social na sexta-feira, o tenente-coronel Stuart Scheller da Marinha denunciou chefes militares pela decisão.
“Algum de vocês jogou sua patente na mesa e disse: ‘Ei, é uma má ideia evacuar o Aeródromo de Bagram, uma base aérea estratégica, antes de evacuarmos todos’? Alguém fez isso? ” ele fumegou.
Scheller foi rapidamente dispensado de suas funções.
“Acho que o Talibã exigiu [the closure of Bagram]. Acho que isso fez parte do acordo que o Biden fez. O Taleban ameaçou começar a lutar novamente e então Biden ficou com medo ”, disse Jim Hanson, um ex-veterinário das forças especiais do exército e agora presidente do Grupo de Estudos de Segurança.
“Agora depende do Talibã quem realmente sai do país. Terceirizamos a função TSA do aeroporto para o Talibã”, acrescentou Hanson, dizendo que o aeroporto de Cabul – exposto e com apenas uma pista – era uma base perigosamente inferior para as evacuações atualmente em andamento.
Tanto Biden quanto os líderes militares abordaram a situação de Bagram com cautela.
“Eles concluíram – os militares – que Bagram não tinha muito valor agregado, que era muito mais sensato se concentrar em Cabul. E então, eu segui essa recomendação, ” Biden disse quinta-feira.
Mas em um briefing semana passada O general Mark Milley, presidente do Joint Chiefs of Staff, ofereceu uma versão diferente.
“Se mantivéssemos Bagram e a embaixada funcionando, haveria um número significativo de forças militares”, disse Milley. “Então, tivemos que colapsar um ou outro, e uma decisão foi tomada.”
.
Discussão sobre isso post