Hamuera Rawhiti, que matou o filho de 5 meses, Clarity Turu, aparece no Tribunal Superior de Auckland por sua sentença de homicídio culposo. Foto / Alex Burton
ATENÇÃO: CONTEÚDO GRÁFICO
Um homem de Auckland que tinha acessos de ciúmes – chutando e batendo na cabeça de sua parceira grávida enquanto ela se enrolava em uma bola para proteger sua barriga – experimentou a paternidade por menos de meio ano antes de voltar sua agressão para o filho pequeno, matando ele.
Clarity Turu era tão jovem e indefeso que ainda não conseguia rolar sozinho ou sentar sem apoio no dia de outubro de 2020 em que Hamuera Rawhiti torturou fatalmente o bebê de 5 meses, de acordo com documentos judiciais obtidos recentemente pelo Arauto.
“Ele dependia completamente de você naquele dia”, disse o juiz Neil Campbell a Rawhiti no início deste mês, quando o ex-pai foi condenado a oito anos de prisão no Supremo Tribunal de Auckland.
Anúncio
Rawhiti se ofereceu para se declarar culpado de homicídio culposo há dois anos, mas os promotores rejeitaram a sugestão, optando por continuar com a acusação de homicídio. Seu julgamento ocorreu em março, após um longo atraso em que a data original do julgamento foi cancelada devido ao bloqueio Covid-19 de 2021 em Auckland. Ele permaneceu sob fiança monitorada eletronicamente durante grande parte desse tempo, pedindo a certa altura – e recebendo – permissão para deixar sua casa para visitar o túmulo de Clarity.
Os jurados o absolveram de assassinato em vez de homicídio culposo após uma arriscada jogada de julgamento em que ele concordou em testemunhar, admitindo emocionalmente em detalhes gráficos o sofrimento que infligiu à criança em suas últimas horas de vida. Isso incluiu enrolar fita adesiva em volta da cabeça da criança e sobre sua boca, sacudi-la, socá-la e “quebrar” seu braço.
“Você disse que ouviu o clique do braço dele quando o quebrou”, lembrou o juiz Campbell na sentença. “Você também agarrou Clarity pelas duas pernas, levantou-o e depois bateu com força a cabeça dele em um sofá com uma estrutura de madeira sólida sob o estofamento. Mais uma vez, essa foi sua própria evidência.
Também havia evidências de que Clarity pode ter sido estrangulado, mas o juiz disse que não foi provado além de uma dúvida razoável, então ele não consideraria isso na sentença. Rawhiti certamente não parecia minimizar sua responsabilidade pelo que aconteceu naquele dia, observou o juiz, acrescentando que muitas das evidências sobre o que aconteceu com Clarity vieram de sua viagem do banco dos réus ao banco das testemunhas.
Anúncio
“Não considero que você estivesse tentando esconder alguma coisa”, disse Campbell. “Também ficou claro para mim, pelo seu depoimento, que mesmo durante o julgamento você sentiu muito remorso.”
Mas o juiz também observou: “Esta não foi uma perda momentânea de controle e só pode ser descrita como violência extrema”.
A análise do uso do dispositivo de Rawhiti mostrou que às 8h57 da manhã da morte de Clarity, ele encontrou um vídeo no YouTube intitulado “O que fazer se seu bebê parar de respirar – vídeo de ressuscitação”. Seis minutos depois, ele pediu emprestado o telefone de uma vizinha, mas ela não tinha crédito para o telefone, então ele voltou para casa. Ele permaneceu lá por quase uma hora antes de ligar para o 111 no telefone de outro vizinho.
“A primeira ambulância chegou às 10h10”, observou o juiz. “Clarity era fria e de cor azul. Ele não tinha batimentos cardíacos.”
A mãe de Clarity estava visitando a família em Hamilton naquele dia. Ela estava no tribunal para a sentença, mas pediu ao promotor da Coroa, Gareth Kayes, que lesse a declaração de impacto da vítima para ela.
“Está claro que os efeitos foram profundos e estão em andamento”, observou o juiz posteriormente. “A vida dela por um tempo saiu do controle, e isso foi um resultado direto de sua ofensa. Isso afetou seu whānau mais amplo.
“A força dela ao vir aqui hoje é extraordinária.”
Citando casos semelhantes de morte de bebês, o juiz Campbell apresentou um ponto inicial de 11 anos para a sentença de Rawhiti, elevando-a em mais dois anos por seus ataques admitidos à parceira quando ela estava grávida. Ele então aplicou descontos que haviam sido solicitados pela advogada de defesa Julie-Anne Kincade, KC, pela disposição de seu cliente de se declarar culpado, seu remorso, o tempo que ele já gastou em condições restritivas de fiança monitoradas eletronicamente e por sua “educação seriamente disfuncional”.
O próprio abuso na infância de Rawhiti contribui para uma “leitura angustiante”, reconheceu o juiz.
“Seus primeiros anos foram moldados por violência frequente e brutal entre sua mãe e seu padrasto”, observou ele. “Vocês dois viram e receberam aquela violência. Você também foi negligenciado por seus pais, que naquela época estavam mais interessados em beber com seus companheiros do Black Power do que em criar seus filhos.
Anúncio
O juiz Campbell descreveu como “francamente não surpreendente” que Rawhiti tenha sido elevado quando tinha cinco ou seis anos. No entanto, o réu continua assombrado pela experiência até hoje por seu tratamento nos muitos lares adotivos para os quais foi transferido, observou ele.
“Sua violência mostrou uma incapacidade de regular suas emoções e comportamento. Considero que sua formação contribuiu para isso”, disse o juiz.
Mas sua própria educação horrível não pode desculpar sua decisão de arruinar a educação de outra criança, disse o juiz, apontando que muitas pessoas com antecedentes como Rawhiti “levam vidas sem qualquer violência que você exibiu”. Ele concedeu um modesto desconto de 10% para antecedentes e outros 5% para remorso.
Embora Rawhiti tenha enviado uma carta de desculpas ao tribunal, “é o que aconteceu no julgamento que mais me toca”, disse o juiz.
“É bastante comum em casos de homicídio culposo desse tipo, envolvendo um pai que mata seu filho, que o réu tente minimizar sua responsabilidade”, disse ele. “Você fez isso nos estágios iniciais da investigação policial e, de fato, considero que fez isso durante a própria ligação para o 111. Você mentiu para a polícia sobre o que fez a Clarity e aceitou isso durante o julgamento.
“Mas eu aceito que, mesmo naqueles estágios iniciais, você nunca sugeriu que qualquer outra pessoa estava errada.”
Anúncio
Craig Kapitan é um jornalista de Auckland que cobre tribunais e justiça. Ele ingressou no Herald em 2021 e faz reportagens sobre tribunais desde 2002 em três redações nos Estados Unidos e na Nova Zelândia.
Discussão sobre isso post