Por Anneke Smith de RNZ
A National descartou a revogação da Lei de Carbono Zero e jogou água fria na proposta da ACT de redefinir os princípios do Tratado de Waitangi.
No entanto, o líder Christopher Luxon não chegou a descartar a política do Tratado do ACT.
A pesquisa 1News-Verian da noite passada teve apoio tanto para o National quanto para o ACT up, dando ao bloco certo os números para formar confortavelmente o próximo governo com 65 assentos entre eles.
Anúncio
O parlamentar trabalhista sênior Kelvin Davis disse que há muito em jogo se seu partido não vencer a eleição, acrescentando que tem uma preocupação particular com os Māori sob um acordo governamental do National-ACT.
“Uma das grandes coisas é que a ACT quer redefinir os princípios de Te Tiriti o Waitangi. Os Māori sempre foram firmes e inflexíveis sobre rangatiratanga como importante para eles e não há lugar para rangatiratanga sob um governo Nacional-ACT – e isso é um medo real.”
A ACT se opõe firmemente à co-governação e quer mudar as configurações constitucionais do país.
Ele quer fazer isso aprovando uma Lei de Princípios do Tratado que substituiria o Tratado de Waitangi e suas implicações em outras legislações e na forma como as leis são interpretadas no tribunal.
Anúncio
Willie Jackson, do Trabalhismo, disse que o líder do ACT, David Seymour, estava “caindo da mesma forma que Trump” ao tentar derrubar princípios arraigados pelos principais especialistas jurídicos da Nova Zelândia e sucessivos primeiros-ministros trabalhistas e nacionais.
“Luxon precisa governá-lo [Seymour] fora. Se Luxon quiser concordar com Seymour, ele estaria andando na mana de Jim Bolger, de Doug Graham, de John Key e de Bill English.
“Todos esses primeiros-ministros nunca tiveram problemas com o que Seymour tem. Seymour não é especialista nisso; ele não é um advogado de primeira linha, ele não é um juiz de primeira linha. Todos os juízes desde 1987 apoiaram o que este governo está fazendo e o que os governos nacionais anteriores estavam fazendo”.
O líder do National, Christopher Luxon, inicialmente relutou em comentar a proposta do ACT de redefinir os princípios do Tratado, dizendo que era uma conversa que aconteceria em negociações pós-eleitorais, não por meio da mídia.
“Não vou entrar em nenhuma dessas conversas porque isso acontecerá como parte das negociações da coalizão quando pensarmos nisso, mas essa não é nossa política, não é uma política do Partido Nacional.”
Questionado se o National estava alinhado com a abordagem do ACT às questões do Tratado, Luxon disse que seu partido não apoiava a co-governação nos serviços públicos, mas não tinha uma política de redefinir o Tratado de Waitangi.
“Eu estou dizendo a você que [redefining treaty principles] é algo que não faz parte da nossa política e não a apoiamos.”
Luxon foi definitivo quando perguntado se seu partido apoiava a política do ACT de revogar a estrutura legislativa do país para reduzir as emissões, o Zero Carbon ACT.
“Absolutamente não. Acreditamos fortemente no net-zero 2050. Os meios pelos quais alcançamos essas metas serão diferentes do governo, mas estamos profundamente, profundamente comprometidos com isso.”
O líder do ACT, David Seymour, disse que a única coisa que diria a Luxon é que o país ainda não teve eleições.
Anúncio
“O poder está com os eleitores. Agora eles podem ver se querem uma mudança real nessas questões importantes que precisam dar o voto partidário ao ACT”.
Davis permaneceu cético sobre a abordagem da National às relações raciais, dizendo que Luxon deveria descartar definitivamente a redefinição do Tratado.
“Acho que o National precisa esclarecer onde eles estão porque, no momento, sob um governo liderado pelo National – acho que o rabo vai abanar o cachorro, e o National não tem certeza de onde eles estão em kaupapa Māori.”
O parlamentar trabalhista sênior Andrew Little, que detém o portfólio do Tratado de Negociações de Waitangi, disse que, embora o ACT tenha apoiado os acordos do Tratado, não participou das cerimônias de assinatura de escrituras em marae, onde ocorreu o kōrero sobre angústia e cura.
“Acho que eles ignoram a história da Nova Zelândia e há uma parte da história que eles não querem reconhecer. É o tipo de história que queremos ensinar aos neozelandeses porque ficou escondido por muito tempo.
“É a história da dor e mágoa causada pelas violações do Tratado. É uma história que tem perspectivas de um desfecho bem diferente nos próximos anos – mas temos que possuir o passado para chegar ao futuro, e eles não querem fazer parte disso.”
Anúncio
O Partido Nacional também respondeu à política do New Zealand First de aprovar uma legislação que proíbe mulheres trans de banheiros femininos.
Questionada se seu partido descartaria isso agora, a vice-líder do National, Nicola Willis, disse que não era nisso que o National estava focado.
“Nosso foco está na crise do custo de vida e no aumento do crime violento… nem sequer discutimos a perspectiva… não é algo que sequer tenhamos sobre a mesa.”
Discussão sobre isso post