Daniel Baldwin da OAN
13h23 – segunda-feira, 28 de agosto de 2023
O juiz federal que supervisiona 45º O caso federal do presidente Donald Trump em relação aos seus esforços para contestar os resultados das eleições de 2020 marcou a data do julgamento em 4 de março de 2024 – um dia antes da Superterça.
Anúncio
“Esta é uma violação totalmente injusta do devido processo do presidente Trump e do dever do advogado de se preparar para este caso”, disse Paul Kamenar, advogado do National Legal and Policy Center, ao One America News.
Tanya Chutkan rejeitou as propostas de ambos os lados para a data do julgamento. O procurador especial Jack Smith propôs 2 de janeiro de 2024 e os advogados de Trump apresentaram a proposta em abril de 2026. Chutkan rejeitou ambos, mas definiu uma data oito semanas depois da proposta de Smith.
“Não há como qualquer advogado de defesa preparar esse tipo de defesa para esse tipo de caso em tão pouco tempo”, disse Kamenar.
Um porta-voz de Trump criticou a data do julgamento, dizendo que privou os 45º presidente de seu “direito constitucional a um julgamento justo”.
“O corrupto Joe Biden, o perturbado Jack Smith e seus capangas continuam a abusar do sistema de justiça americano em seu objetivo de interferir nas eleições presidenciais de 2024 para impedir que o presidente Trump retorne ao Salão Oval”, disse o porta-voz não identificado. “A data fixada hoje priva o Presidente Trump do seu direito constitucional a um julgamento justo, um alicerce seminal da América, e continua a expor a corrupção da caça às bruxas lançada contra o Presidente Trump. Desde a definição de uma data de julgamento para o dia anterior à “Super Terça-feira” até ao envio de um e-mail de angariação de fundos no momento do processo do Presidente Trump no condado de Fulton, o regime de Biden já não esconde as suas motivações abertamente políticas. O Presidente Trump não será dissuadido, ele lutará contra essas fraudes a cada passo e vencerá para o povo americano”.
Central para a decisão de Chutkan foi o acesso que a equipe jurídica de Trump teve aos 12,8 milhões de documentos que o governo entregou na descoberta. Os promotores alegaram que a equipe de Trump teve acesso a mais de sete milhões desses documentos, pois provinham de seus comitês de ação política, da Administração Nacional de Arquivos e Registros e do Serviço Secreto. Eles também alegaram que havia vários documentos duplicados descobertos.
“É preciso examinar esses documentos para ter certeza de que são duplicados”, explicou Kamenar. “Isso leva tempo. Você não pode simplesmente apertar um botão e descobrir que as coisas estão duplicadas ou procurar termos de pesquisa. Você tem que ler isso. Você tem que analisar isso, você tem que se preparar para o interrogatório dessas testemunhas.”
Chutkan também pareceu simpatizar com os promotores, que argumentaram que Trump tinha quase um ano para começar a se preparar para enfrentar as acusações neste caso, já que ele e sua equipe estavam cientes da investigação do grande júri desde setembro de 2022.
“O juiz está basicamente dizendo: ‘Bem, você sabia que essa acusação iria acontecer, porque o grande júri se reuniu no outono passado’”, disse Kamenar. “Bem, só porque você tem um grande júri convocado não obriga um advogado de defesa que nem sequer foi contratado no caso a começar a se preparar para a defesa. Você nem sabe quais são as acusações. Esta é uma violação totalmente injusta dos direitos do presidente Trump ao devido processo.”
Chutkan, um juiz nomeado por Obama que classificou os protestos do Black Lives Matter como “em sua maioria pacíficos” em uma decisão anterior, também disse que a equipe de Trump “sabia” que a acusação estava chegando. Kamenar afirmou que o fraseado enviava uma mensagem alta e clara.
“Isso para mim mostrou que o acordo foi feito, por assim dizer, para ir atrás de Trump”, disse Kamenar.
Lauro informou a Chutkan que apresentaria moções pré-julgamento relativas à imunidade executiva e processo seletivo. Ele indicou que a moção sobre imunidade executiva poderia ocorrer ainda esta semana.
“A imunidade executiva basicamente diz que tudo o que foi acusado nesta acusação ocorreu enquanto o presidente Trump ainda era presidente”, explicou Kamenar. “E de acordo com a lei da Suprema Corte, ele tem imunidade executiva em termos de quaisquer ações civis movidas contra ele. E há um bom argumento jurídico de que ele deveria ter imunidade para quaisquer acusações criminais que lhe sejam apresentadas no exercício das suas funções.”
“Se [executive immunity] é negado, [Trump’s legal team] tem o direito de ir imediatamente ao Tribunal de Apelações para que isso seja revisto”, continuou Kamenar. “E isso levará de três a seis meses apenas para resolver isso.”
O 4 de marçoº A data do julgamento também coincidirá com o caso de Trump em Nova York, que está programado para ir a julgamento em 25 de março.º.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Daniel Baldwin da OAN
13h23 – segunda-feira, 28 de agosto de 2023
O juiz federal que supervisiona 45º O caso federal do presidente Donald Trump em relação aos seus esforços para contestar os resultados das eleições de 2020 marcou a data do julgamento em 4 de março de 2024 – um dia antes da Superterça.
Anúncio
“Esta é uma violação totalmente injusta do devido processo do presidente Trump e do dever do advogado de se preparar para este caso”, disse Paul Kamenar, advogado do National Legal and Policy Center, ao One America News.
Tanya Chutkan rejeitou as propostas de ambos os lados para a data do julgamento. O procurador especial Jack Smith propôs 2 de janeiro de 2024 e os advogados de Trump apresentaram a proposta em abril de 2026. Chutkan rejeitou ambos, mas definiu uma data oito semanas depois da proposta de Smith.
“Não há como qualquer advogado de defesa preparar esse tipo de defesa para esse tipo de caso em tão pouco tempo”, disse Kamenar.
Um porta-voz de Trump criticou a data do julgamento, dizendo que privou os 45º presidente de seu “direito constitucional a um julgamento justo”.
“O corrupto Joe Biden, o perturbado Jack Smith e seus capangas continuam a abusar do sistema de justiça americano em seu objetivo de interferir nas eleições presidenciais de 2024 para impedir que o presidente Trump retorne ao Salão Oval”, disse o porta-voz não identificado. “A data fixada hoje priva o Presidente Trump do seu direito constitucional a um julgamento justo, um alicerce seminal da América, e continua a expor a corrupção da caça às bruxas lançada contra o Presidente Trump. Desde a definição de uma data de julgamento para o dia anterior à “Super Terça-feira” até ao envio de um e-mail de angariação de fundos no momento do processo do Presidente Trump no condado de Fulton, o regime de Biden já não esconde as suas motivações abertamente políticas. O Presidente Trump não será dissuadido, ele lutará contra essas fraudes a cada passo e vencerá para o povo americano”.
Central para a decisão de Chutkan foi o acesso que a equipe jurídica de Trump teve aos 12,8 milhões de documentos que o governo entregou na descoberta. Os promotores alegaram que a equipe de Trump teve acesso a mais de sete milhões desses documentos, pois provinham de seus comitês de ação política, da Administração Nacional de Arquivos e Registros e do Serviço Secreto. Eles também alegaram que havia vários documentos duplicados descobertos.
“É preciso examinar esses documentos para ter certeza de que são duplicados”, explicou Kamenar. “Isso leva tempo. Você não pode simplesmente apertar um botão e descobrir que as coisas estão duplicadas ou procurar termos de pesquisa. Você tem que ler isso. Você tem que analisar isso, você tem que se preparar para o interrogatório dessas testemunhas.”
Chutkan também pareceu simpatizar com os promotores, que argumentaram que Trump tinha quase um ano para começar a se preparar para enfrentar as acusações neste caso, já que ele e sua equipe estavam cientes da investigação do grande júri desde setembro de 2022.
“O juiz está basicamente dizendo: ‘Bem, você sabia que essa acusação iria acontecer, porque o grande júri se reuniu no outono passado’”, disse Kamenar. “Bem, só porque você tem um grande júri convocado não obriga um advogado de defesa que nem sequer foi contratado no caso a começar a se preparar para a defesa. Você nem sabe quais são as acusações. Esta é uma violação totalmente injusta dos direitos do presidente Trump ao devido processo.”
Chutkan, um juiz nomeado por Obama que classificou os protestos do Black Lives Matter como “em sua maioria pacíficos” em uma decisão anterior, também disse que a equipe de Trump “sabia” que a acusação estava chegando. Kamenar afirmou que o fraseado enviava uma mensagem alta e clara.
“Isso para mim mostrou que o acordo foi feito, por assim dizer, para ir atrás de Trump”, disse Kamenar.
Lauro informou a Chutkan que apresentaria moções pré-julgamento relativas à imunidade executiva e processo seletivo. Ele indicou que a moção sobre imunidade executiva poderia ocorrer ainda esta semana.
“A imunidade executiva basicamente diz que tudo o que foi acusado nesta acusação ocorreu enquanto o presidente Trump ainda era presidente”, explicou Kamenar. “E de acordo com a lei da Suprema Corte, ele tem imunidade executiva em termos de quaisquer ações civis movidas contra ele. E há um bom argumento jurídico de que ele deveria ter imunidade para quaisquer acusações criminais que lhe sejam apresentadas no exercício das suas funções.”
“Se [executive immunity] é negado, [Trump’s legal team] tem o direito de ir imediatamente ao Tribunal de Apelações para que isso seja revisto”, continuou Kamenar. “E isso levará de três a seis meses apenas para resolver isso.”
O 4 de marçoº A data do julgamento também coincidirá com o caso de Trump em Nova York, que está programado para ir a julgamento em 25 de março.º.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post