As Barbies estão onde as duas meninas as deixaram – tirar as bonecas do chão da sala significaria que os filhos de Maria realmente desapareceram.
“Você está de luto, mas eles ainda estão vivos, só que não estão sob seus cuidados. É uma sensação realmente incomum e você ainda pode senti-los. Não dormi direito, vou acordar durante a noite.
Quarta-feira, 19 de julho, foi o dia em que o mundo que ela conhecia caiu sob seus pés, o dia em que seus filhos foram levados.
A partida deles era esperada, mas a forma como ela disse que tudo aconteceu, com o envolvimento de um detetive, policiais e funcionários, estava longe de ser a transferência civilizada do aeroporto que ela havia imaginado.
Anúncio
Maria* está no meio de uma batalha internacional pela custódia.
É uma luta em que um tribunal da Nova Zelândia decidiu anteriormente que os seus filhos correriam o risco de ficar numa situação intolerável se fossem devolvidos ao pai e descobrissem que a mãe sofria de transtorno de estresse pós-traumático como resultado de abuso físico e psicológico.
Mas um pedido judicial posterior do pai para manter as medidas provisórias ao abrigo da Convenção de Haia foi favorável a ele.
A Convenção é um acordo internacional entre países que pressupõe que os tribunais do país onde a criança normalmente vive são os mais capazes de tomar decisões sobre a criança.
Anúncio
Os planos propostos pela sua equipa jurídica, aos quais ela disse que os advogados dele não responderam, eram que as meninas fossem entregues de uma forma que minimizasse o sofrimento.
“Meu advogado me ligou e disse: ‘Como você quer fazer isso?’ E eu disse o mais suavemente possível. Eles precisam se despedir dos amigos, dos primos, da família, avisar às atividades extracurriculares que não estarão presentes porque [one daughter] deveria ser avaliado para subir outro nível na natação na quinta-feira.
“Isso vai ser do interesse das meninas, é assim que queremos fazer e avisar, vamos planejar um encontro entre [he] e eu quando irei e farei tudo honestamente.
Uma hora depois, porém, as autoridades bateram à sua porta perguntando por suas filhas, disse a mulher.
“Eles estão chorando, não, ‘por que as pessoas estão aqui para nos levar?’”
Enquanto Maria segurava as meninas por perto, seu familiar negociava com os funcionários, implorando para que ficassem fora de casa enquanto a família fazia as malas e se despedia.
“Disseram-me que se isso acontecer, você tem que aguentar por eles como se estivesse bem para eles, você pode desmaiar depois, mas tem que estar bem para eles porque isso vai ser mais difícil para eles do que para qualquer um.”
Assim que obtiveram autorização para ajudar as meninas a fazer as malas, Maria disse que as tranquilizou dizendo que tudo ficaria bem, dizendo-lhes que o tempo estaria bom na Europa e que elas iriam “se divertir”.
Num depoimento de testemunha sobre a elevação, um dos familiares da mulher descreveu o “momento de choque” e descrença que partilharam quando perceberam que os seus familiares estavam a ser removidos desta forma.
“Nunca ouvi as meninas chorarem, soluçarem ou se agarrarem à mãe como fizeram naquele dia. Foi de cortar o coração ver a devastação do trauma, a mágoa e a tristeza em seus rostos, e ouvi-los chorar. Quando adulto, essa situação era difícil de processar. Não consigo imaginar como deve ter sido para duas meninas.”
Anúncio
Uma das primas das meninas e seus colegas de escola chegaram tarde demais para se despedir, disse ela.
“Não consigo entender por que [he] não esperei alguns minutos para tornar esta situação traumática um pouco menos estressante e mais tolerável, para que duas meninas tivessem um momento para se despedirem de seus amigos.
“Enquanto o carro ia embora com as garotas eu assisti [the mother] desabar na calçada. Jamais esquecerei o som dela chorando, chorando.”
Tanto a mãe das meninas como o outro membro da família acreditavam que a natureza da elevação não era do interesse das meninas.
“Foi tão frio, brutal e desumano lidar com duas crianças pequenas daquela maneira, em vez de dizer ‘Não, está tudo bem. Você tem tempo de esperar pelos seus amigos, os melhores amigos da menina estavam sendo buscados na escola para virem se despedir e [they] sinto falta deles por 30 segundos”, disse a mãe.
Como isso começou
Maria e seus filhos retornaram a Aotearoa pela primeira vez em 2020 para passar férias e, embora estivessem programados para retornar em abril do ano seguinte, as mudanças nos requisitos da Covid em Queensland impediram que eles embarcassem no voo.
Anúncio
A mãe das meninas disse que não tentou voltar novamente, contando aos tribunais e ao Arauto ela sofreu abuso físico e mental nas mãos de seu ex-parceiro, e a batalha pela custódia começou.
Num recurso do Tribunal Superior, a juíza Jan‑Marie Doogue anulou a decisão do Tribunal de Família que ordenava o regresso das crianças à Europa.
O juiz concluiu que havia um grave risco de a mudança das crianças para a Europa as colocar numa situação intolerável e concluiu que a sua mãe sofria de perturbação de stress pós-traumático como resultado de abusos físicos e psicológicos.
Um depoimento apresentado pela mulher também continha mensagens que ela enviou na época à irmã sobre um caso de suposto abuso.
O juiz Doogue disse que o pai não abordou o incidente ou o registro contemporâneo, mas negou qualquer ou toda violência contra a mãe.
No entanto, em 14 de Fevereiro deste ano, o Tribunal de Recurso concluiu que o regresso das crianças não daria origem a um grave risco de uma situação intolerável, porque as ordens de guarda partilhada modificadas, admitidas à última hora, eliminavam a possibilidade de serem separadas dos pais por um período prolongado. períodos.
Anúncio
Para acrescentar sal à ferida, na sua opinião, está o facto de o seu processo legal estar a ser financiado pela Autoridade Central, uma agência que fica dentro do Ministério da Justiça que implementa a Convenção.
O advogado de Maria, parceiro de Parry Field, Alex Summerlee, disse ao Arauto a elevação foi “terrível”.
“Todos nós sabemos que, infelizmente, a elevação é necessária quando uma criança está em uma situação familiar terrível, e a elevação é o menor dos dois males. Mas esta não era uma casa de metanfetamina onde qualquer criança corria perigo. Essas meninas estavam na Nova Zelândia há quase 3 anos, felizes e muito bem.
“Por que diabos você faria duas meninas passarem pelo trauma desse tipo de elevação quando claramente não havia necessidade disso?”
Ele acreditava que a Convenção de Haia era uma lei construída sobre duas presunções instáveis.
“Primeiro, começa-se por presumir que devolver as crianças ao seu país de origem é sempre a melhor forma de desfazer os danos causados às crianças por terem sido levadas para o estrangeiro. Mas é difícil ver como essa presunção é sempre correta quando o cuidador principal de uma criança foge da violência doméstica.”
Anúncio
Outros países, como a Suíça e o Japão, alteraram a forma como aplicam a Convenção, disse Summerlee, e a Austrália fez alterações semelhantes no ano passado.
“Infelizmente, a Nova Zelândia não conseguiu acompanhar esta situação – e geralmente isso acontece às custas das mães e dos filhos. Este caso é um triste exemplo de como as leis da Nova Zelândia ficaram paralisadas em 1980 e não conseguiram acompanhar a compreensão moderna da violência familiar.
Gerente geral em exercício do Ministério da Justiça política de tribunais e serviços de justiça Megan Noyce disse que nenhuma mudança na lei existente em relação à Convenção está sendo considerada.
Noyce disse que um tribunal pode recusar ordenar o regresso de uma criança ao abrigo da Convenção se isso expor a criança a danos físicos ou psicológicos ou a colocar numa situação intolerável.
“Os juízes estão bem conscientes de tais riscos e avaliam os pedidos ao abrigo da Convenção tendo essa possibilidade em mente.”
A polícia foi abordada para comentar, mas disse que as perguntas deveriam ser direcionadas a Oranga Tamariki.
Anúncio
A gerente regional da agência em Canterbury, Kellie Blyth, disse que Oranga Tamariki foi solicitada a ajudar na movimentação das crianças de acordo com as instruções da Ordem do Tribunal de Família para o retorno das crianças.
“Oranga Tamariki não tem outra função no caso. As dúvidas sobre as medidas tomadas em conformidade com a Convenção de Haia sobre os Aspectos Civis do Rapto de Crianças devem ser dirigidas ao Ministério da Justiça como agência principal.”
A advogada Vivienne Crawshaw KC, que representava o pai na época, recusou-se a responder a perguntas sobre o aumento.
Maria disse que se sentiu traída pelo sistema judicial da Nova Zelândia e acreditava que era injustificado aceitá-los de uma forma tão “traumática desnecessária” que ela disse que nunca esqueceriam.
Ela acredita que o sistema de justiça da Nova Zelândia não é adequado à sua finalidade e está atrás de outros países abrangidos pela Convenção de Haia, que, segundo ela, oferecem maior protecção às mulheres.
“Eles não estavam sendo tirados de um lar tóxico ou ruim, eles estavam sendo arrancados de um cuidador principal.”
Anúncio
Agora que o caso estava fora da jurisdição da Nova Zelândia, tudo o que ela pode fazer é esperar que o caso se desenrole no tribunal europeu.
“Eu simplesmente senti que não tinha direitos, parecia que estava vivendo na idade das trevas depois de experimentar isso.”
*Nome alterado por motivos legais
Katie Harris é uma jornalista que mora em Auckland e cobre questões sociais, incluindo agressão sexual, má conduta no local de trabalho, crime e justiça. Ela se juntou ao Arauto em 2020.
Discussão sobre isso post