Um juiz federal sancionou o ex-prefeito e advogado de Trump, Rudy Giuliani, na quarta-feira, ordenando-lhe que desembolsasse milhares de dólares como parte de um processo civil movido por dois funcionários eleitorais da Geórgia, que ele acusou de fraudar as eleições presidenciais de 2020, processos judiciais mostrar.
A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, com sede em DC, emitiu uma sentença à revelia contra Giuliani, 79, por falhar repetidamente em fornecer comunicações eletrônicas ou registros financeiros completos aos advogados dos trabalhadores eleitorais do estado de Peach, Ruby Freeman e sua filha Wandrea “Shay” Moss em seu processo por difamação.
Num memorando de 57 páginas, Howell disse que o ex-prefeito e promotor federal “fez apenas da boca para fora” um processo que conhecia intimamente por experiência própria e, em vez disso, “frustrou” os advogados dos demandantes em cada etapa.
“Vestir um manto de vitimização pode funcionar bem num palco público para certas audiências, mas num tribunal este desempenho serviu apenas para subverter o processo normal de descoberta num caso de difamação simples, com a concomitante necessidade de repetidos julgamentos judiciais. intervenção”, escreveu ela.
As evidências solicitadas incluíam e-mails privados e mensagens de dispositivos eletrônicos de Giuliani, que foram apreendidos pelo FBI em abril de 2021 antes de serem devolvidos em agosto de 2022 – momento em que, afirmou Giuliani, eles haviam sido “exterminados”.
No entanto, Howell apoiou os advogados dos demandantes ao descobrir que Giuliani pouco fez para preservar as suas comunicações pessoais, observando que pelo menos dois dispositivos não foram apreendidos por agentes federais.
Os registros financeiros dos negócios do ex-prefeito – Giuliani Communications LLC e Giuliani Partners LLC – e seu podcast “Common Sense” também não foram produzidos suficientemente, disse o juiz.
Howell ordenou que Giuliani pagasse US$ 89.172,50 em taxas com juros pela retenção das informações. Suas empresas também devem pagar US$ 43.684 em taxas, com juros associados caso ele não cumpra novamente.
Os demandantes têm até 8 de setembro para apresentar quaisquer custos adicionais para moções de descoberta, e Giuliani tem até 15 de setembro para apresentar quaisquer objeções à ordem do juiz.
Até 20 de setembro, ambas as partes deverão apresentar três propostas de datas de julgamento entre novembro de 2023 e fevereiro de 2024. Giuliani, até a mesma data, deverá pagar todas as taxas e fornecer ao tribunal os registros financeiros.
Howell disse que o júri do caso será informado de que a falha de Giuliani em fornecer informações deve ser interpretada como uma tentativa intencional de esconder suas finanças e esvaziar seu patrimônio líquido.
“Este parecer de 57 páginas sobre a descoberta – que normalmente não teria mais do que duas ou três páginas – é um excelente exemplo da transformação do sistema de justiça em armas, onde o processo é a punição”, disse o conselheiro político de Giuliani, Ted Goodman, ao Post. “Esta decisão deveria ser revertida, já que o prefeito Giuliani é injustamente acusado de não preservar provas eletrônicas que foram apreendidas e mantidas pelo FBI.”
Freeman e Moss abriram o processo por difamação contra o homem que já foi conhecido como “prefeito da América” em dezembro de 2021, alegando que ele alegou falsamente que haviam cometido fraude eleitoral ao apontar para um videoclipe fortemente editado do suposto crime.
A dupla também processou a One America News Network (OAN) pelas mesmas alegações, já que o vídeo também foi divulgado por vários aliados de Trump.
Giuliani disse que a dupla mãe e filha passou um drive USB “como frascos de heroína ou cocaína” para cometer fraude eleitoral, mas Moss mais tarde testemunhou ao Comitê de 6 de janeiro da Câmara que estava entregando à mãe uma bala de gengibre.
O Conselho Eleitoral do Estado da Geórgia rejeitou em junho as alegações após uma investigação sobre o assunto, afirmando que as alegações de fraude eram “infundadas e consideradas sem mérito”.
Giuliani admitiu no tribunal no mês seguinte ter feito alegações “falsas” sobre os demandantes e não contestou suas alegações no caso.
“O réu Giuliani, apenas para fins deste litígio, não contesta que… tais declarações factuais acionáveis são falsas”, dizia o documento de 26 de julho.
No entanto, ele contestou que as observações fossem “difamatórias, por si só” e chamou-as de “declarações ou opiniões constitucionalmente protegidas”.
Giuliani foi indiciado em 14 de agosto junto com o ex-presidente Donald Trump e 17 co-réus por suas tentativas de anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
Ele enfrenta 13 acusações, incluindo acusações sob a Lei estadual de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO), na qual ele se baseou como promotor federal, conspiração, declarações falsas e pedido a um funcionário público para violar seu juramento de posse.
Discussão sobre isso post