A deputada trabalhista sênior Harriet Harman revelou que funcionários que trabalham no Comitê de Privilégios Comuns, que forçou Boris Johnson a deixar o parlamento, fizeram impressões “hilariantes” do ex-PM enquanto ensaiavam para o julgamento.
Falando com Iain Dale no Edinburgh Fringe, a Sra. Harman disse que o funcionário fez uma impressão “absolutamente hilária” do Sr. Johnson, entrando no personagem e apresentando uma dramatização “excelente”.
Ela revelou que o Comitê fez dois dias inteiros de ensaios para o julgamento, pois não queriam “fazer besteira”.
“Estávamos sentindo esse foco global nisso e todos sentíamos que precisávamos acertar absolutamente”,
“Tivemos dois dias inteiros de ensaios, com um dos balconistas sendo Boris Johnson, o que foi absolutamente hilário porque ele estava bagunçando o cabelo e interpretando.”
“E normalmente os funcionários são pessoas muito firmes, sóbrias, racionais e lógicas, mas ele realmente aceitou – ele realmente fez isso de maneira excelente.”
A revelação de personificações despreocupadas dá mais munição aos aliados do Sr. Johnson, que alegaram durante todo o julgamento que o comitê da Sra. Harman era um tribunal canguru tendencioso.
Em meio a tais alegações, seu comitê publicou um blog de refutação em seu site, incluindo a afirmação de que: “Todos os funcionários são funcionários da Câmara dos Comuns e imparciais”.
Respondendo à entrevista de Harman, o principal deputado conservador e aliado de Boris Johnson, Sir James Duddridge, disse ao Express que é mais uma prova de que eles estavam “desinteressados na verdade real”.
Sir James disse: “Mais prova, se fosse necessária, de que se tratava de uma pantomima política, ensaiada, querendo explorar a situação e desinteressada pela verdade real”.
“Boris é um grande homem que tenta fazer o seu melhor com uma equipe comprometida em nos tirar da cobiça inteiros.”
A Sra. Harman disse a Iain Dale que era “muito irritante ver os membros do Parlamento dizerem ‘este é um tribunal canguru’”.
“Não era um tribunal canguru, era um comitê da Câmara dos Comuns que eles pediram para ser criado.
“Eles estabeleceram os termos de referência, concordaram com todos os membros e, portanto, quando parecia que íamos chegar a uma conclusão com a qual eles não concordavam, foi muito errado criticá-la.”
Ela acrescentou que estava “orgulhosa” do sistema “fenomenal” que permitiu que Mir Johnson fosse “responsabilizado”.
O relatório do comitê sobre Johnson disse que o secretário era o Dr. Robin James, que passou 32 anos trabalhando em Westminster.
A deputada trabalhista sênior Harriet Harman revelou que funcionários que trabalham no Comitê de Privilégios Comuns, que forçou Boris Johnson a deixar o parlamento, fizeram impressões “hilariantes” do ex-PM enquanto ensaiavam para o julgamento.
Falando com Iain Dale no Edinburgh Fringe, a Sra. Harman disse que o funcionário fez uma impressão “absolutamente hilária” do Sr. Johnson, entrando no personagem e apresentando uma dramatização “excelente”.
Ela revelou que o Comitê fez dois dias inteiros de ensaios para o julgamento, pois não queriam “fazer besteira”.
“Estávamos sentindo esse foco global nisso e todos sentíamos que precisávamos acertar absolutamente”,
“Tivemos dois dias inteiros de ensaios, com um dos balconistas sendo Boris Johnson, o que foi absolutamente hilário porque ele estava bagunçando o cabelo e interpretando.”
“E normalmente os funcionários são pessoas muito firmes, sóbrias, racionais e lógicas, mas ele realmente aceitou – ele realmente fez isso de maneira excelente.”
A revelação de personificações despreocupadas dá mais munição aos aliados do Sr. Johnson, que alegaram durante todo o julgamento que o comitê da Sra. Harman era um tribunal canguru tendencioso.
Em meio a tais alegações, seu comitê publicou um blog de refutação em seu site, incluindo a afirmação de que: “Todos os funcionários são funcionários da Câmara dos Comuns e imparciais”.
Respondendo à entrevista de Harman, o principal deputado conservador e aliado de Boris Johnson, Sir James Duddridge, disse ao Express que é mais uma prova de que eles estavam “desinteressados na verdade real”.
Sir James disse: “Mais prova, se fosse necessária, de que se tratava de uma pantomima política, ensaiada, querendo explorar a situação e desinteressada pela verdade real”.
“Boris é um grande homem que tenta fazer o seu melhor com uma equipe comprometida em nos tirar da cobiça inteiros.”
A Sra. Harman disse a Iain Dale que era “muito irritante ver os membros do Parlamento dizerem ‘este é um tribunal canguru’”.
“Não era um tribunal canguru, era um comitê da Câmara dos Comuns que eles pediram para ser criado.
“Eles estabeleceram os termos de referência, concordaram com todos os membros e, portanto, quando parecia que íamos chegar a uma conclusão com a qual eles não concordavam, foi muito errado criticá-la.”
Ela acrescentou que estava “orgulhosa” do sistema “fenomenal” que permitiu que Mir Johnson fosse “responsabilizado”.
O relatório do comitê sobre Johnson disse que o secretário era o Dr. Robin James, que passou 32 anos trabalhando em Westminster.
Discussão sobre isso post