Daniel Baldwin da OAN
12h06 – quinta-feira, 31 de agosto de 2023
O ex-presidente Donald Trump agiu formalmente para separar seu processo legal na Geórgia dos co-réus que buscam um julgamento rápido, argumentando que isso violaria seu direito a um julgamento justo.
Anúncio
“É perfeitamente razoável que alguns réus queiram um julgamento rápido”, disse Jesse Binnall, advogado constitucional, ao One America News. “Existem direitos legais e constitucionais que protegem isso. Mas também é muito, muito razoável num caso como este, em que se olha para a possibilidade de milhões e milhões de documentos que têm de ser revistos para não quererem ser atropelados.”
Steve Sadow, advogado de Trump no caso, argumentou que a data do julgamento marcada para 23 de outubro de 2023 para o co-réu Kenneth Chesebro, que invocou seu direito a um julgamento rápido, seria injusto para os 45º Presidente.
“O advogado principal abaixo-assinado não terá tempo suficiente para preparar o caso do presidente Trump para julgamento até 23 de outubro de 2023, data marcada para o julgamento do co-réu Chesebro, que exigiu um julgamento rápido”, escreveu Sadow em um processo judicial.
“[Fulton County District Attorney Fani Willis] sabe que Donald Trump vence qualquer julgamento justo apresentado a qualquer tribunal”, disse Binnall. “E então um julgamento justo é seu inimigo. É o que ela não quer. Ela quer um emprego na ferrovia.
“E é por isso que ela adoraria a oportunidade de tentar que este caso fosse julgado em outubro, porque, nesse ponto, não há como revisar os milhões e milhões de páginas de documentos que provavelmente estarão em questão neste caso, ” Binnall continuou.
Trump se declarou inocente das acusações no caso da Geórgia e agora evitará ter que comparecer a uma audiência de acusação agendada para 6 de setembro.
O último processo judicial de Trump continua a amplificar as batalhas legais pré-julgamento que provavelmente continuarão a dominar e a destacar a dificuldade de julgar 19 co-réus de uma só vez.
“Acho que esses casos provavelmente serão eliminados”, disse Binnall à OAN. “E além disso, verdade seja dita, acho que é muito, muito provável que esses casos sejam levados ao tribunal federal.”
Se Trump conseguir encerrar seu caso, Binnall explicou que isso terá o efeito desejado de desacelerar o processo para os 45º Presidente.
“Se ele se separou dos réus que querem um julgamento rápido, isso não vai acelerar as coisas”, disse Binnall. “Acho que isso é algo que fará com que este caso avance no ritmo razoável que você esperaria de um caso que envolve milhões e milhões de documentos e questões constitucionais extraordinariamente importantes que terão de ser litigadas antes do julgamento.”
Binnall diz que qualquer juiz razoável faria tudo o que pudesse para garantir que ambos os lados tivessem tempo suficiente para se prepararem antes de irem a julgamento.
“Algo que os juízes sempre perguntam às partes em um julgamento criminal antes de estarem prontos para começar é: ‘A acusação está pronta para prosseguir e o réu está pronto para prosseguir’”, explicou Binnall. “E se você tentar intimidar alguém, espero que um advogado de defesa se levante e diga: ‘Não, Meritíssimo, dissemos ao tribunal que precisamos de mais tempo. Não conseguimos analisar os documentos para descobrir se há provas que foram apresentadas ao tribunal ou que nos foram apresentadas como prova que exoneram o nosso cliente, algo que chamamos de provas Brady. Não conseguimos sintetizar totalmente as informações que nos são fornecidas para montar adequadamente o nosso caso. Não estamos prontos para prosseguir. E essa é uma questão importante da Sexta Emenda da Constituição dos Estados Unidos.”
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Daniel Baldwin da OAN
12h06 – quinta-feira, 31 de agosto de 2023
O ex-presidente Donald Trump agiu formalmente para separar seu processo legal na Geórgia dos co-réus que buscam um julgamento rápido, argumentando que isso violaria seu direito a um julgamento justo.
Anúncio
“É perfeitamente razoável que alguns réus queiram um julgamento rápido”, disse Jesse Binnall, advogado constitucional, ao One America News. “Existem direitos legais e constitucionais que protegem isso. Mas também é muito, muito razoável num caso como este, em que se olha para a possibilidade de milhões e milhões de documentos que têm de ser revistos para não quererem ser atropelados.”
Steve Sadow, advogado de Trump no caso, argumentou que a data do julgamento marcada para 23 de outubro de 2023 para o co-réu Kenneth Chesebro, que invocou seu direito a um julgamento rápido, seria injusto para os 45º Presidente.
“O advogado principal abaixo-assinado não terá tempo suficiente para preparar o caso do presidente Trump para julgamento até 23 de outubro de 2023, data marcada para o julgamento do co-réu Chesebro, que exigiu um julgamento rápido”, escreveu Sadow em um processo judicial.
“[Fulton County District Attorney Fani Willis] sabe que Donald Trump vence qualquer julgamento justo apresentado a qualquer tribunal”, disse Binnall. “E então um julgamento justo é seu inimigo. É o que ela não quer. Ela quer um emprego na ferrovia.
“E é por isso que ela adoraria a oportunidade de tentar que este caso fosse julgado em outubro, porque, nesse ponto, não há como revisar os milhões e milhões de páginas de documentos que provavelmente estarão em questão neste caso, ” Binnall continuou.
Trump se declarou inocente das acusações no caso da Geórgia e agora evitará ter que comparecer a uma audiência de acusação agendada para 6 de setembro.
O último processo judicial de Trump continua a amplificar as batalhas legais pré-julgamento que provavelmente continuarão a dominar e a destacar a dificuldade de julgar 19 co-réus de uma só vez.
“Acho que esses casos provavelmente serão eliminados”, disse Binnall à OAN. “E além disso, verdade seja dita, acho que é muito, muito provável que esses casos sejam levados ao tribunal federal.”
Se Trump conseguir encerrar seu caso, Binnall explicou que isso terá o efeito desejado de desacelerar o processo para os 45º Presidente.
“Se ele se separou dos réus que querem um julgamento rápido, isso não vai acelerar as coisas”, disse Binnall. “Acho que isso é algo que fará com que este caso avance no ritmo razoável que você esperaria de um caso que envolve milhões e milhões de documentos e questões constitucionais extraordinariamente importantes que terão de ser litigadas antes do julgamento.”
Binnall diz que qualquer juiz razoável faria tudo o que pudesse para garantir que ambos os lados tivessem tempo suficiente para se prepararem antes de irem a julgamento.
“Algo que os juízes sempre perguntam às partes em um julgamento criminal antes de estarem prontos para começar é: ‘A acusação está pronta para prosseguir e o réu está pronto para prosseguir’”, explicou Binnall. “E se você tentar intimidar alguém, espero que um advogado de defesa se levante e diga: ‘Não, Meritíssimo, dissemos ao tribunal que precisamos de mais tempo. Não conseguimos analisar os documentos para descobrir se há provas que foram apresentadas ao tribunal ou que nos foram apresentadas como prova que exoneram o nosso cliente, algo que chamamos de provas Brady. Não conseguimos sintetizar totalmente as informações que nos são fornecidas para montar adequadamente o nosso caso. Não estamos prontos para prosseguir. E essa é uma questão importante da Sexta Emenda da Constituição dos Estados Unidos.”
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post