O caso do homem foi chamado ao Tribunal Distrital de Auckland na manhã de sexta-feira. Foto / arquivo
Um gestor de fundos de investimento de Auckland acusado de agressão e roubo depois de supostamente cegar seu vizinho em uma sucata no quintal está lutando para manter seu nome em segredo até o final de seu julgamento no próximo ano.
A juíza Anna Skellern reservou sua decisão de continuar a repressão após uma audiência colorida no Tribunal Distrital de Auckland na manhã de sexta-feira, então seu nome permanecerá secreto por enquanto.
O homem anteriormente se declarou inocente das acusações de ferir com intenção de ferir e roubo e lutará em seu caso em um julgamento marcado para a semana que começa em 11 de março do próximo ano.
Ele enfrenta uma pena máxima de 10 anos de prisão se for condenado e está sob fiança desde que foi acusado, após sua prisão na Sexta-Feira Santa deste ano.
Anúncio
O homem não compareceu à audiência de sexta-feira, onde seu advogado John Munro lutou pela repressão até que um veredicto fosse alcançado no final do julgamento.
Munro argumentou que o homem sofreria dificuldades extremas devido aos danos à sua reputação se o seu nome fosse publicado antes que ele pudesse defender as acusações.
Ele também argumentou que a publicação de seu nome afetaria seu direito a um julgamento justo.
Munro disse que o grande interesse da mídia no caso se devia ao fato de o homem ser “branco e rico”.
Anúncio
Ele apresentou depoimentos de pessoas que trabalharam com o homem. Munro disse que eles apoiavam seu argumento de que seu “trabalho muito especializado” e sua forte reputação seriam comprometidos se fossem nomeados.
“Ele vai perder o emprego? Claro que sim”, disse Munro.
“Ele não vai conseguir outro emprego. Não com esse tipo de alegação.”
Robert Stewart, advogado que atua para organizações de mídia, incluindo o Arauto, argumentou contra a supressão contínua.
Ele disse que o Tribunal de Recurso deixou claro que as consequências normais de ter o nome de um arguido publicado depois de ter sido acusado não constituem o nível de extrema dificuldade necessário para a supressão contínua.
Isso era o mesmo para todos, fossem eles ricos e brancos ou pobres, pardos e trabalhadores, disse Stewart.
Em resposta, Munro descreveu a analogia do trabalhador de Stewart como fácil.
“Um trabalhador não perderia o emprego e, se perdesse, poderia encontrar outro emprego”, disse Munro.
Ele disse que as consequências de ser citado em conexão com acusações graves não eram comuns para um homem com o papel e a posição de seu cliente.
“Seria extremamente injusto que este homem aparecesse nos jornais”, disse Munro.
Anúncio
A decisão reservada do juiz Skellern será divulgada por escrito nos próximos dias ou semanas.
O juiz indicou que seria libertado mais cedo ou mais tarde.
O Arauto não pode publicar o nome do empregador do homem ou das pessoas que escreveram declarações de apoio sem correr o risco de violar a ordem provisória de supressão de nomes em curso.
A vítima do incidente, captada pela CCTV, é um homem de 65 anos que tinha acabado de vender o seu negócio após uma carreira de sucesso e estava ansioso por uma viagem de moto pela Europa com a sua esposa.
Mas agora ele precisa de tratamento hospitalar contínuo e não está claro se ele recuperará a visão do olho danificado nas semanas seguintes ao ataque.
O nome do casal ainda não pode ser revelado por motivos legais.
Anúncio
O suposto agressor, que ocupa um cargo de gerenciamento sênior em uma empresa especializada em fundos administrados e KiwiSaver, foi preso pouco depois das 19h, após o tumulto na Sexta-Feira Santa perto de sua propriedade de US$ 3 milhões em um subúrbio arborizado do centro da cidade.
O detetive sargento Chris Allan, do CIB da cidade de Auckland, confirmou que um homem de 40 anos foi preso no local após a altercação.
Ele foi acusado de ferir com intenção de ferir e roubo. A acusação de ferimento tem pena máxima possível de sete anos de prisão, enquanto o roubo acarreta 10 anos.
Seu empregador não quis comentar.
A polícia acusa que ele estava ilegalmente na seção da vítima quando cometeu o suposto ataque, que é a fonte da acusação de roubo, e não de qualquer alegação de que algo foi roubado.
Anúncio
Discussão sobre isso post