Enrique Tarrio, ex-presidente dos Proud Boys, foi condenado na terça-feira a 22 anos de prisão pelo papel central que desempenhou na organização de uma gangue de seus seguidores pró-Trump para atacar o Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e impedir o ataque. transferência pacífica do poder presidencial.
A sentença de Tarrio, decorrente de sua condenação nesta primavera sob a acusação de conspiração sediciosa, foi a pena mais severa proferida até agora a qualquer uma das mais de 1.100 pessoas acusadas em conexão com o ataque ao Capitólio – e provavelmente permanecerá assim. dado que nenhum outro arguido enfrenta actualmente acusações tão graves como as que ele enfrentou.
Até agora, a pena de prisão mais longa ligada a 6 de janeiro foi de 18 anos. Essa sentença foi proferida na semana passada a Ethan Nordean, um dos co-réus do Sr. Tarrio. A mesma sentença foi dada num caso separado em Maio a Stewart Rhodes, o líder de outro grupo de extrema-direita, a milícia Oath Keepers, que também foi considerado culpado de sedição em ligação com a tomada do Capitólio.
A pena imposta a Tarrio em uma audiência de três horas no Tribunal Distrital Federal em Washington foi a sentença final a ser proferida contra os cinco membros dos Proud Boys que foram julgados por acusações de conspiração sediciosa no início deste ano. Três outros homens no caso – Joseph Biggs, Zachary Rehl e Dominic Pezzola – foram condenados na semana passada a penas entre 10 e 17 anos de prisão.
Mas de todas as sentenças proferidas até agora, a do Sr. Tarrio foi a mais notável – não apenas pela extensão, mas também pelo que sugeria sobre o estado atual dos Proud Boys.
Poucos dias após o ataque ao Capitólio, o grupo de extrema direita tornou-se uma prioridade para o inquérito do FBI em 6 de janeiro, quando os investigadores rapidamente determinaram que dezenas dos seus membros tinham desempenhado papéis decisivos na violação de barricadas e no ataque à polícia.
Numa série de processos separados – dos quais o julgamento de sedição do Sr. Tarrio foi de longe o mais importante – o Departamento de Justiça praticamente decapitou a liderança nacional do grupo e principalmente pôs fim ao seu envolvimento em comícios pró-Trump em grande escala e muitas vezes violentos. em cidades de todo o país.
Mas os Proud Boys como um todo sobreviveram, persistindo no seu papel de “soldados de infantaria da direita”, nas palavras de um membro que testemunhou em nome do governo no julgamento do Sr. Tarrio. Nos últimos anos, o grupo inseriu-se repetidamente a nível local em conflitos sobre questões como as restrições ao coronavírus e o ensino do anti-racismo nas escolas, e participou em ataques contra eventos de orgulho LGBTQ.
Explicando por que impôs 22 anos, o juiz Timothy J. Kelly leu em voz alta o estatuto da conspiração sediciosa, observando que se tratava de uma “ofensa grave”. Tarrio, acrescentou, era o “líder final dessa conspiração” e tinha sido “motivado pelo zelo revolucionário”.
Para Tarrio, 39 anos, a sentença encerrou uma breve mas beligerante carreira como força proeminente entre grupos de extrema direita durante um período em que eles passaram das periferias para o centro da política conservadora. Tarrio estava no comando dos Proud Boys, que há muito defendem uma espécie de nacionalismo patriarcal violento, quando Trump o chamou de forma famosa durante um debate presidencial contra Joseph R. Biden Jr., dizendo a seus membros para “se afastarem e espera.”
Um floridiano de ascendência cubana raramente visto sem seu uniforme de óculos escuros e boné de beisebol, Tarrio assumiu o controle dos Proud Boys em 2018, depois que o fundador do grupo, Gavin McInnes, se afastou. Com laços de longa data com figuras pró-Trump como Roger J. Stone Jr., Tarrio era uma celebridade suficiente nos círculos de direita que até mesmo os promotores que garantiram sua condenação se referiram a ele em um memorando de sentença este mês como “um naturalmente líder carismático” e “um propagandista experiente”.
Conor Mulroe, promotor do caso, instou o juiz Kelly a condenar Tarrio a 33 anos de prisão, dizendo que era necessária uma pena dura para evitar que extremistas atacassem o processo democrático em eleições futuras. Mulroe descreveu Tarrio como convocando seus homens a Washington em 6 de janeiro e lançando-os no Capitólio, onde colidiram com o prédio com um “maremoto de força”.
“Sua liderança sobre os Proud Boys era sobre violência e manipulação”, continuou Mulroe. “Ele demonizou seus supostos adversários. Ele glorificou o uso da força contra eles. Ele elevou o elemento de luta de rua no seu grupo – os chamados rally boys – e praticou e endossou o uso da desinformação, enganando o público e cultivando o medo.”
Durante o julgamento, os promotores retrataram os Proud Boys como tendo servido como “o exército de Donald Trump” em 6 de janeiro. Atormentado pelo desespero com a derrota de Trump para Biden, disseram os promotores, o grupo estava “sedento de violência e se organizando para ação” e, finalmente, lutou no Capitólio “para manter seu líder preferido no poder, não importando o que a lei ou os tribunais tivessem a dizer sobre isso”.
Ainda assim, a situação de Tarrio era única: ele estava em Baltimore, e não em Washington, no dia 6 de janeiro, tendo sido expulso da cidade dias antes por um juiz local que presidia uma questão criminal separada. Nesse caso, Tarrio foi preso sob a acusação de queimar uma faixa Black Lives Matter que pertencia a uma igreja negra em Washington após um comício pró-Trump anterior e de possuir dois carregadores de rifle de alta capacidade com o logotipo dos Proud Boys. .
Os promotores alegaram que Tarrio sabia de antemão que seria levado sob custódia por meio de um contato na força policial de Washington e “calculou estrategicamente sua prisão como um meio de inspirar uma reação de seus seguidores”. Em 6 de janeiro, Tarrio estava observando o desenrolar dos acontecimentos à distância e trocando mensagens de texto com alguns de seus subordinados enquanto a multidão pró-Trump – com os Proud Boys na liderança – invadia o Capitólio.
Mulroe disse que Tarrio nunca demonstrou verdadeiro remorso pelo ataque ao Capitólio, observando que mesmo enquanto um júri estava deliberando sobre seu destino, ele deu uma entrevista na frente de milhares de pessoas online, declarando que os Proud Boys não fizeram nada de errado naquele dia. .
Os advogados do Sr. Tarrio contestaram muitas dessas alegações, argumentando, como fizeram durante o julgamento, que nem o Sr. Tarrio nem os Proud Boys tinham um plano para invadir o Capitólio em 6 de janeiro.
“O plano o tempo todo era confrontar a antifa e protestar”, disse Sabino Jauregui, um dos advogados, acrescentando: “Tudo o que aconteceu depois disso não foi a intenção do meu cliente e não foi o plano do meu cliente”.
Nayib Hassan, outro advogado de Tarrio, questionou as tentativas do governo de comparar o seu cliente a “um general que controla os seus soldados”, observando que, neste caso, o general “não tinha comunicação com as suas tropas”.
Momentos depois de sua mãe implorar clemência ao juiz Kelly, Tarrio, vestido com uma roupa laranja de prisão, pediu desculpas por seu papel nos acontecimentos de 6 de janeiro e disse que seu julgamento, que durou mais de três meses, o “humilhou”.
No que lhe pareceu ser o testemunho que nunca prestou no julgamento, ele disse ao juiz Kelly que, depois da eleição, simplesmente não conseguia acreditar que Trump tivesse perdido e que todos os meios de comunicação a quem recorreu lhe disseram que a sua raiva era justificada. Depois de dois comícios pró-Trump em Washington antes de 6 de Janeiro, continuou ele, viu “a temperatura subir” entre os seus seguidores e afirmou que contactou funcionários do FBI, do Serviço Secreto e da polícia local de Washington.
Quanto ao dia 6 de janeiro em si, foi um “constrangimento nacional”, disse Tarrio, acrescentando: “Não sou um fanático político”.
Alguns dos outros Proud Boys condenados até agora ficaram igualmente arrependidos em seus comentários ao juiz Kelly – apenas para reverter a situação fora da presença do juiz. Na semana passada, pouco depois de dizer ao juiz que era “um homem mudado e humilhado”, o Sr. Pezzola ergueu o punho enquanto era conduzido para fora da sala do tribunal e gritou com um sorriso: “Trump venceu!”
Dias depois de chorar por sua própria sentença, Biggs convocou uma vigília realizada fora da prisão municipal em Washington que abriga vários réus de 6 de janeiro, descrevendo sua punição como “insana” e declarando: “Temos que nos levantar e lutar – e nunca desista.”
Ele também disse esperar que Trump o perdoasse, caso fosse reeleito, em uma entrevista com seu ex-chefe, o teórico da conspiração Alex Jones.
Tal como o processo da semana passada para os co-réus do Sr. Tarrio, a audiência de terça-feira centrou-se em questões complexas em torno do que é conhecido como reforço da sentença por terrorismo. O ajustamento pode ser utilizado para aumentar as penas dos arguidos se os procuradores conseguirem demonstrar que as suas acções se destinavam a influenciar “a conduta do governo através da intimidação e da coerção”.
O juiz Kelly disse que a melhoria se aplica tecnicamente a cada um dos casos dos cinco homens, embora tenha reconhecido que nenhum deles se envolveu em atos típicos de terrorismo, como explodir edifícios ou atacar instalações militares.
O Sr. Jauregui ficou ofendido com o fato de o Juiz Kelly ter usado o ajuste contra o Sr. Tarrio.
“Meu cliente não é terrorista”, disse ele. “Meu cliente é um patriota equivocado.”
Mas Mulroe argumentou que mesmo que os seguidores de Tarrio nos Proud Boys “nunca sonhassem em amarrar uma bomba no peito”, eles estavam “emocionados com a ideia de viajar de cidade em cidade e espancar seus adversários até deixá-los inconscientes na rua”. lutar.”
Discussão sobre isso post