Os resultados da presidência do G20 da Índia mostraram que a Índia continua empenhada no multilateralismo e na cooperação internacional e a posição em relação à Ucrânia mostra que o G20 não é a favor da resolução de disputas geopolíticas. (Imagem: AFP)
A posição sobre a Ucrânia descreve claramente que o G20 não pode ser um fórum para resolver disputas geopolíticas, uma vez que é um dos principais fóruns de cooperação económica global.
A declaração conjunta do G20, na sua língua, apelando à cessação das hostilidades e à restauração da paz na Ucrânia, significa uma grande mudança sob a Presidência da Índia, o que transmite uma mensagem clara de que o G20 não é uma plataforma para resolver questões geopolíticas e de segurança.
Há uma mudança significativa nos termos usados para descrever a guerra em curso, que foi referida na declaração conjunta da Cimeira do G20 de 2023 como “guerra na Ucrânia” e não “guerra contra a Ucrânia”, ao contrário do que foi visto na última Declaração de Bali. ano em que a Indonésia era o presidente do G20. Isto também assinala um grande retrocesso por parte do G7 e da UE relativamente à linguagem utilizada para condenar a guerra.
A Declaração dos Líderes de Nova Deli não condenou diretamente a Rússia pelo seu papel na guerra russo-ucraniana de 2022 em curso. Os líderes instaram todas as partes a pressionar por uma “paz abrangente, justa e duradoura na Ucrânia”.
No entanto, os países do G20 foram muito claros sobre a questão das armas nucleares e disseram que o “uso, ou ameaça de uso, de armas nucleares é inadmissível”. Eles também lembraram aos Estados membros que “absterem-se da ameaça, ou do uso da força, para buscar aquisição territorial.”
No ano passado, na Indonésia, o G20 referiu-se a uma resolução das Nações Unidas que condenava veementemente a “agressão da Federação Russa contra a Ucrânia”, ao contrário da declaração deste ano, que assumiu um tom mais comedido.
O Sherpa Amitabh Kant da Índia do G20 enfatizou no sábado que a Índia durante sua presidência do G20 alcançou 100 por cento de consenso. A Ucrânia foi mencionada quatro vezes no documento de 37 páginas.
“A Declaração dos Líderes de Nova Deli tem 83 parágrafos no total e todos os 83 parágrafos têm 100 por cento de consenso entre todos os países”, disse o Sherpa Amitabh Kant do G20. “Todos os países concordaram por unanimidade com a Declaração dos Líderes de Nova Deli e é uma declaração completa com 100% de unanimidade”, acrescentou Kant, e disse que reúne todos os países em desenvolvimento e desenvolvidos e é a presidência mais ambiciosa da história do G20.
As nações ocidentais e os EUA têm pressionado por uma formulação mais forte relativamente ao envolvimento da Ucrânia e da Rússia no conflito, mas a linguagem utilizada mostra que foi alcançado um compromisso. Reconhece uma posição acordada durante a cimeira de Nusa Dua, que dizia que “a maioria dos membros condenou veementemente a guerra”, mas reconheceu a existência de “outras opiniões e diferentes avaliações da situação”.
Os resultados da presidência do G20 da Índia mostraram que a Índia continua empenhada no multilateralismo e na cooperação internacional e a posição em relação à Ucrânia mostra que o G20 não é a favor da resolução de disputas geopolíticas. (Imagem: AFP)
A posição sobre a Ucrânia descreve claramente que o G20 não pode ser um fórum para resolver disputas geopolíticas, uma vez que é um dos principais fóruns de cooperação económica global.
A declaração conjunta do G20, na sua língua, apelando à cessação das hostilidades e à restauração da paz na Ucrânia, significa uma grande mudança sob a Presidência da Índia, o que transmite uma mensagem clara de que o G20 não é uma plataforma para resolver questões geopolíticas e de segurança.
Há uma mudança significativa nos termos usados para descrever a guerra em curso, que foi referida na declaração conjunta da Cimeira do G20 de 2023 como “guerra na Ucrânia” e não “guerra contra a Ucrânia”, ao contrário do que foi visto na última Declaração de Bali. ano em que a Indonésia era o presidente do G20. Isto também assinala um grande retrocesso por parte do G7 e da UE relativamente à linguagem utilizada para condenar a guerra.
A Declaração dos Líderes de Nova Deli não condenou diretamente a Rússia pelo seu papel na guerra russo-ucraniana de 2022 em curso. Os líderes instaram todas as partes a pressionar por uma “paz abrangente, justa e duradoura na Ucrânia”.
No entanto, os países do G20 foram muito claros sobre a questão das armas nucleares e disseram que o “uso, ou ameaça de uso, de armas nucleares é inadmissível”. Eles também lembraram aos Estados membros que “absterem-se da ameaça, ou do uso da força, para buscar aquisição territorial.”
No ano passado, na Indonésia, o G20 referiu-se a uma resolução das Nações Unidas que condenava veementemente a “agressão da Federação Russa contra a Ucrânia”, ao contrário da declaração deste ano, que assumiu um tom mais comedido.
O Sherpa Amitabh Kant da Índia do G20 enfatizou no sábado que a Índia durante sua presidência do G20 alcançou 100 por cento de consenso. A Ucrânia foi mencionada quatro vezes no documento de 37 páginas.
“A Declaração dos Líderes de Nova Deli tem 83 parágrafos no total e todos os 83 parágrafos têm 100 por cento de consenso entre todos os países”, disse o Sherpa Amitabh Kant do G20. “Todos os países concordaram por unanimidade com a Declaração dos Líderes de Nova Deli e é uma declaração completa com 100% de unanimidade”, acrescentou Kant, e disse que reúne todos os países em desenvolvimento e desenvolvidos e é a presidência mais ambiciosa da história do G20.
As nações ocidentais e os EUA têm pressionado por uma formulação mais forte relativamente ao envolvimento da Ucrânia e da Rússia no conflito, mas a linguagem utilizada mostra que foi alcançado um compromisso. Reconhece uma posição acordada durante a cimeira de Nusa Dua, que dizia que “a maioria dos membros condenou veementemente a guerra”, mas reconheceu a existência de “outras opiniões e diferentes avaliações da situação”.
Discussão sobre isso post