A Agência Central de Inteligência ofereceu-se para subornar analistas para enterrar as suas conclusões de que a COVID-19 provavelmente vazou de um laboratório em Wuhan, China, alega um novo testemunho de denunciante ao Congresso.
Um oficial sênior da CIA disse aos líderes do comitê da Câmara que sua agência tentou subornar seis analistas que descobriram que o SARS-CoV-2 provavelmente se originou em um laboratório de Wuhan se eles mudassem de posição e disse que o vírus passou de animais para humanos, de acordo com um carta enviada terça-feira ao diretor da CIA, William Burns.
O presidente do Subcomitê Selecionado sobre a Pandemia do Coronavírus, Brad Wenstrup (R-Ohio), e o Presidente do Comitê Selecionado Permanente de Inteligência, Mike Turner (R-Ohio), solicitaram todos os documentos, comunicações e informações de pagamento da Equipe de Descoberta COVID da CIA até 26 de setembro.
“De acordo com o denunciante, no final da sua análise, seis dos sete membros da Equipa acreditavam que a inteligência e a ciência eram suficientes para fazer uma avaliação de baixa confiança de que a COVID-19 se originou num laboratório em Wuhan, China”, disse a Câmara. escreveram os presidentes do painel.
“O sétimo membro da equipe, que por acaso também era o mais graduado, foi o único oficial a acreditar que a COVID-19 se originou através de zoonose.”
“O denunciante afirma ainda que, para chegar à eventual determinação pública de incerteza, os outros seis membros receberam um incentivo monetário significativo para mudarem a sua posição”, afirmaram, observando que os analistas eram “oficiais experientes com conhecimentos científicos significativos”.
Wenstrup e Turner também solicitaram documentos e comunicações entre a CIA e outras agências federais, incluindo o Departamento de Estado, o FBI, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o Departamento de Energia.
Numa carta separada, os líderes do comité da Câmara identificaram o antigo diretor de operações da CIA, Andrew Makridis, como tendo “desempenhado um papel central” na investigação da COVID e pediram-lhe que se sentasse para uma entrevista transcrita.
A CIA e Makridis não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
O FBI foi a primeira agência de inteligência dos EUA a concluir que a pandemia de COVID-19 provavelmente se originou de um vazamento de laboratório. Em fevereiro, o Departamento de Energia também concluiu que era provável um vazamento de laboratório, com base em novas informações.
A Comunidade de Inteligência dos EUA desclassificou o seu relatório de 10 páginas sobre as origens da COVID em Junho, que encontrou “preocupações de biossegurança” e “engenharia genética” a ocorrer no Instituto de Virologia de Wuhan, mas a maioria das suas “agências avaliam que o SARS-CoV-2 não foi geneticamente modificada.”
Vários cientistas do laboratório de Wuhan também adoeceram no outono de 2019, com sintomas “consistentes, mas não diagnósticos, de COVID-19”, afirma o relatório.
A CIA e uma outra agência de inteligência “continuam incapazes de determinar a origem precisa da pandemia da COVID-19, uma vez que ambas as hipóteses se baseiam em suposições significativas ou enfrentam desafios com relatórios contraditórios”, afirma.
Mas alguns antigos funcionários dos serviços secretos dos EUA discordaram da avaliação. Em abril, o ex-Diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe disse ao Congresso que a chamada “teoria do vazamento de laboratório” era a “única” explicação confiável para a pandemia, que desde então ceifou a vida de quase 7 milhões de pessoas em todo o mundo, de acordo com para A organização mundial da saúde.
“Minha avaliação informada como pessoa com tanto acesso quanto qualquer outra à inteligência do nosso governo… foi e continua a ser que um vazamento de laboratório é a única explicação credivelmente apoiada pela nossa inteligência, pela ciência e pelo bom senso”, disse Ratcliffe à Câmara. Selecione o Subcomitê sobre a Pandemia do Coronavírus em uma audiência.
“Se nossa inteligência e evidências que apoiam um vazamento de laboratório fossem colocadas lado a lado com nossa inteligência e evidências apontando para uma origem natural ou teoria de repercussão, o lado do vazamento de laboratório do livro-razão seria longo, convincente e até esmagador – enquanto o lado de repercussão seria ser quase vazio e tênue”, acrescentou Ratcliffe, um ex-congressista republicano do Texas que serviu como segundo e último diretor de inteligência nacional do ex-presidente Donald Trump.
Como ex-funcionário número três da CIA durante a pandemia, Makridis coordenou a resposta da sua agência à COVID antes de se aposentar em 2022. Ele agora atua como consultor sênior na Beacon Global Strategies.
A consultoria estratégica também diz em seu site que ele passou “mais de uma década na Diretoria de Inteligência trabalhando e depois liderando a análise técnica de armas estratégicas e capacidades espaciais russas, chinesas, iranianas e norte-coreanas”.
Discussão sobre isso post