Ben Wallace tornou-se o mais recente peso-pesado conservador a questionar a continuação da adesão da Grã-Bretanha à Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
O antigo secretário da Defesa condenou a “loucura” das leis de direitos humanos que impedem a Grã-Bretanha de realizar incursões no estrangeiro para capturar suspeitos de terrorismo.
Falando pela primeira vez desde que deixou o cargo de Gabinete, ele disse que o Reino Unido estava sendo forçado a matar “inimigos da Grã-Bretanha” – ou deixá-los continuar a conspirar.
Ele disse a um jornal nacional: “Quando temos uma ameaça ao Reino Unido, esta loucura de sermos incapazes de transportar pessoas através das fronteiras ou prender pessoas em países cujas forças policiais são inaceitáveis, significa que somos mais frequentemente forçados a tomar medidas letais. do que realmente invadir e deter.”
Ao abrigo do direito internacional, missões que possam resultar na entrega de um suspeito – ou seja, na sua transferência extrajudicial de um país para outro – não são permitidas, explicou Wallace.
Ele disse que em sua época como secretário de Defesa “se deparou com conspirações” e “agiu”, mas gostaria de ter tido mais opções.
“Há uma série de indivíduos que representam uma ameaça iminente para o Reino Unido, que eu preferiria que fossem capturados, em vez de serem tratados com um ataque”, disse Wallace.
“Se houvesse uma conspiração do EI em algum país da África Central, por exemplo, ao abrigo do direito internacional, temos o direito de agir com ou sem permissão da nação anfitriã, mas não poderíamos capturar os bandidos – só poderíamos matá-los. ”
Ele também disse ao The Telegraph: “Não vou tão longe a ponto de dizer que devemos abandonar a CEDH (Tribunal Europeu dos Direitos Humanos), mas a menos que o movimento internacional dos direitos humanos reconheça que o mundo em que vivemos hoje é transnacional e que a tecnologia permitiu como nunca antes, longe de protegendo os direitos das pessoas, levaremos as pessoas a tomar medidas mais extremas.
“Se você se preocupa com os direitos humanos, então você precisa se atualizar, porque senão a opção é que eles morram. Certamente você quer que eles tenham um julgamento perante um judiciário e um júri independentes?
Ele disse que o Reino Unido não teria sido capaz de realizar um ataque como o do Paquistão que matou Osama bin Laden. Wallace disse: “Se tivéssemos encontrado Osama bin Laden, não poderíamos ter feito o que os americanos fizeram. Não poderíamos ter feito esse tipo de ataque.
“Tínhamos o direito de lidar com uma ameaça iminente. Poderíamos ter lançado um míssil tomahawk. Se tivéssemos feito o modelo americano, onde eles chegavam de helicóptero, atualmente me diriam que você não pode fazer isso, porque não podemos retirá-los do país.”
Wallace anunciou em julho que renunciaria ao cargo de secretário de Defesa. O primeiro-ministro Rishi Sunak o substituiu por Grant Shapps no mês passado.
As palavras de Wallace alimentarão os apelos da direita do Partido Conservador liderado pelo influente Common Sense Group (CSG) para que o partido se comprometa a abandonar a CEDH e a jurisdição do seu tribunal estrangeiro em Estrasburgo no próximo manifesto eleitoral.
Os críticos alegaram que agora está repleto de juízes activistas mais preocupados com tentativas conscientes de proteger os direitos de terroristas e criminosos do que pessoas comuns.
A Secretária do Interior, Suella Braverman, apoia a saída da CEDH e argumentou que a única forma de parar os pequenos barcos é acabar com a sua jurisdição.
O TEDH foi recentemente responsável por bloquear os voos de deportação para o Ruanda com migrantes ilegais.
Ben Wallace tornou-se o mais recente peso-pesado conservador a questionar a continuação da adesão da Grã-Bretanha à Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
O antigo secretário da Defesa condenou a “loucura” das leis de direitos humanos que impedem a Grã-Bretanha de realizar incursões no estrangeiro para capturar suspeitos de terrorismo.
Falando pela primeira vez desde que deixou o cargo de Gabinete, ele disse que o Reino Unido estava sendo forçado a matar “inimigos da Grã-Bretanha” – ou deixá-los continuar a conspirar.
Ele disse a um jornal nacional: “Quando temos uma ameaça ao Reino Unido, esta loucura de sermos incapazes de transportar pessoas através das fronteiras ou prender pessoas em países cujas forças policiais são inaceitáveis, significa que somos mais frequentemente forçados a tomar medidas letais. do que realmente invadir e deter.”
Ao abrigo do direito internacional, missões que possam resultar na entrega de um suspeito – ou seja, na sua transferência extrajudicial de um país para outro – não são permitidas, explicou Wallace.
Ele disse que em sua época como secretário de Defesa “se deparou com conspirações” e “agiu”, mas gostaria de ter tido mais opções.
“Há uma série de indivíduos que representam uma ameaça iminente para o Reino Unido, que eu preferiria que fossem capturados, em vez de serem tratados com um ataque”, disse Wallace.
“Se houvesse uma conspiração do EI em algum país da África Central, por exemplo, ao abrigo do direito internacional, temos o direito de agir com ou sem permissão da nação anfitriã, mas não poderíamos capturar os bandidos – só poderíamos matá-los. ”
Ele também disse ao The Telegraph: “Não vou tão longe a ponto de dizer que devemos abandonar a CEDH (Tribunal Europeu dos Direitos Humanos), mas a menos que o movimento internacional dos direitos humanos reconheça que o mundo em que vivemos hoje é transnacional e que a tecnologia permitiu como nunca antes, longe de protegendo os direitos das pessoas, levaremos as pessoas a tomar medidas mais extremas.
“Se você se preocupa com os direitos humanos, então você precisa se atualizar, porque senão a opção é que eles morram. Certamente você quer que eles tenham um julgamento perante um judiciário e um júri independentes?
Ele disse que o Reino Unido não teria sido capaz de realizar um ataque como o do Paquistão que matou Osama bin Laden. Wallace disse: “Se tivéssemos encontrado Osama bin Laden, não poderíamos ter feito o que os americanos fizeram. Não poderíamos ter feito esse tipo de ataque.
“Tínhamos o direito de lidar com uma ameaça iminente. Poderíamos ter lançado um míssil tomahawk. Se tivéssemos feito o modelo americano, onde eles chegavam de helicóptero, atualmente me diriam que você não pode fazer isso, porque não podemos retirá-los do país.”
Wallace anunciou em julho que renunciaria ao cargo de secretário de Defesa. O primeiro-ministro Rishi Sunak o substituiu por Grant Shapps no mês passado.
As palavras de Wallace alimentarão os apelos da direita do Partido Conservador liderado pelo influente Common Sense Group (CSG) para que o partido se comprometa a abandonar a CEDH e a jurisdição do seu tribunal estrangeiro em Estrasburgo no próximo manifesto eleitoral.
Os críticos alegaram que agora está repleto de juízes activistas mais preocupados com tentativas conscientes de proteger os direitos de terroristas e criminosos do que pessoas comuns.
A Secretária do Interior, Suella Braverman, apoia a saída da CEDH e argumentou que a única forma de parar os pequenos barcos é acabar com a sua jurisdição.
O TEDH foi recentemente responsável por bloquear os voos de deportação para o Ruanda com migrantes ilegais.
Discussão sobre isso post