Um piloto de caça russo disparou deliberadamente contra um avião de vigilância da RAF sobre águas internacionais no ano passado, foi revelado, apesar da aceitação pelo Ministério da Defesa britânico na altura da desculpa russa de que o incidente foi o resultado de uma “avaria técnica”. .
Em 29 de setembro do ano passado, dois caças russos SU-27 seguiram um avião espião da RAF que realizava vigilância sobre o Mar Negro, perto da Ucrânia e da Crimeia ocupada.
Dois mísseis foram disparados contra a aeronave de vigilância, um dos quais errou e o outro falhou, mas o Kremlin rapidamente afirmou que se tratou de um acidente. O MoD britânico aceitou esta explicação.
Quando uma fuga de informações de inteligência este ano mostrou que os militares dos EUA tinham qualificado o incidente de “quase um abate”, o que levou o New York Times a escrever que o incidente era “muito mais sério do que originalmente retratado e poderia ter constituído um acto de guerra ”, o Ministério da Defesa retaliou acusando os vazamentos de conterem informações “falsas e/ou manipuladas”.
Mas três fontes ocidentais com conhecimento do incidente disseram agora à BBC que um dos pilotos russos disparou deliberadamente contra o avião da RAF depois de interpretar mal uma mensagem do seu comando como uma ordem para disparar.
Quando os dois caças se aproximaram do avião espião da RAF, eles receberam uma comunicação do controlador da estação terrestre, segundo as fontes, dizendo aproximadamente: “Você tem o alvo”.
Esta linguagem ambígua, que as fontes disseram ser evidência de um elevado grau de falta de profissionalismo, em desacordo com os meios de comunicação padrão da OTAN, foi interpretada por um, mas não por ambos, dos pilotos russos como permissão para disparar.
Eles então lançaram um míssil ar-ar que foi lançado com sucesso, mas não conseguiu atingir seu alvo, acrescentaram as fontes.
Se este míssil tivesse atingido o avião da RAF, deixando de lado os mal-entendidos, isso provavelmente teria constituído um ato de guerra, colocando por sua vez à prova o resto da aliança da OTAN, dada a estipulação do Artigo 5 de que um ataque a um membro é um ataque a todos .
E estas comunicações russas têm estado à disposição do Ministério da Defesa, que repetidamente minimizou o incidente, desde o momento em que aconteceu.
A aeronave RAF RC-135 Rivet Joint é carregada com sensores para interceptar comunicações. A tripulação a bordo teria sido capaz de ouvir o incidente que poderia ter resultado em suas próprias mortes.
Não é clara a razão pela qual exactamente o Ministério da Defesa rejeitou o incidente original antes de reforçar a sua avaliação pública à luz das fugas de inteligência dos EUA.
Mas respondendo às novas revelações publicadas pela BBC, disseram que a sua “intenção sempre foi proteger a segurança das nossas operações e evitar escaladas desnecessárias”.
Confusamente, acrescentaram que a sua intenção era também “informar o público e a comunidade internacional” sobre incidentes potencialmente perigosos.
Depois que o primeiro míssil foi lançado com sucesso contra o avião espião da RAF, o segundo piloto de caça russo foi ouvido xingando furiosamente seu colega, perguntando-lhe o que ele estava fazendo.
Mesmo assim, o primeiro piloto tentou disparar outro míssil.
Felizmente para aquele piloto, para a tripulação da RAF e potencialmente para a segurança da Europa, o segundo míssil simplesmente caiu da asa, sugerindo que a arma estava com defeito ou que o lançamento foi abortado.
Um piloto de caça russo disparou deliberadamente contra um avião de vigilância da RAF sobre águas internacionais no ano passado, foi revelado, apesar da aceitação pelo Ministério da Defesa britânico na altura da desculpa russa de que o incidente foi o resultado de uma “avaria técnica”. .
Em 29 de setembro do ano passado, dois caças russos SU-27 seguiram um avião espião da RAF que realizava vigilância sobre o Mar Negro, perto da Ucrânia e da Crimeia ocupada.
Dois mísseis foram disparados contra a aeronave de vigilância, um dos quais errou e o outro falhou, mas o Kremlin rapidamente afirmou que se tratou de um acidente. O MoD britânico aceitou esta explicação.
Quando uma fuga de informações de inteligência este ano mostrou que os militares dos EUA tinham qualificado o incidente de “quase um abate”, o que levou o New York Times a escrever que o incidente era “muito mais sério do que originalmente retratado e poderia ter constituído um acto de guerra ”, o Ministério da Defesa retaliou acusando os vazamentos de conterem informações “falsas e/ou manipuladas”.
Mas três fontes ocidentais com conhecimento do incidente disseram agora à BBC que um dos pilotos russos disparou deliberadamente contra o avião da RAF depois de interpretar mal uma mensagem do seu comando como uma ordem para disparar.
Quando os dois caças se aproximaram do avião espião da RAF, eles receberam uma comunicação do controlador da estação terrestre, segundo as fontes, dizendo aproximadamente: “Você tem o alvo”.
Esta linguagem ambígua, que as fontes disseram ser evidência de um elevado grau de falta de profissionalismo, em desacordo com os meios de comunicação padrão da OTAN, foi interpretada por um, mas não por ambos, dos pilotos russos como permissão para disparar.
Eles então lançaram um míssil ar-ar que foi lançado com sucesso, mas não conseguiu atingir seu alvo, acrescentaram as fontes.
Se este míssil tivesse atingido o avião da RAF, deixando de lado os mal-entendidos, isso provavelmente teria constituído um ato de guerra, colocando por sua vez à prova o resto da aliança da OTAN, dada a estipulação do Artigo 5 de que um ataque a um membro é um ataque a todos .
E estas comunicações russas têm estado à disposição do Ministério da Defesa, que repetidamente minimizou o incidente, desde o momento em que aconteceu.
A aeronave RAF RC-135 Rivet Joint é carregada com sensores para interceptar comunicações. A tripulação a bordo teria sido capaz de ouvir o incidente que poderia ter resultado em suas próprias mortes.
Não é clara a razão pela qual exactamente o Ministério da Defesa rejeitou o incidente original antes de reforçar a sua avaliação pública à luz das fugas de inteligência dos EUA.
Mas respondendo às novas revelações publicadas pela BBC, disseram que a sua “intenção sempre foi proteger a segurança das nossas operações e evitar escaladas desnecessárias”.
Confusamente, acrescentaram que a sua intenção era também “informar o público e a comunidade internacional” sobre incidentes potencialmente perigosos.
Depois que o primeiro míssil foi lançado com sucesso contra o avião espião da RAF, o segundo piloto de caça russo foi ouvido xingando furiosamente seu colega, perguntando-lhe o que ele estava fazendo.
Mesmo assim, o primeiro piloto tentou disparar outro míssil.
Felizmente para aquele piloto, para a tripulação da RAF e potencialmente para a segurança da Europa, o segundo míssil simplesmente caiu da asa, sugerindo que a arma estava com defeito ou que o lançamento foi abortado.
Discussão sobre isso post