O Ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, disse no domingo que o Ocidente não era o “vilão”, pois não estava inundando os mercados asiáticos e africanos com produtos em grande escala e que havia uma necessidade de superar a “síndrome” de ver isso em um Jaishankar, numa entrevista ao canal de notícias Malayalam Asianet, também deixou claro que não estava a defender o Ocidente. Ele estava em Thiruvananthapuram como parte do lançamento do esquema PM Vishwakarma.
“Não é o Ocidente que está a inundar a Ásia e a África com bens em grande escala. Penso que precisamos de ultrapassar a síndrome do passado de que o Ocidente é o vilão e do outro lado estão os países em desenvolvimento. O mundo é mais complicado, os problemas são muito mais complicados que isso”, disse o ministro. O ex-diplomata indiano TP Sreenivasan entrevistou o ministro do canal.
Ao ser questionado se o presidente chinês, Xi Jinping, não participou na cimeira do G20 em Nova Deli porque não queria que a Índia fosse vista como líder do Sul Global, Jaishankar disse que as razões eram especulativas. Ele disse que a questão hoje é a construção de um forte sentimento, ao longo dos últimos 15-20 anos, sobre as desigualdades da globalização, onde os países viram os seus produtos, produção e emprego ficarem sob pressão devido aos seus mercados serem inundados por produtos baratos – uma referência indireta às políticas comerciais e económicas chinesas.
O ministro disse que este ressentimento e dor subjacentes desses países em relação à economia global têm vindo a acumular-se nos últimos 15-20 anos e a pandemia da COVID-19 e o conflito na Ucrânia resultaram no aumento dos preços da energia e dos produtos alimentares. Portanto, houve um sentimento de raiva crescendo nos países sobre eles serem usados como um recurso extractivo para alimentar a economia de outra nação e acrescentou que o Ocidente não deveria ser culpado por isso.
Ele deixou claro que não estava a defender o Ocidente e disse que na globalização de hoje há uma concentração de produção que estava a ser alavancada e subsidiada e estava a afectar as economias de várias nações. No entanto, a indústria transformadora, a agricultura, as conquistas científicas da Índia, como a missão Chandrayaan-3, a capacidade de vacinar, etc., tudo isso criou um sentimento entre o Sul Global, que inclui a União Africana, “de que um de nós tem a capacidade de resistir, crescer e progredir”.
“Portanto, eles se identificam conosco de uma forma que não se identificam com outras pessoas”, disse Jaishankar. Respondendo a perguntas, falou também sobre as conquistas da Cimeira do G20 sob a presidência indiana e a ameaça representada pelo espaço político dado pelo Canadá ao grupo Khalistan.
Jaishankar disse que algumas das principais conquistas da Cimeira do G20 sob a presidência indiana foi que a Índia conseguiu colocar o influente grupo de nações de volta no caminho do crescimento e desenvolvimento e também concentrar-se na iniciativa do Sul Global. Além disso, o país também conseguiu fazer a diplomacia de uma forma diferente e através da cimeira criou um interesse maior na nação pelo Báltico, disse.
Jaishankar disse que a Índia é agora um país diferente, com um nível de confiança e uma liderança diferentes e que a forma como o G20 foi conduzido só beneficiou a nação. Ele disse que a cimeira mostrou que a agenda “não tem de ser decidida pelo Ocidente ou pelo P5 ou por um ou dois países restritos” e que a Índia também pode moldá-la.
“A Voz do Sul Global (cimeira) e reunindo 125 nações, moldámos imediatamente a agenda”, disse ele. Ao mesmo tempo, disse ele, o Sul Global não era uma nova ordem mundial ou uma definição e a Índia não afirmava ser o seu líder.
“A minha resposta mais verdadeira é que o Sul Global não é uma definição, mas um sentimento. É um sentimento de solidariedade, uma vontade de se expor”, disse, acrescentando que “quem faz parte sabe disso e quem não faz também sabe”. Os líderes mundiais na Cimeira do G20 de dois dias em Nova Deli saudaram recentemente o primeiro-ministro Narendra Modi pela sua “liderança decisiva” e por defender a voz do Sul Global.
Ele também saudou o corredor económico proposto com a Índia numa extremidade e a Europa na outra e que passa pelo Médio Oriente, tornando mais fácil para as pessoas daqui irem para lá em busca de oportunidades de emprego. Ao falar sobre as pessoas que migram para o estrangeiro em busca de emprego, ele abordou a questão das atividades do grupo Khalistan no Canadá e o seu efeito nas relações da Índia com aquele país.
Ele disse que o problema surge quando, por qualquer razão, tais países dão espaço na sua política para actividades de tais grupos. O ministro disse que havia compulsões na política, “mas todos, especialmente numa democracia, devem moderar isso com um maior sentido de responsabilidade para com o mundo, bem como um sentido de responsabilidade para com a sua própria imagem e o seu próprio bem-estar”.
“Esqueça-nos por enquanto. Você conhece o tipo de força envolvida em tudo isso. Não são bons para o país onde tudo isto vai acontecer. Hoje é o Canadá, amanhã poderá ser outra coisa. Estamos nos concentrando em gerar essa valorização”, disse ele. Sobre como a Índia conseguiu não culpar a Rússia pelo conflito na Ucrânia na declaração do G20, Jaishankar disse: “Todos se comprometeram”. “Houve muita troca”, acrescentou.
Ele disse que o que aconteceu na Cimeira do G20 em Bali, onde a culpa foi atribuída à Rússia, não poderia ser repetido na Índia e, ao mesmo tempo, o relógio não poderia ser parado ali. “Esta é Nova Delhi. Portanto, o resultado de Nova Deli teve de ser forjado”, disse ele. Ele também disse que no G20 a Índia foi capaz de se concentrar no Sul Global em termos de frases, agenda, resultados e adesão à União Africana “pelas quais o Primeiro-Ministro Narendra Modi realmente arriscou o pescoço”. “Este é um país diferente, com um nível de confiança diferente e uma liderança diferente”, concluiu.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – PTI)
Discussão sobre isso post