Os membros do Black Power do capítulo Hāwera reuniram-se para apoiar sete dos seus membros e associados, que não são retratados, na sua sentença em julho. Foto / Tara Shaskey
Três membros do Black Power envolvidos num ataque a um homem com deficiência mental num McDonald’s, tudo porque ele vestia uma camisola vermelha, argumentam que as suas penas de prisão são excessivas, uma vez que o espancamento foi de “60 segundos de loucura” e causou ferimentos limitados.
Mas a Coroa diz que as sentenças proferidas foram apropriadas.
Até 13 membros e associados do Black Power participaram do ataque contra o homem de meia-idade, acreditando erroneamente que ele era membro da gangue rival Mongrel Mob, dentro do Hāwera McDonald’s em South Taranaki, em 12 de setembro do ano passado.
Ocorreu enquanto a vítima, que foi esfaqueada durante a agressão brutal, esperava pela comida.
Anúncio
Antes do ataque, ele caminhava até o restaurante, como fazia todos os dias, e foi avistado pelos integrantes do Black Power, que se opuseram à camisa vermelha que ele vestia e o seguiram.
Embora alguns dos agressores permaneçam não identificados, oito foram presos e acusados de espancamento e, em junho, sete foram condenados no Tribunal Distrital de New Plymouth, atraindo uma forte presença de gangues ao tribunal.
A vítima disse ao tribunal que vivia com os pais e sofria de deficiência mental. Ele era reservado e frequentava regularmente o McDonald’s, onde antes se sentia seguro. O ataque abalou seu mundo, disse ele.
Os condenados incluíam os membros remendados Hohepa Rio, 35, Timothy William Dixon, 54, e o prospecto Gabriel James Hansen, 25, que foram todos presos por três anos e três meses sob acusações admitidas de participação em um grupo criminoso organizado e ferir com intenção de ferir. .
Anúncio
Na quarta-feira, o advogado do trio compareceu perante a juíza Helen McQueen no Tribunal Superior de Wellington para apelar das sentenças, argumentando que eram excessivas.
Todos alegaram que o ponto inicial de cinco anos adotado pelo juiz Tony Greig, que condenou os membros da gangue, era muito alto.
Os advogados de defesa Nathan Bourke e Paul Keegan, respectivamente de Hansen e Dixon, argumentaram que o ponto de partida deveria ter sido três anos e seis meses, enquanto o advogado de defesa Patrick Mooney afirmou que um ponto de partida de três anos estava disponível para o Rio.
Ao abordar os agravantes identificados pelo juiz Greig, Bourke disse ao juiz McQueen que a intenção de Hansen era apenas dar um soco no homem, o que ele fez quatro vezes.
Embora a vítima também tenha sido esfaqueada no torso, ninguém foi condenado pelo esfaqueamento, pois a Coroa não conseguiu estabelecer quem foi o responsável ou se algum deles sabia que um de seus membros tinha uma faca.
Bourke, que assistiu ao ataque na CCTV, questionou o juiz Greig ao avaliá-lo como um ataque sustentado, dizendo que terminou em um minuto.
“60 segundos de loucura”, ele descreveu.
Também envolveu 14 chutes e socos, o que “não foi uma quantidade enorme”, afirmou Bourke, acrescentando que correspondia à intenção que a Coroa concordou – que eles iriam lá para “acertar alguns em cada”.
Deixando de lado a facada, a vítima ficou apenas com um corte no rosto e hematomas gerais, disse Bourke ao abordar o nível do dano.
Ele afirmou que a consideração mais relevante foi a extensão do ataque, e não quantos agressores estavam envolvidos.
Anúncio
Bourke também discordou da avaliação do juiz Greig de que foi premeditada, alegando que qualquer premeditação era “extremamente limitada”.
“Quando um touro vê um trapo vermelho, ele corre até ele. Não indica ação vigilante ou alto nível de premeditação.
“A realidade é que, infelizmente, na vida das gangues, parece haver uma reação igualmente instintiva para desafiar as gangues rivais quando suas cores aparecem.”
Bourke também sugeriu que se deve ter cuidado ao considerar a vulnerabilidade da vítima.
Embora reconhecesse que estava em menor número, o que foi reconhecido no agravante do ataque em grupo, a vítima era um “homem adulto”, não idoso, “de constituição pesada”, e a sua deficiência mental não o tornava mais vulnerável fisicamente, disse.
Keegan e Mooney adotaram amplamente as propostas de Bourke para os recursos de seus próprios clientes.
Anúncio
Mas Keegan queria enfatizar que ninguém era criminalmente culpado pelo esfaqueamento.
“Esse foi um acordo feito pela Coroa para facilitar os apelos, e a Coroa deve conviver com isso.
“Mas, na minha opinião, não parece que o ponto de partida da sentença esteja de acordo com isso, sendo muito alto.”
Seu cliente, Dixon, não deu um soco ou chute na vítima, mas foi visto se aproximando dele por trás, inclinando-se sobre ele e depois se virando e indo embora. O ataque chegou ao fim e todos os homens fugiram do restaurante.
Mooney, cujo cliente bateu duas vezes na vítima, argumentou que o tribunal precisava considerar o papel de cada indivíduo.
“Dois socos não é um alto nível de envolvimento.”
Anúncio
Ele disse que Rio não participou do confronto inicial de seus co-infratores com a vítima, mas depois juntou-se a ele e recuou.
“Esta não é uma distinção sutil. Este é um nível de envolvimento que o leva além do que os instigadores iniciais haviam começado.”
A promotora da Coroa, Holly Bullock, afirmou que um ponto de partida de cinco anos era apropriado.
No que diz respeito à extensão dos danos, ela disse que o impacto na vítima foi além dos ferimentos físicos e que ela ficou “gravemente traumatizada” pelo crime.
Ele estava no terreno e em menor número quando foi atacado, o que aumentou a sua vulnerabilidade, e o facto de os infratores terem papéis diferentes não diminuiu a sua culpabilidade, afirmou ela.
“Todos os infratores aqui entraram no restaurante e atacaram a vítima sob a premissa de que ela estava usando a cor errada.”
Anúncio
Bullock disse que o juiz Greig levou em conta os papéis individuais, mas deixou claro, ao adotar o mesmo ponto de partida, que não havia necessidade de fazer distinções sutis entre eles, uma vez que todos participaram da violência.
Bourke, Keegan e Mooney solicitaram que, no caso do juiz McQueen permitir o recurso e a pena final ser reduzida para menos de 24 meses de prisão, a autorização para solicitar a detenção domiciliar seja concedida a todos os homens, ao que Bullock se opôs.
A juíza McQueen reservou sua decisão.
O oitavo homem acusado pelo incidente, Tuma Hori, será sentenciado no dia 13 de outubro.
Tara Shaskey ingressou na NZME em 2022 como diretora de notícias e repórter do Open Justice. Ela é repórter desde 2014 e já trabalhou na Stuff, onde cobriu crime e justiça, artes e entretenimento e questões maori.
Discussão sobre isso post