ANÁLISE
A difícil campanha trabalhista pela reeleição sofreu novos constrangimentos, com o partido caindo ainda mais para a faixa dos 20 anos na última pesquisa pública – seu desempenho mais baixo nessa pesquisa desde que Andrew Little era líder, há seis anos.
Os trabalhistas caíram um ponto, para apenas 27 por cento na pesquisa 1 News-Verian, bem atrás do National, que obteve 37 por cento, caindo dois pontos. Isso coloca ainda mais pressão sobre o líder Chris Hipkins para virar o navio e cimenta a sensação de que isso agora pode ser impossível.
Hipkins fez cara de corajoso, dizendo que a pesquisa mostrava que o National estava “descendo”, tendo “atingido o pico anteriormente”.
Ele tem menos tempo do que muitos pensam. Os primeiros votos serão dados em menos de uma semana, quando a votação no exterior for aberta em 27 de setembro. A votação será aberta a todos os demais menos de uma semana depois, em 2 de outubro. uma reviravolta cada vez menos possível.
A HISTÓRIA CONTINUA APÓS O BLOG AO VIVO
A HISTÓRIA CONTINUA
Se continuarmos a ver um grande número de pessoas votando antecipadamente, quase um quarto dos votos poderão ser emitidos em apenas uma semana de votação antecipada. Quando chegar o final dos debates dos quatro líderes, em 12 de outubro, é possível que mais da metade de todos os votos tenham sido emitidos.
Hipkins está diante de uma derrota recorde.
Nas pesquisas atuais, o Partido Trabalhista sairia da Colmeia com o pior resultado de um grande partido em exercício na era do MMP, pior do que o atual recordista, o governo nacional de Jenny Shipley, que obteve 30,5 por cento dos votos em 1999.
A National tem seus próprios problemas. O seu apoio está a diminuir, embora o apoio líquido do bloco de direita se mantenha inalterado, com Act a subir dois pontos, para 12 por cento.
O maior problema do líder Christopher Luxon surge na forma de Winston Peters, do NZ First, cujo apoio naquela sondagem permaneceu inalterado com 5 por cento dos votos.
O desafio fica claro quando o resultado é dividido por assentos: o Nacional obteria 45, o Act obteria outros 15, dando ao par 61 assentos – apenas o suficiente para formar um governo.
Mas mudanças nas margens, especialmente o afastamento do voto do National durante a campanha, podem significar que o voto do bloco de direita caia para os 50 e Luxon seja forçado a atender o telefone para Peters na manhã de 15 de outubro.
Isto é mais provável do que se pensa. O apoio do National caiu durante as últimas cinco campanhas em relação à média das pesquisas no início da campanha.
Os eleitores querem que Luxon seja claro sobre as suas intenções. A sondagem da noite passada também perguntou aos eleitores se os partidos deveriam ser “abertos sobre com quem estão dispostos a formar uma coligação antes das eleições”. Uma esmagadora maioria de 82 por cento dos entrevistados disseram “sim”.
Mas Luxon nem sequer discute o assunto. Há semanas, a resposta de Luxon a esta pergunta tem sido uma variação de “Não estou preocupado com Winston Peters. Ele não está no Parlamento. Ele está abaixo do limite. Estou focado na construção do voto do Partido Nacional”.
Essa desculpa não existe mais.
O NZ First está claramente acima do limite na maioria das pesquisas. Depois de um aumento repentino em Agosto, apenas duas das sondagens de Setembro tiveram Peters abaixo dos 5 por cento – a Cúria Sindical dos Contribuintes com 3,9 por cento, e a Newshub Reid Research com 4,6 por cento.
Peters está de volta – e pode ser um problema para a National and Act. Luxon deve agora responder pelas ecléticas posições políticas do NZ First e pelo que Peters poderá ser no governo.
Nas reuniões desta semana, Peters tem energizado os eleitores com uma mensagem de que a National e a Act não têm coragem de cumprir a sua promessa de romper acordos de co-governação para empresas como Three Waters e a Autoridade de Saúde Maori. A entrada de Peters numa formação liderada pelos nacionais poderia inclinar um futuro governo nacional demasiado para a direita, face às tendências mais moderadas de Luxon.
Mas o problema ainda maior para Luxon é que Peters se manifestou esta semana contra a sua promessa central: cortes de impostos.
O próprio Peters segue uma política de tornar os primeiros US$ 14.000 ganhos isentos de impostos, mas disse que as previsões sombrias do Prefu do Tesouro divulgadas esta semana significavam que seria inacessível até 1º de abril de 2026, no mínimo.
Pior ainda para Luxon, ele apontou as armas para o plano fiscal da National, chamando-o de “economia vodu”.
Ele disse que o plano “não era credível nem conciliável com os seus compromissos de gastos. Nenhuma nação, nem família, pode sobreviver com muito menos dinheiro entrando pela porta da frente, mas com gastos subindo vertiginosamente e saindo pela porta lateral”.
“Tal é o estado deteriorado das contas do país, nenhum partido pode olhar nos olhos dos eleitores e dizer seriamente que os seus cortes de impostos são acessíveis agora”, disse Peters.
Peters pode ter um aliado improvável nesta frente: David Seymour, do Act. A Lei deve revelar seu orçamento alternativo revisado hoje, depois que Seymour colocou o original sob revisão seguindo Prefu para levar em conta o estado revisado dos livros.
Ainda há boas probabilidades de que Seymour ofereça reduções fiscais, mas a situação fiscal é que algumas vozes da direita apelam à consolidação fiscal antes de uma grande reforma fiscal.
O que isso significa no Nacional não está claro. Mais uma vez, a menos de uma semana das primeiras votações, ainda não divulgou o seu próprio plano fiscal, definindo como irá cumprir as suas promessas e quais os cortes que essas promessas exigiriam.
O atraso é cínico no partido do Nacional. Quanto mais o partido esperar para publicar o plano, menos tempo dará à oposição para encontrar falhas nos números, caso existam.
ANÁLISE
A difícil campanha trabalhista pela reeleição sofreu novos constrangimentos, com o partido caindo ainda mais para a faixa dos 20 anos na última pesquisa pública – seu desempenho mais baixo nessa pesquisa desde que Andrew Little era líder, há seis anos.
Os trabalhistas caíram um ponto, para apenas 27 por cento na pesquisa 1 News-Verian, bem atrás do National, que obteve 37 por cento, caindo dois pontos. Isso coloca ainda mais pressão sobre o líder Chris Hipkins para virar o navio e cimenta a sensação de que isso agora pode ser impossível.
Hipkins fez cara de corajoso, dizendo que a pesquisa mostrava que o National estava “descendo”, tendo “atingido o pico anteriormente”.
Ele tem menos tempo do que muitos pensam. Os primeiros votos serão dados em menos de uma semana, quando a votação no exterior for aberta em 27 de setembro. A votação será aberta a todos os demais menos de uma semana depois, em 2 de outubro. uma reviravolta cada vez menos possível.
A HISTÓRIA CONTINUA APÓS O BLOG AO VIVO
A HISTÓRIA CONTINUA
Se continuarmos a ver um grande número de pessoas votando antecipadamente, quase um quarto dos votos poderão ser emitidos em apenas uma semana de votação antecipada. Quando chegar o final dos debates dos quatro líderes, em 12 de outubro, é possível que mais da metade de todos os votos tenham sido emitidos.
Hipkins está diante de uma derrota recorde.
Nas pesquisas atuais, o Partido Trabalhista sairia da Colmeia com o pior resultado de um grande partido em exercício na era do MMP, pior do que o atual recordista, o governo nacional de Jenny Shipley, que obteve 30,5 por cento dos votos em 1999.
A National tem seus próprios problemas. O seu apoio está a diminuir, embora o apoio líquido do bloco de direita se mantenha inalterado, com Act a subir dois pontos, para 12 por cento.
O maior problema do líder Christopher Luxon surge na forma de Winston Peters, do NZ First, cujo apoio naquela sondagem permaneceu inalterado com 5 por cento dos votos.
O desafio fica claro quando o resultado é dividido por assentos: o Nacional obteria 45, o Act obteria outros 15, dando ao par 61 assentos – apenas o suficiente para formar um governo.
Mas mudanças nas margens, especialmente o afastamento do voto do National durante a campanha, podem significar que o voto do bloco de direita caia para os 50 e Luxon seja forçado a atender o telefone para Peters na manhã de 15 de outubro.
Isto é mais provável do que se pensa. O apoio do National caiu durante as últimas cinco campanhas em relação à média das pesquisas no início da campanha.
Os eleitores querem que Luxon seja claro sobre as suas intenções. A sondagem da noite passada também perguntou aos eleitores se os partidos deveriam ser “abertos sobre com quem estão dispostos a formar uma coligação antes das eleições”. Uma esmagadora maioria de 82 por cento dos entrevistados disseram “sim”.
Mas Luxon nem sequer discute o assunto. Há semanas, a resposta de Luxon a esta pergunta tem sido uma variação de “Não estou preocupado com Winston Peters. Ele não está no Parlamento. Ele está abaixo do limite. Estou focado na construção do voto do Partido Nacional”.
Essa desculpa não existe mais.
O NZ First está claramente acima do limite na maioria das pesquisas. Depois de um aumento repentino em Agosto, apenas duas das sondagens de Setembro tiveram Peters abaixo dos 5 por cento – a Cúria Sindical dos Contribuintes com 3,9 por cento, e a Newshub Reid Research com 4,6 por cento.
Peters está de volta – e pode ser um problema para a National and Act. Luxon deve agora responder pelas ecléticas posições políticas do NZ First e pelo que Peters poderá ser no governo.
Nas reuniões desta semana, Peters tem energizado os eleitores com uma mensagem de que a National e a Act não têm coragem de cumprir a sua promessa de romper acordos de co-governação para empresas como Three Waters e a Autoridade de Saúde Maori. A entrada de Peters numa formação liderada pelos nacionais poderia inclinar um futuro governo nacional demasiado para a direita, face às tendências mais moderadas de Luxon.
Mas o problema ainda maior para Luxon é que Peters se manifestou esta semana contra a sua promessa central: cortes de impostos.
O próprio Peters segue uma política de tornar os primeiros US$ 14.000 ganhos isentos de impostos, mas disse que as previsões sombrias do Prefu do Tesouro divulgadas esta semana significavam que seria inacessível até 1º de abril de 2026, no mínimo.
Pior ainda para Luxon, ele apontou as armas para o plano fiscal da National, chamando-o de “economia vodu”.
Ele disse que o plano “não era credível nem conciliável com os seus compromissos de gastos. Nenhuma nação, nem família, pode sobreviver com muito menos dinheiro entrando pela porta da frente, mas com gastos subindo vertiginosamente e saindo pela porta lateral”.
“Tal é o estado deteriorado das contas do país, nenhum partido pode olhar nos olhos dos eleitores e dizer seriamente que os seus cortes de impostos são acessíveis agora”, disse Peters.
Peters pode ter um aliado improvável nesta frente: David Seymour, do Act. A Lei deve revelar seu orçamento alternativo revisado hoje, depois que Seymour colocou o original sob revisão seguindo Prefu para levar em conta o estado revisado dos livros.
Ainda há boas probabilidades de que Seymour ofereça reduções fiscais, mas a situação fiscal é que algumas vozes da direita apelam à consolidação fiscal antes de uma grande reforma fiscal.
O que isso significa no Nacional não está claro. Mais uma vez, a menos de uma semana das primeiras votações, ainda não divulgou o seu próprio plano fiscal, definindo como irá cumprir as suas promessas e quais os cortes que essas promessas exigiriam.
O atraso é cínico no partido do Nacional. Quanto mais o partido esperar para publicar o plano, menos tempo dará à oposição para encontrar falhas nos números, caso existam.
Discussão sobre isso post