O presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia, denunciando a “agressão não provocada” da Rússia, disse ao Conselho de Segurança da ONU na quarta-feira que se não quebrasse o poder de veto russo, seria impotente para resolver conflitos em todo o mundo, acrescentando a sua voz à crescente apela à reforma da forma como o corpo funciona.
“Os soldados ucranianos estão a fazer com o seu sangue o que o Conselho de Segurança da ONU deveria fazer através da sua votação”, disse Zelensky na quarta-feira, argumentando que “o poder de veto nas mãos do agressor foi o que empurrou a ONU para um impasse”.
A aparição de Zelensky perante o conselho ajudou a torná-lo o confronto direto de mais alto nível sobre a invasão da Ucrânia, com o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, da Rússia, e seu homólogo americano, o secretário de Estado Antony J. Blinken, ocupando os assentos normalmente ocupados por seus embaixadores. e declarando os casos de seus países.
Lavrov e Zelensky não se cruzaram – o russo só entrou na sala depois que o ucraniano falou e saiu – em uma coreografia que refletia uma sessão em que os dois conversavam.
O ministro dos Negócios Estrangeiros russo leu um discurso longo e detalhado, citando acontecimentos de décadas atrás e queixas familiares, falando tão rápido que o tradutor simultâneo da ONU tropeçou e teve dificuldade em acompanhar – tudo sem se envolver com as acusações levantadas contra o seu país. “Ouvimos slogans – invasão, anexação, agressão”, disse Lavrov, como se fossem meras palavras e não factos.
Em observações relativamente breves, Zelensky não se deteve longamente nas sangrentas realidades da guerra, sabendo que os seus aliados o fariam, mas em vez disso mirou na estrutura do Conselho de Segurança, o braço da ONU com poderes para tomar as medidas mais duras. , incluindo a imposição de sanções e o envio de pessoal militar.
Cinco nações – os Estados Unidos, a Rússia, a China, a França e a Grã-Bretanha – são membros permanentes e têm poder de veto, o que significa que nenhuma acção a que qualquer uma delas se oponha tem qualquer hipótese. Os outros 10 assentos são rotativos entre mais de 170 outros países membros, escolhidos pelos seus pares, que não exercem vetos.
Zelensky defendeu a mudança das regras da ONU para permitir que a Assembleia Geral, que é composta por todos os países membros, anule o veto do Conselho de Segurança por uma votação de dois terços. Mas essa mudança estaria, por si só, sujeita a veto, tornando-a um fracasso no futuro próximo.
Notavelmente, nem Blinken nem o vice-primeiro-ministro Oliver Dowden da Grã-Bretanha, cujos países seriam avessos a ver os seus próprios poderes diluídos, abordaram a proposta de Zelensky nos seus discursos. Mas muitos outros países levantaram esta semana a questão da reformulação do Conselho de Segurança, apelando a uma representação mais ampla e mais equitativa para eles, e pelo menos limitações ao poder de veto, ou mesmo a sua abolição.
“Penso que Zelensky acredita que, ao falar sobre a reforma da ONU, está a transformar a batalha da Ucrânia numa causa global”, disse Richard Gowan, diretor da ONU para o Grupo de Crise Internacional, numa entrevista. “Ele certamente está certo ao dizer que muitos membros da ONU acreditam que o Conselho está desatualizado e precisa de reforma, e o veto é especialmente impopular. Mas a reforma do conselho é também um ninho de vespas diplomáticas, e os obstáculos processuais e políticos à reorganização do conselho ou à alteração das regras de veto são proibitivamente elevados.”
Zelensky argumentou que as Nações Unidas erraram ao permitir que os privilégios da União Soviética, após o seu colapso, fossem herdados na década de 1990 pela Rússia, “que, por alguma razão, ainda está aqui entre os membros permanentes do Conselho de Segurança”. .” Ele chamou os diplomatas russos de “mentirosos cujo trabalho é encobrir a agressão e o genocídio”.
Enquanto falava, o embaixador russo, Vasily A. Nebenzya, olhou para o telefone e tocou na tela.
Mesmo quando o Conselho de Segurança se preparava para se reunir, as forças russas atacaram a maior refinaria de petróleo no centro da Ucrânia. E uma explosão sacudiu um navio de carga no Mar Negro, perto da fronteira da Roménia e da Ucrânia; não ficou claro o que causou a explosão.
A Rússia encontrou pouco apoio no Conselho de Segurança, denunciado não apenas pelos membros do conselho, mas também pelo Secretário-Geral António Guterres e líderes de muitas outras nações que receberam permissão para participar e discursar na sessão. Reiteraram que a invasão da Rússia e as atrocidades que se seguiram são violações da Carta da ONU e de outras leis internacionais.
“É difícil imaginar um país demonstrando mais desprezo pelas Nações Unidas”, disse Blinken.
Ele falou de sua emocionante visita à cidade de Yahidne, na Ucrânia, e do encontro com algumas das centenas de civis que foram mantidos em um porão lotado e insalubre pelas tropas russas durante 28 dias no início da guerra. Algumas pessoas morreram lá, disse ele, incluindo um bebê de 6 semanas.
“Nesta guerra, há um agressor e uma vítima”, disse ele.
Lavrov repetiu a falsa alegação de que a Ucrânia é controlada por “neonazistas” e recitou o argumento do Kremlin de que o conflito é culpa dos Estados Unidos, por se intrometerem na política ucraniana nas últimas duas décadas, e da Ucrânia, por abusar e discriminar os falantes de russo.
As expulsões em 2004 e 2014 de governos pró-Rússia em Kiev foram puramente obra do Ocidente, argumentou. Este é um tema consistente para a Rússia do Presidente Vladimir V. Putin – que as nações mais pequenas que se alinham com o Ocidente ou se opõem à Rússia devem receber ordens de Washington e dos seus aliados. Lavrov chegou mesmo a dizer que os Estados Unidos deveriam “comandar” Zelensky a negociar.
Zelensky pressionou mais uma vez por sua plano para a paz com a Rússia, mas isso também é um fracasso, pelo menos por agora, exigindo que a Rússia retire todas as suas tropas e forças paramilitares. Da mesma forma, a Rússia afirma que a anexação do território ucraniano é inegociável.
No início da reunião, o Sr. Nebenzya, o embaixador russo, envolveu-se numa longa discussão processual com Edi Rama, o primeiro-ministro da Albânia, que conduzia a reunião porque o seu país detém a presidência rotativa do conselho. O Sr. Nebenzya se opôs à permissão do Sr. Zelensky para falar perante os membros do conselho.
“Existe uma solução, se você concordar”, respondeu Rama. “Se você parar a guerra, o presidente Zelensky não tomará a palavra.”
Neil MacFarquhar relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post