O marido provavelmente ficará furioso ao descobrir que sua esposa não tem planos de voltar para a Austrália com os filhos. Foto / Imagens Getty
OPINIÃO
P: Moro na Austrália há sete anos com meu marido, que administra um resort lá. Nossas duas filhas nasceram na Austrália e agora têm 2 e 4 anos.
Meu relacionamento com meu marido se deteriorou no último ano.
LEIAMAIS
Ele passa muitas horas no trabalho e muitas vezes prefere sair para beber à noite em vez de voltar para casa. A situação está me deixando deprimido.
Minhas filhas e eu voltamos para a Nova Zelândia há três semanas para passar férias e visitar a família. Desde que voltei à Nova Zelândia, decidi me separar do meu marido. Eu realmente não quero voltar para a Austrália e não considero que isso seja do interesse das meninas.
Minhas perspectivas de emprego e as opções de escolaridade são muito melhores aqui. Prevejo que meu marido ficará furioso quando descobrir que não tenho planos de voltar com os filhos para a Austrália e provavelmente procurará aconselhamento jurídico. Qual é a posição legal e o que você sugere que eu faça?
A: O local onde as crianças moram é uma questão de tutela. Você precisará obter o consentimento do seu marido para que os filhos permaneçam na Nova Zelândia.
Se o seu marido não consentir que os filhos permaneçam na Nova Zelândia, suas opções são:
Para perguntar a um advogado na Austrália se você poderia obter uma ordem na Austrália que lhe permita realocar as crianças de volta à Nova Zelândia. E pergunte também quais seriam suas perspectivas de sucesso; ou
Anúncio
Permaneça na Nova Zelândia com os filhos e verifique se o seu marido solicita o seu regresso à Austrália nos termos da Convenção de Haia sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças (“Convenção de Haia”).
A Nova Zelândia e a Austrália são signatárias da Convenção de Haia. A Nova Zelândia adoptou os termos desta convenção na nossa legislação. Em suma, os países signatários trabalham em conjunto para que uma criança seja devolvida ao local onde é “residente habitual”, caso tenha sido removida indevidamente.
Em teoria, os casos da Convenção de Haia não dizem respeito ao tribunal que tenta determinar as modalidades de cuidados de longa duração para as crianças, mas sim ao regresso das crianças ao país que é o foro apropriado para estas decisões.
Seu marido precisaria satisfazer os requisitos jurisdicionais para uma ordem. Isso inclui que ele estava exercendo a custódia e as crianças eram “residentes habituais” na Austrália. Como os filhos passaram toda a vida na Austrália e residiram com o seu marido, ele não teria dificuldade em satisfazer estes requisitos.
Existem defesas disponíveis para os pais na sua situação. Isso inclui:
A criança está agora instalada no novo ambiente; ou
O outro progenitor consentiu ou concordou com a remoção da criança; ou
Existe um grave risco de que o regresso da criança a exponha a danos físicos ou psicológicos ou a coloque de outra forma numa situação intolerável; ou
Anúncio
A criança opõe-se a ser devolvida e atingiu uma idade/maturidade em que é apropriado considerar as suas opiniões.
As defesas disponíveis em grande parte não se aplicam, exceto possivelmente a terceira que descrevi acima.
No entanto, o limiar para esta defesa é elevado. Você precisa fornecer evidências de um grave risco para as crianças.
A jurisprudência indica que um “risco substancial” não é suficiente. Com base nos seus comentários, não há nada que indique que exista o risco de as crianças estarem sujeitas a danos físicos ou psicológicos caso regressem à Austrália.
O tribunal pode determinar que surge uma situação intolerável para os filhos se o impacto do regresso sobre os progenitores tiver um impacto muito prejudicial na sua parentalidade. Embora retornar à Austrália seja difícil para você, ainda é improvável que atinja esse limite.
Jeremy Sutton é advogado e advogado de família na Bastion Chambers.
Discussão sobre isso post