O líder nacional Christopher Luxon tinha três escolhas realistas quando se tratava de uma posição pré-eleitoral sobre Winston Peters e seu Primeiro Partido da Nova Zelândia, mas ele se encurralou.
Primeiro, Luxon poderia tê-lo descartado
de um futuro governo liderado nacionalmente.
Em segundo lugar, ele poderia ter continuado o que estava fazendo até hoje, o que o governava implicitamente, recusando-se a excluí-lo.
Ou ele poderia tê-lo governado, com relutância, e foi o que fez, preferindo trabalhar em coalizão com Act.
Se ele tivesse descartado o NZ First, isso deveria ter sido feito há muito tempo, como uma medida para suprimir qualquer retorno, e não nas últimas três semanas, quando parece claro que o partido estará de volta.
Embora permaneçam dúvidas sobre qual opção e porquê, a única certeza é que, ao ter dito que estava aberto a trabalhar com Winston Peters e NZ First, se necessário, aumentou a probabilidade de NZ First regressar ao Parlamento e ter influência suficiente para fazer parte do próximo governo.
A condicionalidade da posição da Luxon em relação ao NZ First – efectivamente apenas se for absolutamente necessário – passará despercebida a muitas pessoas que absorvem as notícias nas manchetes.
Alguns verão isso como um endosso de facto ao NZ First – e pode ser por isso que Luxon evitou por tanto tempo fazer tal declaração.
Anúncio
Então, por que Luxon mudou de rumo?
O próprio Peters deixou claro em novembro do ano passado que descartaria a possibilidade de aderir a um partido importante, o Trabalhista, durante uma entrevista ao Arauto – “ninguém pode mentir para mim duas vezes” – e depois usou outdoors “Tory blue”.
Em agosto, o líder trabalhista Chris Hipkins descartou o NZ First, que naquela fase era puramente para efeito político.
Isso colocou alguma pressão sobre Luxon para articular uma posição inequívoca sobre os parceiros da coligação.
Sempre foi óbvio que o fracasso da Luxon em excluir o NZ First implicava a possibilidade de uma futura relação de trabalho no governo.
Mas às vezes a mídia exige que o óbvio seja explicado.
Luxon tem sido repetidamente questionado sobre isso pela mídia itinerante. Ele continuou dizendo que não precisava responder à pergunta porque o NZ First não havia atingido o limite. Assim que atingiu o limite, como aconteceu em diversas pesquisas, ele ficou encurralado. Essa desculpa não poderia mais ser usada.
A questão das coligações tem sido por vezes uma distracção.
Anúncio
Isso foi reforçado pelo debate do Newshub Powerbrokers na semana passada, no qual David Seymour e Peters do Act discutiram continuamente, a ponto de a apresentadora Rebecca Wright expressar simpatia por Luxon em quaisquer negociações futuras com eles.
Apesar da relutância de Luxon em discutir previamente potenciais coligações com o NZ First, outros têm feito o mesmo sem ele. Ele tem sido totalmente reativo. Ele não esteve no controle da narrativa sobre isso.
Parece que Luxon decidiu que os riscos de inflacionar o voto do NZ First ao articular a posição óbvia da coligação são menores do que os riscos de ele continuar a afastar-se de uma das grandes questões desta campanha: as coligações.
E ao dizer hoje que trabalharia com o NZ First, ele deixou muito claro que preferiria não fazê-lo, que Act é um parceiro preferencial e que os eleitores que desejam mudar o governo deveriam votar no Nacional.
A questão da coligação tem sido uma área da campanha em que o Partido Trabalhista tem sido eficaz. Virou a mesa da chamada “coligação do caos” que o National inicialmente aplicou aos três partidos da Esquerda para os três partidos da Direita: National, Act e New Zealand First.
Uma sondagem ligeiramente despreocupada da Cúria Sindical dos Contribuintes, há duas semanas, decidiu perguntar aos eleitores sobre a expressão “coligação do caos”, omnipresentemente usada para descrever qualquer potencial coligação do outro lado.
Descobriu-se que 40 por cento pensavam que o National-Act-NZ First seria o mais caótico, 35 por cento pensavam que os Trabalhistas-Verdes-Te Pāti Māori seriam mais caóticos e 14 por cento pensavam que ambos seriam igualmente caóticos.
Luxon espera ter trazido mais clareza aos eleitores do que confusão e que não tenha dado aos eleitores nacionais e trabalhistas brandos o “aceno” para irem para a Nova Zelândia primeiro.
Discussão sobre isso post