ANÁLISE
Ele voltou.
A pesquisa Newshub-Reid Research da noite passada confirmou o que a maioria das outras pesquisas recentes têm dito: NZ First provavelmente estará de volta ao Parlamento após as eleições, e seu líder, Winston Peters, estará em posição de decidir quem formará o próximo governo. – quase certamente Nacional.
Desde 1996, Peters ajudou a formar três governos. Se fizer parte do Governo após as eleições, terá ajudado a formar 40 por cento de todos os governos na era do MMP, tendo sido o parceiro decisivo na maioria deles. A diferença desta vez, e é uma grande diferença, é que Peters deixou claras as suas preferências antes do dia da votação: ele não quer trabalhar com o Trabalhismo, deixando a sua única opção como bancada nacional ou cruzada.
A HISTÓRIA CONTINUA APÓS O BLOG AO VIVO
A HISTÓRIA CONTINUA
Se ele optar pelo Nacional, terá passado quatro mandatos sob o MMP, um mandato a menos do que o Nacional ou o Trabalhista, um recorde surpreendente para um partido menor, especialmente considerando que ele conseguiu rastejar de volta após ser eliminado do Parlamento. duas vezes.
O líder nacional Christopher Luxon parece determinado a abraçar este destino e a resistir-lhe.
Na manhã de segunda-feira, ele deixou de falar sobre as eleições que queria vencer e passou a falar sobre o governo que queria formar. Não sendo mais capaz de ignorar Peters, ele declarou o que todos sabiam ser verdade: que atenderia o telefone se fosse necessário. Essa ligação não seria fácil. Peters já se manifestou contra a política emblemática de Luxon: cortes de impostos, classificando-os como “economia vodu”.
Luxon não quer iniciar um governo que desfaça a única política pela qual a National e a Act passaram anos fazendo campanha.
É por isso que ele deixou clara a sua preferência: uma coligação com a Lei Nacional. A tática é óbvia. Salvo uma reversão dramática (improvável, mas não pode ser descartada), os Trabalhistas perderam as eleições. Existe o receio de que os eleitores, vendo isto, procurem o tipo de Governo Nacional que desejam ver.
Esse medo faz com que os eleitores queiram uma mudança de governo, mas que se sintam enjoados em relação ao Nacional, possam continuar a apoiar os Trabalhistas, decidindo que votar para mudar o Governo é para o voto de outra pessoa conseguir – alguém menos escrupuloso em apoiar os Conservadores. Outros eleitores podem querer se livrar do Trabalhismo, mas não dar ao Nacional e a uma Lei ressurgente o controle, e votar em Peters.
Peters inclinou-se para este segmento da votação, dizendo às pessoas na campanha para “fazerem um seguro” (uma frase que ele usou na última eleição).
Luxon não quer isso, e Act também não. Durante grande parte deste mandato, National e Act têm discutido sobre o incrementalismo deste último. Há poucas semanas, o líder da Lei, David Seymour, estava a lançar novos acordos de governo baseados apenas na confiança, testando a constituição da Nova Zelândia para maximizar a sua própria influência num governo liderado a nível nacional.
Isso desapareceu, à medida que o National e o Act tentam parecer tão confortáveis quanto os Trabalhistas e os Verdes. Pouco depois da tentativa de decisão de Peters por Luxon, Act divulgou uma declaração intitulada “Act and National, uma coligação para a mudança”, que parecia marcar uma nova era de bonomia entre os dois partidos.
“Act e National estão na mesma página sobre um futuro governo de coligação, com ambos os partidos a trabalhar juntos numa coligação forte para superar os desafios significativos que a Nova Zelândia enfrenta”, disse Seymour no comunicado.
“Christopher Luxon confirmou esta manhã que o National deseja criar um governo de coalizão bipartidário forte e estável com o Act. Isso é o que Act vem dizendo há semanas”, disse Seymour, sem mencionar Peters.
Seymour deixou bem claro que, embora não votasse contra um Governo Nacional que envolvesse algum tipo de relacionamento com Peters e NZ First, apenas um dos partidos poderia estar à volta da mesa do Gabinete. O relacionamento de Act com Peters é ainda mais turbulento.
Em uma interação recentemente ressurgida no Twitter, Seymour disse uma vez que Peters “em breve se aposentará e precisará de um cuidador para ajudá-lo a se vestir e dar um passeio”.
A falta de força física de Peters fez com que Peters respondesse: “Você duraria 10 segundos no ringue comigo… Haveria três rebatidas – você me batendo, eu batendo em você e a ambulância atingindo 100”.
Tal animosidade levanta questões constitucionais. O que acontece com o princípio da responsabilidade colectiva do Gabinete se um ministro tiver de chamar uma ambulância da sala do Gabinete?
Sendo o partido mais pequeno nos números actuais, o NZ First teria direito ao menor dos despojos de qualquer governo – a menos que volte atrás na sua palavra e comece a falar com o Partido Trabalhista numa tentativa de alavancar a sua posição. Improvável, mas não impossível.
A National também não gosta do que é oferecido. Apesar de estar mais de 10 pontos à frente do Partido Trabalhista e de ter feito com que Luxon se tornasse o primeiro líder nacional a derrotar um líder trabalhista na votação preferida para primeiro-ministro desde 2017, uma mensagem enviada aos apoiadores nacionais minutos após a transmissão da pesquisa estava longe de ser triunfante.
Ele alertou que o National estava a um assento de mudar o governo. Não contou os seis assentos do NZ First para a contagem do National and Act.
O e-mail, escrito pelo presidente da campanha, Chris Bishop, disse que Luxon “deixou clara sua preferência por um governo de ato nacional forte e estável”.
“Algumas pessoas parecem pensar que esta eleição é uma conclusão precipitada. Não é. Vai estar perto”, alertou.
Ele tem razão.
Thomas Coughlan é vice-editor político do New Zealand Herald, onde ingressou em 2021. Anteriormente, trabalhou para Stuff and Newsroom nos escritórios da Press Gallery em Wellington. Começou na Galeria de Imprensa em 2018.
Discussão sobre isso post