Há muitos anos, quando era um jovem policial, concluí um curso de armas de fogo como detetive, o que me permitiu “portar” uma arma.
Naquela época, um homem chamado Stephen Waldorf foi baleado várias vezes na rua por dois policiais do Met. Ele foi confundido com um criminoso perigoso, David Martin.
Eu sabia que um dos policiais e ambos os envolvidos teriam que ser julgados. Alguns meses depois, numa cantina da polícia, vi o policial que conhecia. Fiquei surpreso ao ver que eles tinham literalmente envelhecido cerca de 20 anos.
Aquilo foi o suficiente para mim. Informei aos meus chefes que não queria assumir a responsabilidade de portar arma de fogo. Eles aceitaram minha decisão.
Não tenho nada além de admiração por aqueles que estão preparados para assumir a responsabilidade não apenas de ser um policial, mas de portar uma arma de fogo, sabendo que uma decisão em uma fração de segundo poderia não apenas acabar com uma vida, mas mudar permanentemente a vida desse policial. e sua família.
Num caso infame, um incidente em que uma criminosa, Azelle Rodney, foi morta a tiro pela polícia, levou dez anos para que o caso fosse finalizado e o agente da polícia fosse exonerado após um julgamento.
Após a morte de Chris Kaba, os agentes armados foram descritos pelos activistas como “felizes no gatilho”, o que dificilmente poderia estar mais longe da verdade.
No ano passado, em Inglaterra e no País de Gales, ocorreram mais de 18 mil operações com armas de fogo. Armas de fogo foram disparadas em 10 ocasiões.
Em Londres, os oficiais de armas de fogo do Met atendem entre 300 e 400 chamadas e operações pré-planejadas por mês e retiram das ruas inúmeras armas de fogo e outras armas mortais.
Eles também chegam frequentemente a cenas de esfaqueamentos e tiroteios, muitas vezes relacionados com gangues, antes de paramédicos e, por serem altamente treinados em primeiros socorros relacionados a traumas, salvam vidas; um fato ignorado pelos ativistas.
Embora muitos oficiais de armas de fogo estejam de volta ao serviço e apreciem a revisão proposta pelo Ministro do Interior em termos da lei no que se refere a oficiais armados, esta acção relativa à ‘recusa de porte’ deve ser considerada como um tiro de advertência ‘através de as reverências do governo e dos oficiais superiores.
Os oficiais, sejam eles treinados com armas de fogo ou não, estão cansados da difamação constante e desequilibrada por parte de seus próprios oficiais superiores.
Reconhecem que os agentes corruptos precisam de ser afastados do policiamento, mas estão frustrados e irritados porque os actos de bravura, bondade e compaixão que ocorrem 24 horas por dia raramente são reconhecidos.
Há muitos anos, quando era um jovem policial, concluí um curso de armas de fogo como detetive, o que me permitiu “portar” uma arma.
Naquela época, um homem chamado Stephen Waldorf foi baleado várias vezes na rua por dois policiais do Met. Ele foi confundido com um criminoso perigoso, David Martin.
Eu sabia que um dos policiais e ambos os envolvidos teriam que ser julgados. Alguns meses depois, numa cantina da polícia, vi o policial que conhecia. Fiquei surpreso ao ver que eles tinham literalmente envelhecido cerca de 20 anos.
Aquilo foi o suficiente para mim. Informei aos meus chefes que não queria assumir a responsabilidade de portar arma de fogo. Eles aceitaram minha decisão.
Não tenho nada além de admiração por aqueles que estão preparados para assumir a responsabilidade não apenas de ser um policial, mas de portar uma arma de fogo, sabendo que uma decisão em uma fração de segundo poderia não apenas acabar com uma vida, mas mudar permanentemente a vida desse policial. e sua família.
Num caso infame, um incidente em que uma criminosa, Azelle Rodney, foi morta a tiro pela polícia, levou dez anos para que o caso fosse finalizado e o agente da polícia fosse exonerado após um julgamento.
Após a morte de Chris Kaba, os agentes armados foram descritos pelos activistas como “felizes no gatilho”, o que dificilmente poderia estar mais longe da verdade.
No ano passado, em Inglaterra e no País de Gales, ocorreram mais de 18 mil operações com armas de fogo. Armas de fogo foram disparadas em 10 ocasiões.
Em Londres, os oficiais de armas de fogo do Met atendem entre 300 e 400 chamadas e operações pré-planejadas por mês e retiram das ruas inúmeras armas de fogo e outras armas mortais.
Eles também chegam frequentemente a cenas de esfaqueamentos e tiroteios, muitas vezes relacionados com gangues, antes de paramédicos e, por serem altamente treinados em primeiros socorros relacionados a traumas, salvam vidas; um fato ignorado pelos ativistas.
Embora muitos oficiais de armas de fogo estejam de volta ao serviço e apreciem a revisão proposta pelo Ministro do Interior em termos da lei no que se refere a oficiais armados, esta acção relativa à ‘recusa de porte’ deve ser considerada como um tiro de advertência ‘através de as reverências do governo e dos oficiais superiores.
Os oficiais, sejam eles treinados com armas de fogo ou não, estão cansados da difamação constante e desequilibrada por parte de seus próprios oficiais superiores.
Reconhecem que os agentes corruptos precisam de ser afastados do policiamento, mas estão frustrados e irritados porque os actos de bravura, bondade e compaixão que ocorrem 24 horas por dia raramente são reconhecidos.
Discussão sobre isso post