Um homem de Dunedin obteve supressão de nome e evitou ser condenado por violência familiar “grave”. Foto / Imagens Getty
AVISO: Esta história discute crimes de violência familiar e pode ser angustiante.
Um homem de Dunedin obteve supressão de nome e evitou a condenação por crime “grave” de violência familiar depois que seu advogado disse que isso traria descrédito para seu empregador.
O homem compareceu no Tribunal Distrital de Dunedin na semana passada perante a juíza Emma Smith, que disse que ele deveria ter vergonha de suas ações “cruéis” para com sua parceira.
Desde que foram feitas as acusações de agressão no relacionamento familiar e de falar ameaçadoramente, o homem revelou todos os detalhes ao seu empregador.
Anúncio
Posteriormente, ele enfrentou processos disciplinares.
Por causa das ordens de supressão abrangentes, o Horários diários de Otago não pode nomear o réu ou revelar a natureza de seu emprego.
O homem ocupava um cargo de liderança em uma instituição de Dunedin e enfrentaria “consequências contínuas para toda a sua carreira” caso fosse condenado, disse o advogado Brendan Stephenson.
“Uma condenação trará o [organisation] em descrédito”, disse Stephenson.
Anúncio
“Não, não vai. Eles têm ombros grandes”, disse o juiz Smith.
Representantes da organização compareceram ao tribunal em apoio ao homem e a juíza disse que podia compreender a angústia deles.
Às 23h30 do dia 21 de abril, uma discussão sobre finanças estourou na casa da família do homem e ele empurrou a mulher para o sofá.
Ele agarrou-a pelo pescoço e empurrou-a para o chão, antes de bater-lhe no rosto até três vezes.
Ele então bateu nela com uma espátula e um rolo de massa, segundo documentos judiciais – embora o réu contestasse esse aspecto.
Num telefonema para a família da vítima, o homem disse que a mataria “e nunca a encontrariam”.
A mulher apresentou inchaço e hematomas na bochecha direita, um hematoma no braço e marcas no peito.
Stephenson admitiu que foi uma “ofensa grave”, mas solicitou a supressão do nome em nome de seu cliente, dizendo que se o homem perdesse o emprego, provavelmente teria dificuldades para conseguir emprego em outro lugar.
Desde então, o homem participou em 13 sessões de Parar a Violência e aprendeu melhores estratégias de sobrevivência para “impedir que as coisas saiam do controlo”, ouviu o tribunal.
“Essencialmente, a posição dele é que ele falhou como marido e pai”, disse Stephenson.
Anúncio
Uma reunião de justiça restaurativa foi realizada entre o casal e o juiz disse que o homem demonstrou “remorso claro e absoluto.
“Sua esposa agiu com muita bondade com você… Ela está desesperadamente preocupada com a ruptura de sua família.”
O juiz Smith não proferiu uma condenação sobre as acusações e omitiu o nome, a ocupação e o local de trabalho do homem devido à preocupação com a sua família.
“Ele é tão identificável. Acho incrível que devamos causar danos às vítimas e às crianças”, disse ela.
Discussão sobre isso post