Os laços entre a Índia e o Canadá ficaram sob forte tensão após as alegações do primeiro-ministro canadense Justin Trudeau de envolvimento “potencial” de agentes indianos no assassinato do separatista Khalistani Hardeep Singh Nijjar na Colúmbia Britânica em junho. o chefe da banida Khalistan Tiger Force (KTF), como terrorista em 2020. Depois que Trudeau tornou públicas as acusações na segunda-feira, a Índia as rejeitou abertamente como “absurdas” e expulsou um diplomata canadense sênior em uma atitude de retaliação à expulsão de um funcionário indiano por Ottawa por causa do caso.
Numa conversa exclusiva com a CNN-News18, o líder da oposição canadiana e ex-ministro da defesa nacional Peter MacKay descreveu a situação como “bizarra” e enfatizou que Trudeau deve fornecer provas credíveis para apoiar as suas alegações. realizadas eleições canadenses, “vai haver um acerto de contas”. Trechos editados:
Já se passou uma semana e ainda estamos esperando quais são as evidências para apoiar essas afirmações…
É completamente bizarro… e penso que há duas pistas… Há uma pista política e depois há uma investigação criminal, mas ambas parecem carecer gravemente em termos de respostas e provas. O Primeiro-Ministro fez uma declaração no parlamento que deu início a esta controvérsia explosiva… Ele fala de alegações credíveis… Bem, num padrão criminal que não cumpre sequer o limiar básico de fundamentos razoáveis e prováveis… E não para entrar na legalidade, mas isto é uma investigação aberta de homicídio e nunca vi nada parecido na minha carreira… onde o chefe de estado essencialmente aponta outro país de uma forma tão ampla e difamatória, sem qualquer prova. Devem existir algumas provas e deve haver alguma inteligência partilhada, seja inteligência de sinais ou inteligência humana que aponte para certos indivíduos, talvez no governo, mas nada disso deveria, na minha opinião, ser divulgado em público.
Se esperam deter os responsáveis, é necessária a cooperação do governo indiano, e acusá-los de uma forma tão flagrante e pública não traz o tipo de cooperação que se deseja numa investigação aberta de homicídio.
Qual seria o limite dessa evidência?
O limite para que uma acusação seja apresentada são motivos razoáveis e prováveis… o que você fala traria condenação, isto é, prova além de qualquer dúvida razoável…Neste momento, ainda nem prendemos um suspeito…Não nomeamos um suspeito …É claro que não é incomum que a polícia saia e procure a ajuda do público, mas muito raramente. Se alguma vez penso que estamos em águas sem precedentes, quando vemos os políticos, o chefe do governo do nosso país, levantarem-se e fazerem alegações tão francamente vagas… Não vi nem ouvi nada que levasse a esse passo que o principal O ministro não tomou nem o que espero que seja informação de canal secundário que muitas vezes vem de aliados nos Cinco Olhos… Pode ser informação partilhada, mas é claro que tudo se destina a chegar ao autor do crime e fazer alegações amplas como esta não não traz realmente cooperação… Além disso, sabemos que há duas semanas o primeiro-ministro reuniu-se com o primeiro-ministro indiano e fez esta alegação que foi refutada… E, no entanto, pouco tempo depois, ele está no maior palco da nossa país e faz esta alegação. É além de estranho.
Será esta uma táctica diversiva da acusação contra Trudeau de que ele foi brando com a China?
Certamente esperaríamos que não, dados os riscos e neste momento, 8 anos como primeiro-ministro, esperaríamos que ele tivesse compreendido a importância do seu papel e de tudo o que diz diplomaticamente… Eu não atribuiria isso tanto à maldade. como eu faria com a incompetência… Vimos algo acontecer ontem na Câmara dos Comuns quando o Presidente ucraniano estava de visita e temos um ex-participante nazi que lutou contra os russos na galeria que foi reconhecido… Não podemos esquecer também o grave incidente do Bombardeio da Air India originado no Canadá. Portanto, seria de esperar que o primeiro-ministro tivesse uma compreensão muito mais firme da história, e muito menos da realidade, e não apenas tentasse mudar de canal aqui. Ainda volto ao argumento do Estado de Direito, que é certamente que não podemos ter interferência estrangeira ao ponto em que um indivíduo que certamente tem um histórico irregular seria notado em termos de sua imigração para o Canadá, mas ele possui um passaporte canadense… Como isso aconteceu ainda é uma questão, mas, mesmo assim, ele ainda tem direito à proteção do Estado de direito, e a polícia deveria investigar isso a fundo.
A parte política disto é o que não faz sentido e vamos ter no nosso país um juiz, um juiz em exercício, que examinará a questão da interferência estrangeira, e isto agora expandiu-se de forma mais ampla porque estava quase exclusivamente centrado na China. Isto irá agora obviamente implicar a análise das circunstâncias do que aconteceu aqui com o assassinato do Sr. Nijjar. Mas isso foi uma tentativa de mudar de canal? Não consigo imaginar que qualquer primeiro-ministro em exercício num país do G7, num país da Commonwealth, num país do Estado de direito, afundaria a tais profundidades. Espero que isso não seja verdade.
O limiar da prova num tribunal tem de ser mais do que conversa diplomática…
Você precisaria de testemunhas oculares… indivíduos e, o mais importante, na minha opinião, uma pessoa que foi presa, o chamado homem-gatilho, a pessoa que cometeu o crime e depois confessou e disse que fui pago para fazer isso ou fui submetido a isso por autoridades na Índia e claramente não é isso que temos aqui. Não temos nenhuma prisão, nem temos suspeitos. Estamos apontando o dedo para um governo inteiro, o que para mim, se você está contando com a cooperação desse governo para encontrar os perpetradores…isso foi explodido de forma espetacular e há um custo diplomático para isso. Ambos expulsámos diplomatas dos nossos países. Há vistos que foram congelados. Temos mais de um milhão de pessoas de ascendência indiana… Sikhs, hindus, pessoas de Punjab, pessoas de outras partes, de todas as partes da Índia, no Canadá, e querem ver seus parentes. Eles querem fazer negócios. Portanto, há um enorme efeito de repercussão que está acontecendo agora como resultado desta declaração que aconteceu no plenário da Câmara dos Comuns, no parlamento.
Portanto, é uma situação totalmente bizarra em termos de como se desenrolou e, francamente, não posso pensar que isto não tenha interferido na investigação a ponto de nunca podermos encontrar os perpetradores. Ficarei bastante surpreso se eles ainda estiverem no Canadá.
Agora temos coisas muito embaraçosas com o veterano de guerra nazista… Mas no final das contas, a responsabilidade fica com o primeiro-ministro…
Claramente, isso é verdade e, na maioria dos casos, haveria consequências e responsabilidades assumidas por indivíduos que teriam de ser responsáveis pela verificação de quem estaria na galeria numa ocasião histórica tão importante. Então, sim, é altamente embaraçoso. Como canadense, estou mortificado pelo que aconteceu. Estou igualmente profundamente preocupado com o que está a acontecer em termos da relação entre o Canadá e a Índia, como resultado do tratamento deste assunto e é um assunto policial.
Volto a considerar que se trata de uma questão de Estado de direito em torno de um caso de homicídio, de uma investigação de homicídio aberta. Se houve interferência política na espera ao mais alto nível no nosso país… é altamente inapropriado, na minha opinião, e ainda assim não sei como podemos colocar isto de volta na caixa, a não ser que encontremos os perpetradores, os responsáveis pelo assassinato do Sr. Nijjar, e isso será extremamente difícil nas actuais circunstâncias. Mas quero assegurar a você e aos seus ouvintes que esta não é a visão do nosso país. Não toleramos esse tipo de violência. Não devemos permitir a expressão aberta de violência por parte de quaisquer indivíduos ou grupos. Existem crimes de ódio no nosso país, existem infracções do código penal para determinados comportamentos que precisam de ser aplicados, e este tipo de comportamento, todo o comportamento aqui, é repreensível e resultou na perda de vidas, mas fazendo acusações que não podem ser apoiadas com evidências e… então eu me refiro a esses incidentes… do lado das evidências… Precisamos de fatos concretos e frios antes de sairmos e começarmos a apontar o dedo para os indivíduos. Você não pode desfazer o dano à reputação que estamos vendo neste incidente.
Trudeau fez o cálculo político para consolidar os votos da coligação liberal com o banco de votos Sikh?
Esta é certamente uma interpretação destes acontecimentos… As acções de um indivíduo ou mesmo de um grupo de indivíduos neste governo não são indicativas da relação Canadá-Índia, que é forte e duradoura e verdadeiramente algo que valorizamos no nosso país. E no que diz respeito à sorte política do Sr. Trudeau e do Partido Liberal… Francamente, eles estão em perigo real. E, claro, sou tendencioso como conservador, mas acredito que isto lhe está a custar caro em termos de credibilidade, não só fora do país, mas também a nível interno. Acho que isso repercutiu nele.
Há também esta relação tênue com Jagmeet Singh, o líder do NDP, que pode ajudar a preservar o seu domínio sobre o parlamento a curto prazo, mas acredito que quando tivermos eleições no Canadá, que poderão ocorrer nos próximos 18 meses, haverá seja um acerto de contas. E acho que veremos um esforço dos canadenses para renovar sua democracia com um novo governo e, obviamente, minha esperança é que seja um governo conservador e que possamos voltar a normalizar as relações e trabalhar juntos coletivamente no melhor interesse da Índia. e cidadãos canadenses.
Discussão sobre isso post