Ranil Jayawardena, deputado conservador pelo Nordeste de Hampshire, apelou à abolição do “imposto sobre a morte”.
O ex-secretário do Meio Ambiente disse: “Vamos celebrar, e não penalizar, as pessoas que estão tentando fazer a coisa certa. As famílias trabalhadoras deveriam ser livres para ficar com uma parte maior do seu dinheiro e usá-lo como quiserem. É por isso que é certo trabalhar no sentido da abolição do imposto sobre heranças.
“É um imposto sobre a morte. É também uma dupla tributação, porque é um imposto sobre o dinheiro que já foi tributado e é uma política anti-família que impõe um fardo significativo em momentos de grande stress pessoal.
“Não é justo, não é conservador e precisa acabar.”
Um relatório do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) apelou a uma revisão radical da taxa.
Chamou o sistema atual de “caro, injusto e ineficiente”.
O imposto sobre herança padrão é atualmente de 40%. Aplica-se a partes de uma propriedade acima do limite do imposto sobre herança – que pode ser de até £ 1 milhão para um casal.
O limite é atualmente de £ 325.000, embora possa ser aumentado para £ 500.000 se uma pessoa deixar sua casa para ficar com os filhos ou netos.
Arun Advani, professor associado da Universidade de Warwick e pesquisador do IFS, disse: “Embora as heranças e, portanto, as receitas do imposto sobre herança devam crescer, o imposto sobre herança permanece pequeno e chega tarde demais para reduzir as desigualdades entre aqueles com os mais ricos pais e o resto.
“Embora seja concebível que um imposto sobre heranças mais amplo possa ser introduzido, aqueles preocupados com a mobilidade social precisam olhar mais cedo na vida do que quando os pais morrem.”
Apenas 3,73 por cento das mortes no Reino Unido resultaram numa cobrança de imposto sobre herança para o ano fiscal de 2020 a 2021.
As receitas de impostos sobre herança têm aumentado recentemente, atingindo um recorde de £ 7,1 bilhões por ano para o ano fiscal de 2022/23.
O ex-chanceler do Ducado de Lancaster Nadhim Zahawi disse: “Os britânicos odeiam o imposto sobre herança não apenas porque sabem que é uma economia ruim, eles odeiam porque prejudica as famílias no pior momento possível e tira das pessoas bens que seus parentes pretendiam repassar. para eles.
“Há muitas coisas que o Governo faz para ajudar os menos favorecidos, e com razão; eles deveriam mostrar que também estão do lado de todos que querem passar o que construíram para as gerações futuras, e eliminar o imposto sobre heranças. .”
Jacob Rees-Mogg acrescentou: “Os impostos sucessórios são um imposto injusto e economicamente ineficiente que arrecada surpreendentemente pouco dinheiro. Deveria ser abolido de uma só vez.”
David Sturrock, economista pesquisador sênior da IFS, disse: “Existem argumentos razoáveis a favor e contra um imposto sobre herança. Mas à medida que as heranças crescem em tamanho, é cada vez mais importante resolvermos os problemas do sistema atual.
“O governo deveria abolir o tratamento especial dado aos activos empresariais, certos tipos de acções, activos agrícolas, pensões e casas passadas a descendentes directos. “Essas isenções e benefícios abrem canais para evitar o imposto sobre herança.”
O primeiro-ministro Rishi Sunak manteve silêncio na segunda-feira sobre as especulações de que estava considerando mudanças no imposto, dizendo apenas que “o corte de impostos mais importante que posso oferecer ao povo britânico é reduzir a inflação pela metade”.
Mas o ministro Grant Shapps descreveu o dever como “punitivo” e “profundamente injusto”.
Ranil Jayawardena, deputado conservador pelo Nordeste de Hampshire, apelou à abolição do “imposto sobre a morte”.
O ex-secretário do Meio Ambiente disse: “Vamos celebrar, e não penalizar, as pessoas que estão tentando fazer a coisa certa. As famílias trabalhadoras deveriam ser livres para ficar com uma parte maior do seu dinheiro e usá-lo como quiserem. É por isso que é certo trabalhar no sentido da abolição do imposto sobre heranças.
“É um imposto sobre a morte. É também uma dupla tributação, porque é um imposto sobre o dinheiro que já foi tributado e é uma política anti-família que impõe um fardo significativo em momentos de grande stress pessoal.
“Não é justo, não é conservador e precisa acabar.”
Um relatório do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) apelou a uma revisão radical da taxa.
Chamou o sistema atual de “caro, injusto e ineficiente”.
O imposto sobre herança padrão é atualmente de 40%. Aplica-se a partes de uma propriedade acima do limite do imposto sobre herança – que pode ser de até £ 1 milhão para um casal.
O limite é atualmente de £ 325.000, embora possa ser aumentado para £ 500.000 se uma pessoa deixar sua casa para ficar com os filhos ou netos.
Arun Advani, professor associado da Universidade de Warwick e pesquisador do IFS, disse: “Embora as heranças e, portanto, as receitas do imposto sobre herança devam crescer, o imposto sobre herança permanece pequeno e chega tarde demais para reduzir as desigualdades entre aqueles com os mais ricos pais e o resto.
“Embora seja concebível que um imposto sobre heranças mais amplo possa ser introduzido, aqueles preocupados com a mobilidade social precisam olhar mais cedo na vida do que quando os pais morrem.”
Apenas 3,73 por cento das mortes no Reino Unido resultaram numa cobrança de imposto sobre herança para o ano fiscal de 2020 a 2021.
As receitas de impostos sobre herança têm aumentado recentemente, atingindo um recorde de £ 7,1 bilhões por ano para o ano fiscal de 2022/23.
O ex-chanceler do Ducado de Lancaster Nadhim Zahawi disse: “Os britânicos odeiam o imposto sobre herança não apenas porque sabem que é uma economia ruim, eles odeiam porque prejudica as famílias no pior momento possível e tira das pessoas bens que seus parentes pretendiam repassar. para eles.
“Há muitas coisas que o Governo faz para ajudar os menos favorecidos, e com razão; eles deveriam mostrar que também estão do lado de todos que querem passar o que construíram para as gerações futuras, e eliminar o imposto sobre heranças. .”
Jacob Rees-Mogg acrescentou: “Os impostos sucessórios são um imposto injusto e economicamente ineficiente que arrecada surpreendentemente pouco dinheiro. Deveria ser abolido de uma só vez.”
David Sturrock, economista pesquisador sênior da IFS, disse: “Existem argumentos razoáveis a favor e contra um imposto sobre herança. Mas à medida que as heranças crescem em tamanho, é cada vez mais importante resolvermos os problemas do sistema atual.
“O governo deveria abolir o tratamento especial dado aos activos empresariais, certos tipos de acções, activos agrícolas, pensões e casas passadas a descendentes directos. “Essas isenções e benefícios abrem canais para evitar o imposto sobre herança.”
O primeiro-ministro Rishi Sunak manteve silêncio na segunda-feira sobre as especulações de que estava considerando mudanças no imposto, dizendo apenas que “o corte de impostos mais importante que posso oferecer ao povo britânico é reduzir a inflação pela metade”.
Mas o ministro Grant Shapps descreveu o dever como “punitivo” e “profundamente injusto”.
Discussão sobre isso post