Seis jovens argumentaram que os governos de toda a Europa não estão a fazer o suficiente para proteger as pessoas das alterações climáticas no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, na quarta-feira, no mais recente e maior caso de ativistas que levam governos a tribunal para forçar ações climáticas.
As equipas jurídicas dos 32 países – que incluem os 27 países membros da UE, o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia e a Turquia – questionaram a admissibilidade do caso, bem como a alegação de que os demandantes são vítimas dos danos causados pelas alterações climáticas.
Mas os advogados que representam os jovens adultos e crianças de Portugal disseram que as nações que estão a processar não conseguiram abordar adequadamente o aquecimento causado pelo homem e, portanto, violaram alguns dos direitos fundamentais do grupo.
O advogado Sudhanshu Swaroop, advogado do Reino Unido, disse que os governos nacionais compreendem a ameaça das alterações climáticas e os seus desafios e estão determinados a enfrentá-los através da cooperação internacional.
Disse que os demandantes deveriam ter passado primeiro pelos tribunais nacionais e sublinhou que, uma vez que não são nacionais dos países que atacam, com excepção de Portugal, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos não pode ter jurisdição.
“Não houve nenhuma tentativa por parte dos requerentes de invocar, muito menos de esgotar os recursos internos”, concordou Isabelle Niedlispacher, especialista jurídica da Bélgica.
Suplicando em nome dos jovens, Alison Macdonald disse aos juízes sobre a urgência de enfrentar a “maior crise que a Europa e o mundo” talvez tenham enfrentado, e que deveriam desempenhar um papel mais importante na ajuda ao controlo das emissões que provocam o aquecimento do planeta.
“Não pode estar ao critério de um Estado agir ou não para prevenir a destruição catastrófica do clima”, disse ela.
Embora tenha havido casos climáticos bem sucedidos a nível nacional e regional – jovens ambientalistas ganharam recentemente um caso semelhante em Montana – a equipa jurídica dos activistas disse que porque as jurisdições nacionais não foram longe o suficiente para proteger os seus direitos, o grupo sentiu-se compelido a tomar a decisão. questão ao tribunal com sede em Estrasburgo.
Argumentando que os seus direitos à vida, à privacidade e à vida familiar, e à liberdade de discriminação, estão a ser violados, os demandantes esperam que uma decisão favorável obrigue os governos a acelerar os seus esforços climáticos.
“Apresentamos evidências que mostram que está dentro do poder dos estados fazer muito mais para ajustar suas emissões, e eles estão optando por não fazê-lo”, disse o advogado Gerry Liston à Associated Press no início da audiência que durou um dia. .
As decisões do tribunal são juridicamente vinculativas para os países membros e o incumprimento torna as autoridades responsáveis por pesadas multas decididas pelo tribunal.
“Este julgamento funcionaria como um tratado vinculativo imposto pelo tribunal aos réus, exigindo-lhes que acelerassem rapidamente os seus esforços de mitigação climática”, disse Liston. “Em termos legais, seria um divisor de águas.” Liston disse que uma decisão a favor do grupo também ajudaria futuros casos climáticos julgados a nível nacional, fornecendo orientação aos tribunais nacionais.
Mas os queixosos – que têm entre 11 e 24 anos de idade e não procuram compensação financeira – terão de convencer os juízes de que foram suficientemente afectados para serem considerados vítimas.
O grupo também terá de provar aos tribunais que os governos têm o dever legal de garantir que o aquecimento global é mantido a 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) desde os tempos pré-industriais, em linha com os objectivos do acordo climático de Paris de 2015.
“Apresentamos provas perante o tribunal de que todas as políticas climáticas estaduais dos réus estão alinhadas a 3 graus (Celsius) de aquecimento durante a vida dos requerentes ou, no caso de alguns estados, pior do que isso”, disse Liston. . “Nenhum estado apresentou evidências para contrariar essa posição.” Mas o diretor do serviço jurídico da Comissão Europeia, falando em nome do braço executivo da UE como terceiro interveniente no caso, defendeu a ação climática do bloco.
“A UE está a ir além das obrigações do Acordo de Paris”, afirmou Daniel Calleja Crespo, citando o objectivo da UE de reduzir as emissões líquidas de gases com efeito de estufa em pelo menos 55% até 2030, e o objectivo de alcançar a neutralidade climática até 2050, onde a maior parte das emissões são cortados e os restantes são cancelados.
O mundo está muito longe de limitar o aquecimento a 1,5 C, dizem os cientistas, com as temperaturas médias globais projetadas a aumentarem 2 a 4 graus C (2,6 a 7,2 F) até 2100, de acordo com as atuais trajetórias dos planos de aquecimento e de redução de emissões.
À medida que o mundo aquece, os cientistas climáticos prevêem acontecimentos climáticos mais frequentes e mais extremos, desde inundações e chuvas mais intensas até secas prolongadas e ondas de calor e tempestades cada vez mais intensas.
Os activistas afirmaram que as alterações climáticas afectam a sua vida quotidiana e os seus estudos, e prejudicam o seu bem-estar físico e psicológico. Eles iniciaram uma ação judicial na sequência de uma série de incêndios florestais mortais no centro de Portugal em 2017, onde vivem quatro deles.
“Estão 43 graus (109 F) num dia, e no outro é granizo, e isso é perigoso porque não podemos prever o que vai acontecer”, disse André Oliveira, de 15 anos, acrescentando que a onda de calor que atingiu Portugal em May atrapalhou seus trabalhos escolares.
Em representação de Portugal, Ricardo Matos questionou o “estatuto de vítima” dos requerentes, argumentando que não estabeleceram uma ligação direta entre as emissões dos estados e os danos sofridos por causa dos incêndios florestais no seu país. Matos insistiu que, como as alterações climáticas têm impacto em todos, ninguém deveria ter o estatuto de vítima.
É o primeiro caso climático a ser apresentado ao tribunal. Dois outros casos climáticos – um de uma associação de mulheres idosas suíças contra a Suíça, o outro de um legislador francês contra a França – foram levados ao tribunal desde então.
Membros da associação suíça deslocaram-se a Estrasburgo em apoio aos jovens portugueses. Eles ficaram em frente ao tribunal antes da audiência, ao lado de algumas dezenas de outros apoiadores.
“Desejo-lhes um futuro, porque são muito jovens”, disse Anne Mahrer, copresidente do grupo. “Provavelmente não estaremos lá para ver, mas se vencermos, todos ganham.” Uma decisão não é esperada dentro de vários meses. Ainda não está claro se o tribunal irá proferir a sua decisão sobre os três casos climáticos ao mesmo tempo.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post