Os conservadores acusaram o Partido Trabalhista de “inventar as coisas à medida que avançam”, depois de Sir Keir Starmer ter sido forçado a uma reviravolta embaraçosa nas isenções fiscais para escolas privadas.
Os trabalhistas abandonaram seus planos de acabar com o status de caridade das escolas, levando a acusações de que Starmer e companhia não são confiáveis. Agora, o Partido Conservador emitiu uma resposta oficial, através do Secretário-Chefe do Tesouro, John Glen MP.
A declaração acusa Starmer de estar “interessado apenas em políticas de curto prazo destinadas a ganhar as manchetes, sem qualquer consideração pelas consequências”. Glen, no entanto, afirma que “os conservadores estão a tomar medidas imediatas para fornecer ajuda” e “tomarão as decisões a longo prazo para um futuro melhor para os nossos filhos”.
Isso ocorre depois que o Partido Trabalhista rejeitou as promessas de retirar o status de caridade das escolas privadas. O partido diz agora que, caso chegue ao governo, as escolas pagantes manteriam alguns dos seus incentivos fiscais.
Os trabalhistas dizem que continuam empenhados na sua política para a Inglaterra de cobrar 20% de IVA sobre as propinas e de acabar com a redução das taxas empresariais de que beneficiam as escolas independentes. Mas o partido disse que não precisa mais retirar o status de caridade das escolas para conseguir isso, o que significa que algumas das vantagens atuais permanecerão.
Poder reivindicar auxílio-presente sobre doações e não pagar imposto sobre lucros anuais, que devem ser reinvestidos em educação, estão entre as isenções fiscais que o status confere. Fontes do partido salientaram que pretendiam apenas remover os benefícios do IVA e das taxas comerciais, dizendo que o estatuto de caridade era usado mais como uma abreviatura para a política.
Um porta-voz trabalhista disse: “Nossa política permanece. Eliminaremos os incentivos fiscais injustos de que as escolas privadas se beneficiam, para financiar professores e aconselhamento de saúde mental desesperadamente necessários em todas as escolas secundárias.
“Isto não exige a remoção do estatuto de instituição de caridade, no entanto, impor padrões elevados e crescentes para todas as crianças num contexto de economia falida exige escolhas políticas. O trabalho não tem medo de fazê-los.”
Julie Robinson, executiva-chefe do Conselho de Escolas Independentes, permaneceu crítica em relação à política. Ela disse: “Se o Partido Trabalhista eliminar a redução fiscal associada ao status de caridade para escolas independentes, a política criaria um sistema de dois níveis dentro do setor de caridade, estabelecendo um precedente preocupante de que qualquer instituição de caridade vista como não refletindo a ideologia política da época poderão estar sujeitos a impostos adicionais.
“Adoraríamos trabalhar com o Partido Trabalhista para construir formas mais eficazes de alcançar o nosso objetivo comum de melhorar a educação para todos os jovens.”
Os custos da política laboral apenas levaram em conta a cobrança de IVA sobre as propinas escolares e o fim da isenção das taxas empresariais, em vez de outras isenções fiscais. Mas a secretária de educação paralela, Bridget Phillipson, tinha falado em “eliminar o estatuto fiscal de caridade das escolas privadas para financiar o plano de melhoria das escolas públicas mais ambicioso numa geração”.
Os Conservadores acusavam os Trabalhistas de terem dado meia-volta.
O secretário-chefe do Tesouro, John Glen, disse: “Os trabalhistas foram forçados a reverter uma das suas principais políticas – desta vez admitindo que o aumento dos impostos escolares simplesmente não funciona. Eles estão apenas inventando à medida que vão comprando.
“Keir Starmer está claramente interessado apenas em políticas de curto prazo concebidas para ganhar as manchetes, sem qualquer consideração pelas consequências – e inevitavelmente deu-lhes uma reviravolta.
“Em contraste, os Conservadores estão a tomar medidas imediatas para fornecer ajuda e tomar decisões a longo prazo para um futuro melhor para os nossos filhos.”
Os conservadores acusaram o Partido Trabalhista de “inventar as coisas à medida que avançam”, depois de Sir Keir Starmer ter sido forçado a uma reviravolta embaraçosa nas isenções fiscais para escolas privadas.
Os trabalhistas abandonaram seus planos de acabar com o status de caridade das escolas, levando a acusações de que Starmer e companhia não são confiáveis. Agora, o Partido Conservador emitiu uma resposta oficial, através do Secretário-Chefe do Tesouro, John Glen MP.
A declaração acusa Starmer de estar “interessado apenas em políticas de curto prazo destinadas a ganhar as manchetes, sem qualquer consideração pelas consequências”. Glen, no entanto, afirma que “os conservadores estão a tomar medidas imediatas para fornecer ajuda” e “tomarão as decisões a longo prazo para um futuro melhor para os nossos filhos”.
Isso ocorre depois que o Partido Trabalhista rejeitou as promessas de retirar o status de caridade das escolas privadas. O partido diz agora que, caso chegue ao governo, as escolas pagantes manteriam alguns dos seus incentivos fiscais.
Os trabalhistas dizem que continuam empenhados na sua política para a Inglaterra de cobrar 20% de IVA sobre as propinas e de acabar com a redução das taxas empresariais de que beneficiam as escolas independentes. Mas o partido disse que não precisa mais retirar o status de caridade das escolas para conseguir isso, o que significa que algumas das vantagens atuais permanecerão.
Poder reivindicar auxílio-presente sobre doações e não pagar imposto sobre lucros anuais, que devem ser reinvestidos em educação, estão entre as isenções fiscais que o status confere. Fontes do partido salientaram que pretendiam apenas remover os benefícios do IVA e das taxas comerciais, dizendo que o estatuto de caridade era usado mais como uma abreviatura para a política.
Um porta-voz trabalhista disse: “Nossa política permanece. Eliminaremos os incentivos fiscais injustos de que as escolas privadas se beneficiam, para financiar professores e aconselhamento de saúde mental desesperadamente necessários em todas as escolas secundárias.
“Isto não exige a remoção do estatuto de instituição de caridade, no entanto, impor padrões elevados e crescentes para todas as crianças num contexto de economia falida exige escolhas políticas. O trabalho não tem medo de fazê-los.”
Julie Robinson, executiva-chefe do Conselho de Escolas Independentes, permaneceu crítica em relação à política. Ela disse: “Se o Partido Trabalhista eliminar a redução fiscal associada ao status de caridade para escolas independentes, a política criaria um sistema de dois níveis dentro do setor de caridade, estabelecendo um precedente preocupante de que qualquer instituição de caridade vista como não refletindo a ideologia política da época poderão estar sujeitos a impostos adicionais.
“Adoraríamos trabalhar com o Partido Trabalhista para construir formas mais eficazes de alcançar o nosso objetivo comum de melhorar a educação para todos os jovens.”
Os custos da política laboral apenas levaram em conta a cobrança de IVA sobre as propinas escolares e o fim da isenção das taxas empresariais, em vez de outras isenções fiscais. Mas a secretária de educação paralela, Bridget Phillipson, tinha falado em “eliminar o estatuto fiscal de caridade das escolas privadas para financiar o plano de melhoria das escolas públicas mais ambicioso numa geração”.
Os Conservadores acusavam os Trabalhistas de terem dado meia-volta.
O secretário-chefe do Tesouro, John Glen, disse: “Os trabalhistas foram forçados a reverter uma das suas principais políticas – desta vez admitindo que o aumento dos impostos escolares simplesmente não funciona. Eles estão apenas inventando à medida que vão comprando.
“Keir Starmer está claramente interessado apenas em políticas de curto prazo concebidas para ganhar as manchetes, sem qualquer consideração pelas consequências – e inevitavelmente deu-lhes uma reviravolta.
“Em contraste, os Conservadores estão a tomar medidas imediatas para fornecer ajuda e tomar decisões a longo prazo para um futuro melhor para os nossos filhos.”
Discussão sobre isso post