A futura segurança energética da Grã-Bretanha recebeu um enorme impulso depois de a perfuração num importante empreendimento de petróleo e gás ao largo da costa da Escócia ter sido autorizada.
Os ministros disseram que Rosebank – um dos maiores recursos inexplorados de combustíveis fósseis nas águas do Reino Unido – também protegeria centenas de milhares de empregos e pouparia milhares de milhões de libras.
O primeiro-ministro Rishi Sunak disse que “faz sentido usar os nossos próprios fornecimentos”, acrescentando: “Esta é a decisão certa a longo prazo para a segurança energética do Reino Unido”.
A perfuração no campo petrolífero, que supostamente contém 300 milhões de barris, recebeu luz verde, apesar da condenação do Partido Trabalhista, do SNP e de activistas. Espera-se que a maior parte do petróleo e do gás seja vendida para a Europa e reimportada como produtos refinados.
A secretária Net Zero, Claire Coutinho, disse que mesmo em 2050 o petróleo e o gás ainda produzirão um quarto da energia da Grã-Bretanha. Ela disse: “A escolha que enfrentamos é esta: encerraremos o nosso próprio petróleo e gás, deixando-nos dependentes de regimes estrangeiros? Perderemos 200.000 empregos em todo o Reino Unido?
“Em vez disso, importamos combustível com pegadas de carbono muito maiores? E perder bilhões em receitas fiscais? A abordagem de Keir Starmer levará a emissões mais elevadas e a menos empregos britânicos. O trabalho deixar-nos-ia numa situação pior e ameaçaria a nossa capacidade de manter as luzes acesas.”
A medida alarga a linha divisória entre os Trabalhistas e os Conservadores em relação ao zero líquido, depois de o Primeiro-Ministro ter sinalizado uma mudança de abordagem na semana passada.
Sunak adiou a proibição da venda de novos automóveis a diesel e a gasolina de 2030 para 2035, dizendo que queria ser honesto com o público sobre as compensações envolvidas na redução de emissões.
A Equinor da Noruega e a Ithaca Energy da Grã-Bretanha disseram que iriam prosseguir com o desenvolvimento do campo petrolífero ao largo das Shetland, no valor de 3,1 mil milhões de libras, após receberem a aprovação da Autoridade de Transição do Mar do Norte.
A primeira fase terá como objetivo produzir 245 milhões de barris e iniciar a produção até 2026 ou 2027, bombeando até 70 mil barris de petróleo por dia no pico.
A decisão da NSTA, o regulador governamental para as indústrias de petróleo e gás, surge um dia depois de a Agência Internacional de Energia ter reiterado que não seriam necessários novos campos de petróleo e gás se o mundo quisesse atingir emissões líquidas zero até 2050.
Mas o secretário escocês, Alister Jack, afirmou: “É realmente importante maximizarmos as nossas reservas nacionais de petróleo e gás, o que significa emissões mais baixas do que as importações, ao mesmo tempo que reduzimos qualquer dependência de Estados hostis. O Rosebank desempenhará um grande papel nisso, bem como no crescimento da nossa economia e na criação de empregos qualificados para as gerações vindouras.”
O Partido Trabalhista disse que, embora se opusesse ao desenvolvimento do Rosebank, não revogaria a licença se ganhasse as próximas eleições gerais.
O secretário de negócios paralelos, Jonathan Reynolds, disse: “Acreditamos que a prioridade deveria ser a transição dos combustíveis fósseis, em parte devido à volatilidade do preço dos combustíveis fósseis. E temos visto desde a invasão da Ucrânia pela Rússia exactamente o que isso significou, não apenas para os preços do aquecimento, mas também para a electricidade.
“Portanto, a verdadeira segurança energética só virá da mudança para a energia nuclear, para as energias renováveis, para uma tecnologia que nos isole dessas pressões. Mas dissemos que entendemos que esta é uma posição difícil para os investidores. Não revogaremos quaisquer licenças que o Governo decida conceder, mas não consideramos que esta seja uma boa relação qualidade/preço.”
A decisão provocou consternação na ala verde dos Conservadores. O colega conservador Lord Goldsmith disse que isso “simplesmente destrói a reputação do Reino Unido como um membro adulto e confiável da comunidade global”, acrescentando “nos causou um dano imensurável”, ao sugerir que votaria em um partido da oposição nas próximas eleições.
O ex-ministro disse: “Se esta é a direção que o partido está determinado a tomar, não posso votar no Partido Conservador em matéria de clima e natureza”.
A deputada do Partido Verde, Caroline Lucas, disse que o esquema Rosebank era “moralmente obsceno”. E os activistas ambientais opõem-se fortemente.
O ativista climático do Greenpeace no Reino Unido, Philip Evans, disse: “Rishi Sunak está atendendo a interesses instalados, demonstrando o domínio que o lobby dos combustíveis fósseis tem sobre a tomada de decisões do governo. São os contribuintes e o clima que sofrerão por causa disso. Por que outro motivo ele tomaria uma decisão tão imprudente?
Freya Aitchison da Friends of the Earth disse que era “vergonhoso”, acrescentando: “[It] mostra a negação climática do Governo. Os combustíveis fósseis estão a provocar o colapso climático e a crise do custo de vida – mas o Governo está a pisar fundo no acelerador.”
A futura segurança energética da Grã-Bretanha recebeu um enorme impulso depois de a perfuração num importante empreendimento de petróleo e gás ao largo da costa da Escócia ter sido autorizada.
Os ministros disseram que Rosebank – um dos maiores recursos inexplorados de combustíveis fósseis nas águas do Reino Unido – também protegeria centenas de milhares de empregos e pouparia milhares de milhões de libras.
O primeiro-ministro Rishi Sunak disse que “faz sentido usar os nossos próprios fornecimentos”, acrescentando: “Esta é a decisão certa a longo prazo para a segurança energética do Reino Unido”.
A perfuração no campo petrolífero, que supostamente contém 300 milhões de barris, recebeu luz verde, apesar da condenação do Partido Trabalhista, do SNP e de activistas. Espera-se que a maior parte do petróleo e do gás seja vendida para a Europa e reimportada como produtos refinados.
A secretária Net Zero, Claire Coutinho, disse que mesmo em 2050 o petróleo e o gás ainda produzirão um quarto da energia da Grã-Bretanha. Ela disse: “A escolha que enfrentamos é esta: encerraremos o nosso próprio petróleo e gás, deixando-nos dependentes de regimes estrangeiros? Perderemos 200.000 empregos em todo o Reino Unido?
“Em vez disso, importamos combustível com pegadas de carbono muito maiores? E perder bilhões em receitas fiscais? A abordagem de Keir Starmer levará a emissões mais elevadas e a menos empregos britânicos. O trabalho deixar-nos-ia numa situação pior e ameaçaria a nossa capacidade de manter as luzes acesas.”
A medida alarga a linha divisória entre os Trabalhistas e os Conservadores em relação ao zero líquido, depois de o Primeiro-Ministro ter sinalizado uma mudança de abordagem na semana passada.
Sunak adiou a proibição da venda de novos automóveis a diesel e a gasolina de 2030 para 2035, dizendo que queria ser honesto com o público sobre as compensações envolvidas na redução de emissões.
A Equinor da Noruega e a Ithaca Energy da Grã-Bretanha disseram que iriam prosseguir com o desenvolvimento do campo petrolífero ao largo das Shetland, no valor de 3,1 mil milhões de libras, após receberem a aprovação da Autoridade de Transição do Mar do Norte.
A primeira fase terá como objetivo produzir 245 milhões de barris e iniciar a produção até 2026 ou 2027, bombeando até 70 mil barris de petróleo por dia no pico.
A decisão da NSTA, o regulador governamental para as indústrias de petróleo e gás, surge um dia depois de a Agência Internacional de Energia ter reiterado que não seriam necessários novos campos de petróleo e gás se o mundo quisesse atingir emissões líquidas zero até 2050.
Mas o secretário escocês, Alister Jack, afirmou: “É realmente importante maximizarmos as nossas reservas nacionais de petróleo e gás, o que significa emissões mais baixas do que as importações, ao mesmo tempo que reduzimos qualquer dependência de Estados hostis. O Rosebank desempenhará um grande papel nisso, bem como no crescimento da nossa economia e na criação de empregos qualificados para as gerações vindouras.”
O Partido Trabalhista disse que, embora se opusesse ao desenvolvimento do Rosebank, não revogaria a licença se ganhasse as próximas eleições gerais.
O secretário de negócios paralelos, Jonathan Reynolds, disse: “Acreditamos que a prioridade deveria ser a transição dos combustíveis fósseis, em parte devido à volatilidade do preço dos combustíveis fósseis. E temos visto desde a invasão da Ucrânia pela Rússia exactamente o que isso significou, não apenas para os preços do aquecimento, mas também para a electricidade.
“Portanto, a verdadeira segurança energética só virá da mudança para a energia nuclear, para as energias renováveis, para uma tecnologia que nos isole dessas pressões. Mas dissemos que entendemos que esta é uma posição difícil para os investidores. Não revogaremos quaisquer licenças que o Governo decida conceder, mas não consideramos que esta seja uma boa relação qualidade/preço.”
A decisão provocou consternação na ala verde dos Conservadores. O colega conservador Lord Goldsmith disse que isso “simplesmente destrói a reputação do Reino Unido como um membro adulto e confiável da comunidade global”, acrescentando “nos causou um dano imensurável”, ao sugerir que votaria em um partido da oposição nas próximas eleições.
O ex-ministro disse: “Se esta é a direção que o partido está determinado a tomar, não posso votar no Partido Conservador em matéria de clima e natureza”.
A deputada do Partido Verde, Caroline Lucas, disse que o esquema Rosebank era “moralmente obsceno”. E os activistas ambientais opõem-se fortemente.
O ativista climático do Greenpeace no Reino Unido, Philip Evans, disse: “Rishi Sunak está atendendo a interesses instalados, demonstrando o domínio que o lobby dos combustíveis fósseis tem sobre a tomada de decisões do governo. São os contribuintes e o clima que sofrerão por causa disso. Por que outro motivo ele tomaria uma decisão tão imprudente?
Freya Aitchison da Friends of the Earth disse que era “vergonhoso”, acrescentando: “[It] mostra a negação climática do Governo. Os combustíveis fósseis estão a provocar o colapso climático e a crise do custo de vida – mas o Governo está a pisar fundo no acelerador.”
Discussão sobre isso post