Hoje é o momento “mostre-me o dinheiro” do líder nacional Christopher Luxon.
Esta tarde, ao lado da porta-voz das finanças, Nicola Willis, ele revelará o plano fiscal do seu partido, que contabilizará os custos daquilo que o partido tem prometido durante a campanha, e revelará se serão necessários cortes profundos para pagar por isso.
Willis revelou ao Arauto ela estabeleceu parâmetros ainda mais rígidos do que o porta-voz das finanças trabalhistas, Grant Robertson, permitiu no plano fiscal do seu partido revelado no início desta semana.
Em agosto, Robertson cortou o montante das novas despesas líquidas do dia-a-dia, um subsídio operacional na linguagem do Tesouro, para os próximos três orçamentos para um nível significativamente menor do que nos três orçamentos do último mandato: 3,5 mil milhões de dólares em 2024, 3,25 mil milhões de dólares. em 2025 e US$ 3 bilhões em 2026.
Anúncio
Willis disse ao Arauto que ela reduziria ainda mais o crescimento de novos gastos, tornando os défices e os empréstimos inferiores ao plano trabalhista.
“Você verá nesse plano fiscal que trabalharemos com subsídios operacionais mais baixos do que os trabalhistas estão prevendo”, disse Willis.
Willis prometeu adotar uma “abordagem muito conservadora para garantir que existam reservas significativas nos gastos do Governo para permitir financiamento adicional para serviços de primeira linha, incluindo pressões de capacidade no futuro”.
O Partido Trabalhista também deixou espaço para a pressão dos custos. Deixou 662 milhões de dólares não gastos para o Orçamento de 2024, aumentando para 1,9 mil milhões de dólares em 2025 e 3,1 mil milhões de dólares em 2026 – embora esses números sejam cumulativos. O teste do National será se ele consegue igualar ou ultrapassar esses números.
Anúncio
Uma área que irá gerar poupanças significativas será reverter uma mudança que o Partido Trabalhista fez em 2019, que indexava os aumentos de benefícios à inflação, em vez de aos salários, com a qual a National se comprometeu novamente esta semana.
Os salários normalmente aumentam mais rapidamente do que a inflação, e o maior benefício da Nova Zelândia, a aposentadoria, é indexado aos salários e não à inflação. A mudança faria com que alguém com a taxa básica de procura de emprego perdesse US$ 40 por semana no final do período de previsão em 2027.
Esse custo para os beneficiários será um ganho do Governo. A National ainda não publicou os custos da política de benefícios, mas uma lei de custos de maio calculou que a mudança economizaria US$ 166 milhões do orçamento de 2024, US$ 391 milhões do orçamento de 2025 e US$ 552 milhões do orçamento de 2026.
A lei agora diz que manterá a fórmula existente para calcular aumentos de benefícios.
Willis disse que o plano reduziria os gastos do governo como parcela da economia.
Um plano fiscal é efectivamente um modelo para o orçamento de um governo. Willis disse que elaborou o seu enquanto conversava com pessoas que elaboraram elas próprias um orçamento governamental.
Questionado se isto incluía os mentores John Key e Bill English, Willis disse: “Converso regularmente com John Key e Bill English e aprecio as suas ideias, mas também aprecio que me tenham deixado espaço para definir o meu próprio caminho”.
O líder trabalhista Chris Hipkins criticou o National por atrasar a divulgação do plano, observando que o Partido Trabalhista na oposição divulgou seu plano completo antes do lançamento da Atualização Econômica e Fiscal Pré-eleitoral (Prefu) do Tesouro, que deve ser divulgada no máximo quatro semanas antes dia de votação.
Hipkins acusou a National de tentar enterrar o plano descartando-o na tarde de sexta-feira, um período que governos de ambas as cores têm historicamente usado para divulgar algo impopular, devido à crença de que as pessoas estão sintonizadas nos planos de fim de semana, e não nas notícias.
“O fato de eles quererem desfazer-se numa sexta-feira à tarde, depois de todos terem ido ao pub, mostra que estão envergonhados com isso”, disse Hipkins.
Anúncio
“É difícil atacar o Partido Nacional porque eles simplesmente não dizem nada. Eles não estão divulgando nenhuma informação sobre como vão pagar por nenhum dos compromissos que estão assumindo”, disse Hipkins.
Depois do confronto de quarta-feira à noite em Auckland pelo Newshub’s debate televisionado, Hipkins e Luxon seguiram em direções opostas ontem para prosseguir com a campanha.
Luxon seguiu para o sul, para Te Puke. De bom humor, ele cometeu uma gafe cometida no ano passado, quando sua equipe de mídia social postou vídeos sugerindo que Luxon estava em Te Puke quando ele estava de férias no Havaí.
Desta vez, Luxon não deixou nada ao acaso, posando em frente ao kiwifriut gigante de Te Puke com uma cópia do livro daquele dia. A colina Times, um jornal irmão do Arauto.
Depois que Luxon sofreu um ataque contundente de Hipkins sobre a melhor maneira de abordar as gangues no debate de quarta-feira à noite, ele dobrou ontem sua abordagem.
O porta-voz da polícia, Mark Mitchell, confirmou que um futuro governo nacional introduziria pelo menos parte da legislação prometida contra gangues nos primeiros 100 dias de mandato.
Anúncio
Enquanto isso, Hipkins encerrou suas melhores 24 horas de campanha até agora indo para o norte, para Kawakawa, proferindo um dos discursos mais fortes de seu tempo como primeiro-ministro.
Lá, ele defendeu a abordagem trabalhista às questões do Tratado e descreveu os ataques do National como “iscas raciais”.
Hipkins disse que pretendia seguir um caminho diferente e comemorar os benefícios para a nação quando Māori e a Coroa trabalhassem juntos.
“Decidi fazer algo novo e me ater à verdade e aos meus próprios valores”, disse ele.
Ele questionou o uso do termo “um sistema para todos”, por seus oponentes políticos, incluindo Luxon, argumentando que “um sistema” não estava funcionando para muitas pessoas, especialmente Māori.
“Ele quer um sistema para todos, mesmo quando esse sistema está falhando com 20% da nossa população”, disse Hipkins.
Anúncio
Enquanto isso, o líder do ato, David Seymour, tentou traçar um limite sob a polêmica que se formava sobre um dos candidatos de seu partido, Simon Angelo, que foi pego gostando de postagens homofóbicas e misóginas no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter.
Seymour disse Coisa‘s Tova podcast que ele não demitiria Angelo, número 39 da lista e concorrendo em Whangaparāoa.
“Francamente, embora eu ache os sentimentos nesses tweets abomináveis, se começarmos a dizer isso porque alguém gostou de algo, nem mesmo o expressou – as pessoas podem gostar de coisas por vários motivos – não acredito que seja uma demissão. ofensa, isso é muito, muito decepcionante e, como eu disse, conteúdo abominável que estava envolvido lá”, disse ele.
Thomas Coughlan é vice-editor político e cobre política do Parlamento. Ele trabalhou para o Arauto desde 2021 e trabalha na galeria de imprensa desde 2018.
Discussão sobre isso post