A Polícia Metropolitana resistiu à decisão de um órgão de fiscalização de iniciar um processo de má conduta contra um oficial de armas de fogo que matou um gangster a tiros.
Jermaine Baker, 28 anos, de Tottenham, norte de Londres, foi baleado em uma operação da Met Police que frustrou uma conspiração para sequestrar dois prisioneiros de uma van perto de Wood Green Crown Court, em dezembro de 2015.
O Escritório Independente de Conduta Policial (IOPC) disse na sexta-feira (29 de setembro) que o oficial, conhecido apenas como W80, enfrentará agora uma audiência de má conduta grave.
Mas num comunicado divulgado após o anúncio do COIP, o polícia Metropolitana (MPS) disse que está revendo a decisão.
A decisão também ocorre depois que uma decisão da Suprema Corte no início deste ano concluiu que o policial poderia enfrentar um processo por má conduta após uma longa batalha legal.
A vice-comissária do Met, Lynne Owens, disse: “O anúncio de hoje segue-se a processos judiciais prolongados que sabemos que tiveram um impacto pessoal significativo na família do Sr. Baker, no oficial, na sua família e nos colegas.
“Um inquérito público, concluído em julho de 2022, determinou que o Sr. Baker foi morto legalmente. Discordamos da decisão do IOPC de ordenar que realizássemos uma audiência de má conduta grave para o W80 e escrevemos detalhadamente ao IOPC convidando-o a rever e reconsiderar a sua orientação.
“Escrevemos ao IOPC há mais de um ano e hoje fomos informados da sua decisão.”
Ela acrescentou que o IOPC disse ao Met que a instrução para instaurar o processo permanece e que a força deve realizar uma audiência de má conduta.
A Sra. Owens disse: “Revisaremos a decisão e as razões do IOPC e consideraremos nossos próximos passos. “Observamos que o IOPC pediu ao MPS que considerasse solicitar outra força para realizar a audiência para fornecer garantias adicionais sobre a independência do processo.
“Não aceitamos que o nosso apelo mais amplo por apoio e garantia jurídica para os oficiais armados interfira na nossa independência, nem na imparcialidade do processo de audiência de má conduta. Procuraremos aconselhamento jurídico à luz do pedido do IOPC.”
Na semana passada, o Comissário do Met, Sir Mark Rowley, escreveu uma carta aberta à Secretária do Interior, Suella Braverman, apelando a reformas destinadas a simplificar e acelerar o processo pelo qual os agentes são responsabilizados, especialmente quando utilizam a força no exercício das suas funções. Desde então, o Home Office anunciou uma revisão.
Os promotores decidiram inicialmente não apresentar acusações criminais contra W80 em 2017, mas o IOPC posteriormente instruiu a força a iniciar um processo disciplinar contra o atirador por má conduta grave.
Essa decisão foi anulada pelo Tribunal Superior em agosto de 2019, depois de ter sido contestada pelo W80, mas o Tribunal de Recurso anulou essa decisão em outubro de 2020, depois de o IOPC ter interposto recurso.
Em Julho deste ano, o Supremo Tribunal manteve a decisão do Tribunal de Recurso e negou provimento ao recurso do W80, que foi apoiado pelo Met.
Um painel de cinco juízes decidiu por unanimidade que o IOPC aplicou o teste legal correto ao instruir o Met a instaurar um processo disciplinar contra o oficial.
Os juízes consideraram que o critério da lei civil, e não criminal, se aplica em processos disciplinares relacionados com o uso da força por um agente da polícia em legítima defesa.
A mãe do Sr. Baker, Margaret Smith, saudou a decisão do IOPC de instaurar um processo por má conduta contra o oficial.
Ela disse em um comunicado: “Noto que o IOPC pediu ao Comissário (Sir Mark Rowley) que considerasse pedir a outra força que realizasse a audiência para fornecer garantias sobre a independência do processo. Este é um pedido que apoiamos fortemente.”
A Sra. Smith continuou: “A posição do Comissário põe seriamente em questão se, quando chega a hora, ele e o MPS como organização têm a vontade ou a capacidade, no caso de Jermaine e outros, de responsabilizar os seus oficiais por má conduta.
“Fiquei particularmente preocupado com as declarações enganosas feitas pelo Comissário sobre o W80 na sua carta ao Ministro do Interior. O Comissário afirma que ‘quase oito anos depois, o W80 ainda está à espera de saber se o IOPC vai manter a sua orientação anterior de que eles deveriam enfrentar uma audiência de má conduta grave”.
“O que o Comissário não menciona é que grande parte desse atraso foi provocado pelo próprio W80, uma vez que passou os últimos quatro anos e meio a tentar evitar uma audiência de má conduta grave, prosseguindo com processos judiciais até ao Supremo Tribunal.
“O Comissário também não menciona que ele próprio desempenhou um papel nesse atraso, apoiando activamente o caso do W80 durante todo o processo. O Supremo Tribunal, há apenas alguns meses, rejeitou os argumentos apresentados pelo W80 e pelo MPS que procuraram enfraquecer a responsabilização da polícia. uso da força, defendendo que o ‘teste criminal’ menos rigoroso seja usado em processos disciplinares.”
A Sra. Smith acrescentou que esses argumentos foram rejeitados com base no fato de que o “teste civil” que o IOPC aplicou ao decidir que o W80 deveria enfrentar um processo disciplinar é o teste apropriado, em parte porque é mais adequado para manter a confiança do público.
Ela acrescentou: “O facto de o Comissário pedir agora ao Ministro do Interior que rejeite a decisão do Supremo Tribunal, legislando para introduzir o teste criminal, é mais uma demonstração de que o processo contra o W80 não pode ser deixado nas suas mãos.
“Para o caso de Jermaine, isto significa que outra força deve conduzir o processo disciplinar.
“O que isso significa para a confiança que os londrinos podem ter no seu serviço policial é outra questão.”
A Polícia Metropolitana resistiu à decisão de um órgão de fiscalização de iniciar um processo de má conduta contra um oficial de armas de fogo que matou um gangster a tiros.
Jermaine Baker, 28 anos, de Tottenham, norte de Londres, foi baleado em uma operação da Met Police que frustrou uma conspiração para sequestrar dois prisioneiros de uma van perto de Wood Green Crown Court, em dezembro de 2015.
O Escritório Independente de Conduta Policial (IOPC) disse na sexta-feira (29 de setembro) que o oficial, conhecido apenas como W80, enfrentará agora uma audiência de má conduta grave.
Mas num comunicado divulgado após o anúncio do COIP, o polícia Metropolitana (MPS) disse que está revendo a decisão.
A decisão também ocorre depois que uma decisão da Suprema Corte no início deste ano concluiu que o policial poderia enfrentar um processo por má conduta após uma longa batalha legal.
A vice-comissária do Met, Lynne Owens, disse: “O anúncio de hoje segue-se a processos judiciais prolongados que sabemos que tiveram um impacto pessoal significativo na família do Sr. Baker, no oficial, na sua família e nos colegas.
“Um inquérito público, concluído em julho de 2022, determinou que o Sr. Baker foi morto legalmente. Discordamos da decisão do IOPC de ordenar que realizássemos uma audiência de má conduta grave para o W80 e escrevemos detalhadamente ao IOPC convidando-o a rever e reconsiderar a sua orientação.
“Escrevemos ao IOPC há mais de um ano e hoje fomos informados da sua decisão.”
Ela acrescentou que o IOPC disse ao Met que a instrução para instaurar o processo permanece e que a força deve realizar uma audiência de má conduta.
A Sra. Owens disse: “Revisaremos a decisão e as razões do IOPC e consideraremos nossos próximos passos. “Observamos que o IOPC pediu ao MPS que considerasse solicitar outra força para realizar a audiência para fornecer garantias adicionais sobre a independência do processo.
“Não aceitamos que o nosso apelo mais amplo por apoio e garantia jurídica para os oficiais armados interfira na nossa independência, nem na imparcialidade do processo de audiência de má conduta. Procuraremos aconselhamento jurídico à luz do pedido do IOPC.”
Na semana passada, o Comissário do Met, Sir Mark Rowley, escreveu uma carta aberta à Secretária do Interior, Suella Braverman, apelando a reformas destinadas a simplificar e acelerar o processo pelo qual os agentes são responsabilizados, especialmente quando utilizam a força no exercício das suas funções. Desde então, o Home Office anunciou uma revisão.
Os promotores decidiram inicialmente não apresentar acusações criminais contra W80 em 2017, mas o IOPC posteriormente instruiu a força a iniciar um processo disciplinar contra o atirador por má conduta grave.
Essa decisão foi anulada pelo Tribunal Superior em agosto de 2019, depois de ter sido contestada pelo W80, mas o Tribunal de Recurso anulou essa decisão em outubro de 2020, depois de o IOPC ter interposto recurso.
Em Julho deste ano, o Supremo Tribunal manteve a decisão do Tribunal de Recurso e negou provimento ao recurso do W80, que foi apoiado pelo Met.
Um painel de cinco juízes decidiu por unanimidade que o IOPC aplicou o teste legal correto ao instruir o Met a instaurar um processo disciplinar contra o oficial.
Os juízes consideraram que o critério da lei civil, e não criminal, se aplica em processos disciplinares relacionados com o uso da força por um agente da polícia em legítima defesa.
A mãe do Sr. Baker, Margaret Smith, saudou a decisão do IOPC de instaurar um processo por má conduta contra o oficial.
Ela disse em um comunicado: “Noto que o IOPC pediu ao Comissário (Sir Mark Rowley) que considerasse pedir a outra força que realizasse a audiência para fornecer garantias sobre a independência do processo. Este é um pedido que apoiamos fortemente.”
A Sra. Smith continuou: “A posição do Comissário põe seriamente em questão se, quando chega a hora, ele e o MPS como organização têm a vontade ou a capacidade, no caso de Jermaine e outros, de responsabilizar os seus oficiais por má conduta.
“Fiquei particularmente preocupado com as declarações enganosas feitas pelo Comissário sobre o W80 na sua carta ao Ministro do Interior. O Comissário afirma que ‘quase oito anos depois, o W80 ainda está à espera de saber se o IOPC vai manter a sua orientação anterior de que eles deveriam enfrentar uma audiência de má conduta grave”.
“O que o Comissário não menciona é que grande parte desse atraso foi provocado pelo próprio W80, uma vez que passou os últimos quatro anos e meio a tentar evitar uma audiência de má conduta grave, prosseguindo com processos judiciais até ao Supremo Tribunal.
“O Comissário também não menciona que ele próprio desempenhou um papel nesse atraso, apoiando activamente o caso do W80 durante todo o processo. O Supremo Tribunal, há apenas alguns meses, rejeitou os argumentos apresentados pelo W80 e pelo MPS que procuraram enfraquecer a responsabilização da polícia. uso da força, defendendo que o ‘teste criminal’ menos rigoroso seja usado em processos disciplinares.”
A Sra. Smith acrescentou que esses argumentos foram rejeitados com base no fato de que o “teste civil” que o IOPC aplicou ao decidir que o W80 deveria enfrentar um processo disciplinar é o teste apropriado, em parte porque é mais adequado para manter a confiança do público.
Ela acrescentou: “O facto de o Comissário pedir agora ao Ministro do Interior que rejeite a decisão do Supremo Tribunal, legislando para introduzir o teste criminal, é mais uma demonstração de que o processo contra o W80 não pode ser deixado nas suas mãos.
“Para o caso de Jermaine, isto significa que outra força deve conduzir o processo disciplinar.
“O que isso significa para a confiança que os londrinos podem ter no seu serviço policial é outra questão.”
Discussão sobre isso post