Elizabeth Volberding da OAN
17h56 – terça-feira, 3 de outubro de 2023
Um tribunal estadual de apelações em Nova Jersey rejeitou uma decisão de US$ 223,8 milhões contra a Johnson & Johnson em relação aos seus produtos de talco em pó, afirmando que um juiz de primeira instância não deveria ter permitido que depoimentos científicos específicos fossem ouvidos pelos jurados.
Anúncio
Na terça-feira, um tribunal de apelações de Nova Jersey rejeitou um veredicto que havia sido decidido contra a Johnson & Johnson. Um júri concedeu quatro demandantes, que afirmaram ter contraído câncer por terem sido expostos a amianto nos produtos de talco em pó da corporação, US$ 223,8 milhões em compensação.
Após o veredicto, o Tribunal Superior de Nova Jersey, Divisão de Apelação, reavaliou o caso e descobriu que um juiz de primeira instância permitiu ao júri ver depoimentos de especialistas científicos dos demandantes que não deveriam ser vistos.
Um painel de três juízes do tribunal de recurso reverteu a decisão e determinou um novo julgamento depois de concluir que o tribunal de primeira instância não tinha desempenhado o seu “papel de controlo” de determinar se o depoimento dos peritos dos queixosos era apoiado por provas científicas fiáveis.
O vice-presidente mundial de litígios da J&J, Erik Haas, emitiu uma declaração dizendo que a decisão “rejeita veementemente… a ‘ciência lixo’ avançada por supostos ‘especialistas’ pagos pela barra de amianto de responsabilidade civil em massa”.
“Esta é a terceira vez em três anos que um tribunal de apelação anula veredictos descomunais que os advogados do amianto obtiveram por júris confusos e enganosos com opiniões não científicas que promovem teorias de responsabilidade infundadas”, continuou Haas.
A decisão surge num momento em que a J&J se prepara para enfrentar uma série de julgamentos com júri no início do próximo ano devido a alegações de que os seus executivos sabiam desde o início da década de 1970 que o seu talco continha vestígios de amianto e não alertou os consumidores ou os reguladores.
A empresa veio desmentir esses rumores, alegando que seus produtos de talco são seguros e não contêm amianto.
As ações da J&J caíram 0,5% desde terça-feira.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Elizabeth Volberding da OAN
17h56 – terça-feira, 3 de outubro de 2023
Um tribunal estadual de apelações em Nova Jersey rejeitou uma decisão de US$ 223,8 milhões contra a Johnson & Johnson em relação aos seus produtos de talco em pó, afirmando que um juiz de primeira instância não deveria ter permitido que depoimentos científicos específicos fossem ouvidos pelos jurados.
Anúncio
Na terça-feira, um tribunal de apelações de Nova Jersey rejeitou um veredicto que havia sido decidido contra a Johnson & Johnson. Um júri concedeu quatro demandantes, que afirmaram ter contraído câncer por terem sido expostos a amianto nos produtos de talco em pó da corporação, US$ 223,8 milhões em compensação.
Após o veredicto, o Tribunal Superior de Nova Jersey, Divisão de Apelação, reavaliou o caso e descobriu que um juiz de primeira instância permitiu ao júri ver depoimentos de especialistas científicos dos demandantes que não deveriam ser vistos.
Um painel de três juízes do tribunal de recurso reverteu a decisão e determinou um novo julgamento depois de concluir que o tribunal de primeira instância não tinha desempenhado o seu “papel de controlo” de determinar se o depoimento dos peritos dos queixosos era apoiado por provas científicas fiáveis.
O vice-presidente mundial de litígios da J&J, Erik Haas, emitiu uma declaração dizendo que a decisão “rejeita veementemente… a ‘ciência lixo’ avançada por supostos ‘especialistas’ pagos pela barra de amianto de responsabilidade civil em massa”.
“Esta é a terceira vez em três anos que um tribunal de apelação anula veredictos descomunais que os advogados do amianto obtiveram por júris confusos e enganosos com opiniões não científicas que promovem teorias de responsabilidade infundadas”, continuou Haas.
A decisão surge num momento em que a J&J se prepara para enfrentar uma série de julgamentos com júri no início do próximo ano devido a alegações de que os seus executivos sabiam desde o início da década de 1970 que o seu talco continha vestígios de amianto e não alertou os consumidores ou os reguladores.
A empresa veio desmentir esses rumores, alegando que seus produtos de talco são seguros e não contêm amianto.
As ações da J&J caíram 0,5% desde terça-feira.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post