Angelina Jolie alegou que o juiz que supervisionou o caso de custódia de seus filhos era “tendenciosa” e favorecia seu ex-marido Brad Pitt – e agora a atriz de “Malévola” está usando sua experiência para promover legislação para verificar oficiais “corruptos” do tribunal.
Em uma carta de duas páginas datada de 29 de setembro e obtida pelo The Post, a atriz e ex-Embaixadora da Boa Vontade instou o governador da Califórnia, Gavin Newsom, a apoiar a “Lei Piqui”, que exigiria treinamento em violência doméstica para juízes, mediadores e outros profissionais judiciais em os efeitos do abuso infantil e do trauma.
Uma fonte próxima a Jolie disse ao Post que a atriz está pressionando pela legislação após o trauma que encontrou sob o comando do juiz John W. Ouderkirk de Los Angeles, que recusou-se a permitir que seus filhos testemunhassem sobre a violência doméstica que sofreram nas mãos do pai.
“Isso é pessoal para ela e por um bom motivo”, disse uma fonte próxima a Jolie ao The Post. “Veja o que ela enfrentou de um juiz tendencioso que foi destituído pelo tribunal de apelação por suas negociações financeiras corruptas e secretas com a equipe de Brad Pitt, que violaram a ética judicial no caso de sua família, e que se recusou a analisar evidências de violência doméstica.
“Não é nenhuma surpresa que ela tenha abordado esta questão específica. Toda a sua família é vítima de uma falha no sistema. Ela tem lutado em particular por sua família e publicamente por outras famílias há anos.”
Fontes próximas a Brad Pitt, no entanto, disseram ao The Post que Jolie está usando “suas táticas habituais” para “deturpar a verdade” e prejudicar a reputação do juiz e de outros profissionais que testemunharam contra a atriz.
Ouderkirk, um juiz particular aposentado que realmente oficializou as núpcias do ex-casal, decidiu em maio de 2021 que o casal manteria a custódia 50/50 dos filhos.
O casal tem cinco filhos – Maddox, 22, Pax, 19, Zahara, 18, Shilo, 17, e os gêmeos Knox e Vivienne, de 15. A atriz disse que Ouderkirk negou a seus filhos a oportunidade de testemunhar, embora a lei da Califórnia permitisse crianças de 14 anos. -anos ou mais para fazê-lo.
Jolie contestou a decisão provisória de custódia do juiz e entrou com uma petição no tribunal de apelação para retirar Ouderkirk do caso.
O tribunal de apelação em julho de 2021 decidiu que Ouderkirk deveria ser desqualificado do caso porque o juiz aposentado não divulgou suficientemente as relações comerciais com os advogados de Pitt.
No entanto, fontes próximas à equipe jurídica de Pitt disseram ao Post que a decisão do tribunal de apelação de 2021 foi baseada em um “procedimento técnico” e não teve nada a ver com os fatos relacionados ao caso de custódia.
“O juiz Ouderkirk não tinha negócios com ninguém”, disseram fontes próximas à equipe jurídica de Pitt. “Como outros juízes particulares, ele foi contratado pelos advogados da Sra. Jolie e do Sr. Pitts em outros casos, que ele divulgou.
“É decepcionante, mas não surpreendente, que ela continue a manipular a mídia e o público com [Donald] Distorções do tipo Trump e fazer declarações falsas deliberadamente, sem qualquer consideração pelos danos que causam a terceiros inocentes que apenas tentam fazer o seu trabalho”.
Fontes próximas à equipe de Pitt acrescentaram: “Embora a legislação que ela apoia seja potencialmente muito viável, não tem nada a ver com seu caso de custódia. É inexplicável por que ela usaria sua defesa para outro esforço difamatório para desconsiderar todos os fatos objetivos a fim de promover seu próprio interesse.”
Se aprovada, a Lei de Piqui – que leva o nome de um menino de 5 anos que foi morto pelo seu pai em 2017 – também impediria que crianças vítimas de abuso fossem separadas dos seus pais não violentos, bem como impediria que as crianças fossem para campos de reunificação.
Durante a batalha pela custódia de quase cinco anos, Jolie lutou para manter a custódia dos filhos após um incidente de 2016 que acabou separando a família.
A estrela do “Clube da Luta”, de 59 anos, supostamente surtou durante um voo em 14 de setembro de 2016, onde Jolie alegou que seu então marido, que estava bebendo, a levou ao banheiro, “agarrou-a pela cabeça, sacudindo-a, ” de acordo com um relatório do FBI obtido pela Page Six.
O relatório também disse que Pitt também sacudiu Jolie pelos ombros enquanto discutiam sobre um de seus filhos.
Ela alegou que ele deu um soco no teto do avião quatro vezes depois de dizer a ela: “Você está acabando com esta família”. Quando as crianças perguntaram: “Você está bem, mamãe?”, Pitt supostamente respondeu: “Não, ela não está bem, ela está arruinando esta família, ela é louca.”
Uma das crianças – cujo nome foi omitido do relatório – gritou: “Não é ela, é você, seu idiota!”, Segundo o relatório. Pitt então supostamente correu em direção à criança, mas Jolie o segurou, sofrendo ferimentos nas costas e no cotovelo no processo.
Seis dias após o voo, Jolie pediu o divórcio. No entanto, o FBI acabou não apresentando acusações contra Pitt.
Uma fonte próxima a Jolie disse que a decisão do juiz de não permitir que seus filhos testemunhassem não deveria acontecer com outras crianças, e a Lei de Piqui protegeria esse direito.
“Como um lembrete, até esta data, Pitt nunca negou seu comportamento abusivo”, disse a fonte. “Uma nova formação para juízes é absolutamente necessária. Se isso aconteceu com Jolie em seu processo judicial, imagine o que está acontecendo em todo o país.”
Uma fonte próxima a Pitt disse que o ator de “Trem-bala” reconheceu que estava errado em relação ao incidente do avião, mas apontou que nenhuma acusação foi feita contra ele.
“Brad reconheceu que estava errado em relação ao seu comportamento no avião e as autoridades que analisaram o assunto decidiram não apresentar queixa”, disse a fonte. “Esses relatórios do FBI foram apresentados como prova na audiência de custódia, onde ele ainda recebeu a custódia 50/50.
“Qualquer pessoa que testemunhou ou argumentou contra ela, ela tentou destruir. Esses comentários difamatórios contra a juíza Ouderkirk são comprovadamente falsos, e ela até foi atrás de um avaliador de crianças que testemunhou no caso.”
A batalha legal entre as duas estrelas está longe de terminar, pois continuam a lutar pela vinha francesa que outrora partilharam. Uma audiência em Los Angeles está marcada para esse caso civil esta semana.
Angelina Jolie alegou que o juiz que supervisionou o caso de custódia de seus filhos era “tendenciosa” e favorecia seu ex-marido Brad Pitt – e agora a atriz de “Malévola” está usando sua experiência para promover legislação para verificar oficiais “corruptos” do tribunal.
Em uma carta de duas páginas datada de 29 de setembro e obtida pelo The Post, a atriz e ex-Embaixadora da Boa Vontade instou o governador da Califórnia, Gavin Newsom, a apoiar a “Lei Piqui”, que exigiria treinamento em violência doméstica para juízes, mediadores e outros profissionais judiciais em os efeitos do abuso infantil e do trauma.
Uma fonte próxima a Jolie disse ao Post que a atriz está pressionando pela legislação após o trauma que encontrou sob o comando do juiz John W. Ouderkirk de Los Angeles, que recusou-se a permitir que seus filhos testemunhassem sobre a violência doméstica que sofreram nas mãos do pai.
“Isso é pessoal para ela e por um bom motivo”, disse uma fonte próxima a Jolie ao The Post. “Veja o que ela enfrentou de um juiz tendencioso que foi destituído pelo tribunal de apelação por suas negociações financeiras corruptas e secretas com a equipe de Brad Pitt, que violaram a ética judicial no caso de sua família, e que se recusou a analisar evidências de violência doméstica.
“Não é nenhuma surpresa que ela tenha abordado esta questão específica. Toda a sua família é vítima de uma falha no sistema. Ela tem lutado em particular por sua família e publicamente por outras famílias há anos.”
Fontes próximas a Brad Pitt, no entanto, disseram ao The Post que Jolie está usando “suas táticas habituais” para “deturpar a verdade” e prejudicar a reputação do juiz e de outros profissionais que testemunharam contra a atriz.
Ouderkirk, um juiz particular aposentado que realmente oficializou as núpcias do ex-casal, decidiu em maio de 2021 que o casal manteria a custódia 50/50 dos filhos.
O casal tem cinco filhos – Maddox, 22, Pax, 19, Zahara, 18, Shilo, 17, e os gêmeos Knox e Vivienne, de 15. A atriz disse que Ouderkirk negou a seus filhos a oportunidade de testemunhar, embora a lei da Califórnia permitisse crianças de 14 anos. -anos ou mais para fazê-lo.
Jolie contestou a decisão provisória de custódia do juiz e entrou com uma petição no tribunal de apelação para retirar Ouderkirk do caso.
O tribunal de apelação em julho de 2021 decidiu que Ouderkirk deveria ser desqualificado do caso porque o juiz aposentado não divulgou suficientemente as relações comerciais com os advogados de Pitt.
No entanto, fontes próximas à equipe jurídica de Pitt disseram ao Post que a decisão do tribunal de apelação de 2021 foi baseada em um “procedimento técnico” e não teve nada a ver com os fatos relacionados ao caso de custódia.
“O juiz Ouderkirk não tinha negócios com ninguém”, disseram fontes próximas à equipe jurídica de Pitt. “Como outros juízes particulares, ele foi contratado pelos advogados da Sra. Jolie e do Sr. Pitts em outros casos, que ele divulgou.
“É decepcionante, mas não surpreendente, que ela continue a manipular a mídia e o público com [Donald] Distorções do tipo Trump e fazer declarações falsas deliberadamente, sem qualquer consideração pelos danos que causam a terceiros inocentes que apenas tentam fazer o seu trabalho”.
Fontes próximas à equipe de Pitt acrescentaram: “Embora a legislação que ela apoia seja potencialmente muito viável, não tem nada a ver com seu caso de custódia. É inexplicável por que ela usaria sua defesa para outro esforço difamatório para desconsiderar todos os fatos objetivos a fim de promover seu próprio interesse.”
Se aprovada, a Lei de Piqui – que leva o nome de um menino de 5 anos que foi morto pelo seu pai em 2017 – também impediria que crianças vítimas de abuso fossem separadas dos seus pais não violentos, bem como impediria que as crianças fossem para campos de reunificação.
Durante a batalha pela custódia de quase cinco anos, Jolie lutou para manter a custódia dos filhos após um incidente de 2016 que acabou separando a família.
A estrela do “Clube da Luta”, de 59 anos, supostamente surtou durante um voo em 14 de setembro de 2016, onde Jolie alegou que seu então marido, que estava bebendo, a levou ao banheiro, “agarrou-a pela cabeça, sacudindo-a, ” de acordo com um relatório do FBI obtido pela Page Six.
O relatório também disse que Pitt também sacudiu Jolie pelos ombros enquanto discutiam sobre um de seus filhos.
Ela alegou que ele deu um soco no teto do avião quatro vezes depois de dizer a ela: “Você está acabando com esta família”. Quando as crianças perguntaram: “Você está bem, mamãe?”, Pitt supostamente respondeu: “Não, ela não está bem, ela está arruinando esta família, ela é louca.”
Uma das crianças – cujo nome foi omitido do relatório – gritou: “Não é ela, é você, seu idiota!”, Segundo o relatório. Pitt então supostamente correu em direção à criança, mas Jolie o segurou, sofrendo ferimentos nas costas e no cotovelo no processo.
Seis dias após o voo, Jolie pediu o divórcio. No entanto, o FBI acabou não apresentando acusações contra Pitt.
Uma fonte próxima a Jolie disse que a decisão do juiz de não permitir que seus filhos testemunhassem não deveria acontecer com outras crianças, e a Lei de Piqui protegeria esse direito.
“Como um lembrete, até esta data, Pitt nunca negou seu comportamento abusivo”, disse a fonte. “Uma nova formação para juízes é absolutamente necessária. Se isso aconteceu com Jolie em seu processo judicial, imagine o que está acontecendo em todo o país.”
Uma fonte próxima a Pitt disse que o ator de “Trem-bala” reconheceu que estava errado em relação ao incidente do avião, mas apontou que nenhuma acusação foi feita contra ele.
“Brad reconheceu que estava errado em relação ao seu comportamento no avião e as autoridades que analisaram o assunto decidiram não apresentar queixa”, disse a fonte. “Esses relatórios do FBI foram apresentados como prova na audiência de custódia, onde ele ainda recebeu a custódia 50/50.
“Qualquer pessoa que testemunhou ou argumentou contra ela, ela tentou destruir. Esses comentários difamatórios contra a juíza Ouderkirk são comprovadamente falsos, e ela até foi atrás de um avaliador de crianças que testemunhou no caso.”
A batalha legal entre as duas estrelas está longe de terminar, pois continuam a lutar pela vinha francesa que outrora partilharam. Uma audiência em Los Angeles está marcada para esse caso civil esta semana.
Discussão sobre isso post