Imran Khan abordou na quinta-feira o Tribunal Superior de Islamabad (IHC) buscando a suspensão do veredicto do tribunal de primeira instância no caso de corrupção de Toshakhana, mais de um mês depois de suspender a sentença de três anos do ex-primeiro-ministro preso por ocultar detalhes de presentes do Estado, de acordo com um reportagem da mídia.
Khan, que completou 71 anos hoje, foi preso em 5 de agosto de 2023 e transferido para a prisão de Attock depois que um tribunal o condenou a três anos de prisão no caso de corrupção de Toshakhana (presentes do tesouro nacional). O tribunal de Islamabad considerou o Paquistão Tehreek-e-Insaf: principal culpado de “práticas corruptas” no caso Toshakhana.
A Suprema Corte reconheceu posteriormente “defeitos processuais” na condenação de Khan pelo tribunal de primeira instância.
Depois que sua sentença no caso Toshakhana foi suspensa pelo IHC, o chefe do PTI foi detido no caso cifrado por supostamente violar a Lei de Segredos Oficiais ao divulgar um telegrama enviado pela embaixada do Paquistão em Washington no ano passado, em março. Desde então, ele permaneceu atrás das grades em prisão preventiva, que foi prorrogada até 10 de outubro.
Em 26 de setembro, Khan foi transferido da prisão de Attock, na província de Punjab, para a prisão de Adiala, em Rawalpindi, seguindo as diretrizes emitidas pelo IHC. No fim de semana passado, a polícia reforçou a segurança nas proximidades da prisão de Adiala, destacando comandos de elite e estabelecendo piquetes de segurança adicionais para garantir medidas infalíveis.
Khan, por meio do advogado sênior Latif Khosa, moveu na quinta-feira o IHC contra o veredicto de Toshakhana sob a seção 561-A (salvação do poder inerente do tribunal superior) do Código de Processo Penal, o Alvorecer noticiou o jornal.
O título da petição afirmava que buscava “a retificação da ordem datada de 28 de agosto, a ponto de suspender a execução da ordem impugnada, juntamente com a sentença proferida verbalmente pelo ilustre advogado do peticionário perante este honorável tribunal no momento dos argumentos”. .
Em 28 de agosto, o Tribunal Superior de Islamabad (IHC) suspendeu a sentença de três anos de Khan no caso Toshakhana.
A petição instou o tribunal a retificar a “omissão de não registrar a alegação do ilustre advogado do peticionário em relação à suspensão” da sentença Toshakhana de 5 de agosto. Solicitou ainda ao IHC que a operação da mesma ordem fosse “ suspenso/suspenso até decisão final do recurso”. O apelo também buscava permissão para tornar o estado réu no memorando de apelação.
“Qualquer outra orientação ou medida que este honorável tribunal considere adequada e adequada na indicação das queixas acima mencionadas também poderá ser concedida”, acrescentou.
A petição listava a Comissão Eleitoral do Paquistão como réu no caso e afirmava que durante o curso dos argumentos, o advogado de Khan, Khosa, havia “solicitado especificamente” ao IHC que suspendesse a execução do veredicto de Toshakhana, bem como a sentença.
Argumentou que a linguagem da secção 426 (suspensão da sentença enquanto se aguarda recurso) era “muito clara de que o tribunal encarregado do assunto tem o poder de suspender a ordem impugnada e a sentença”. Citando a seção 561-A do CrPC (Código de Processo Penal), disse que o IHC tinha autoridade para emitir ordens para “dar execução a qualquer ordem sob o Código (CrPC) ou para evitar abuso de processo de qualquer tribunal ou de outra forma para assegurar os fins da justiça”.
O apelo acrescentava que a omissão das alegações do advogado perante a IHC ao pedir a suspensão do veredicto do tribunal de primeira instância de 5 de agosto e a “subsequente não menção do mesmo” na ordem da IHC de 28 de agosto era “uma omissão flutuando no face da ordem”.
Afirmou que a omissão de argumentos “causou sérios prejuízos aos direitos” do chefe do PTI, uma vez que foi desqualificado para disputar eleições pela ECP. Acrescentou que a ECP estava “apressada em desqualificar a petição […] não obstante o facto de a condenação/sentença não ter atingido o caráter definitivo”.
O apelo passou a mencionar “tentativas de remoção do seu (sic) chefe do partido e até procedimentos para retirar o símbolo e expulsá-lo da arena das eleições gerais”. “Toda a liderança do PTI está encarcerada ou entre as pessoas desaparecidas, ao lado de centenas de casos falsos registrados contra os legalistas, resultando em encarceramento e provação sem fim”, afirmou.
Entretanto, o IHC emitiu avisos aos réus sobre um apelo da esposa de Khan, Bushra Bibi, no qual esta procurava protecção para o seu marido. O presidente do IHC, Aamer Farooq, presidiu a audiência e emitiu avisos aos réus no caso.
Durante a audiência, ele observou: “Se houver espaço para isso e o tribunal puder fazer algo, emitirei uma ordem nesse sentido”. Khosa apareceu como advogado de Bushra Bibi e instou o tribunal a conceder permissão para fornecer comida caseira a Khan.
“As orações mal podem ser feitas na cela onde o presidente do PTI foi mantido”, argumentou ele perante o tribunal. “É nossa história que quem quer que se torne presidente ou primeiro-ministro, mais tarde se torna um convidado nas prisões de Adiala e Attock”, disse Khosa.
Posteriormente, o tribunal emitiu notificações e adiou a audiência para a próxima semana.
Na segunda-feira, Bushra Bibi abordou o IHC em busca de proteção para seu marido. Ela expressou apreensão de que a administração penitenciária pudesse envenenar a refeição de seu marido e pediu permissão para fornecer comida caseira ao chefe da PTI detido.
Na terça-feira, Naeem Haider Panjutha, porta-voz de Khan para assuntos jurídicos, alegou que o seu cliente tinha sido transferido para uma cela de classe baixa na prisão de Adiala na noite passada e temia que a vida do ex-primeiro-ministro estivesse em perigo. Confirmando que Bushra Bibi conheceu Imran na prisão de Adiala na terça-feira, ele afirmou que havia “perigo para a vida de Imran Khan”. “Imran pode estar envenenado por comida lenta… ele está sendo torturado mentalmente e seus movimentos foram restringidos.”
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – PTI)
Discussão sobre isso post