Renée DiResta, pesquisadora de Stanford, encontrado por meio da análise do Twitter, houve uma “evolução nas mensagens”. O movimento descobriu que o foco na liberdade “tinha mais ressonância entre os legisladores e os ajudaria a realmente alcançar seus objetivos políticos”, disse DiResta. Contas antivacinas no Twitter que postaram por anos sobre autismo e toxinas foram baseadas em ideias do Tea Party, levando ao surgimento de um novo grupo de contas focadas em mensagens de “escolha de vacina”, disse DiResta.
Ativistas antivacinas usaram o surto de sarampo e outros para alegar que as autoridades públicas forçariam vacinas “prejudiciais” às pessoas. Eles também encontraram novas maneiras de cortejar os políticos, especialmente aqueles que se orgulham de contrariar o sistema.
Apenas uma semana depois que o projeto de lei da Califórnia foi apresentado, um legislador republicano bem-intencionado no Texas, Jason Villalba, entrou com um projeto de lei semelhante em Austin. Mas Villalba não percebeu que o sentimento anti-vacina estava crescendo em seu estado, e seu projeto de lei “chutou o ninho de vespas”, disse Rekha Lakshmanan, diretora de defesa e políticas públicas de um grupo sem fins lucrativos com sede no Texas, a parceria de imunização. “De repente, vimos emergir uma espécie de nova geração do movimento antivacinas no Texas.”
Embora o projeto de Villalba nunca tenha chegado a uma votação, ajudou a levar o novo guarda a formar o Texans for Vaccine Choice, que se tornaria um PAC, para fazer lobby contra a legislação. Outros PACs conservadores influentes notaram e podem ter unido forças com o Texans for Vaccine Choice nos bastidores. A ênfase do grupo nos direitos dos pais e liberdade médica foi um ajuste natural, alinhando-os com os republicanos do tipo Tea Party, como Jonathan Stickland, cujo grito retumbante para qualquer problema era “liberdade”.
Provavelmente sob a tutela de grupos de base conservadores, o incipiente PAC antivacinas aprendeu a fazer campanha eleitoral política eficaz. Ela apoiou um campeão de sua causa para desafiar Villalba nas primárias republicanas, uma política de extrema direita chamada Lisa Luby Ryan. Quando a Sra. Ryan derrotou o Sr. Villalba, Texans for Vaccine Choice vitória chorada. Que a Sra. Ryan eventualmente perdido a eleição geral estava fora de questão. Os ativistas antivacinas mostraram que são uma força formidável, e os republicanos do Texas aprenderam que era “politicamente conveniente” ficar em silêncio quando, por exemplo, Stickland cientistas de vacinas atacados, como The Houston Chronicle conselho editorial escreveu.
Com a recusa da vacina reformulada como “escolha dos pais”, os republicanos não podiam mais se arriscar a parecer opor-se à “liberdade de escolha” em qualquer questão. Mais PACs anti-vacinas estaduais e grupos sem fins lucrativos foram formados, e as mídias sociais permitiram uma maior colaboração. A mensagem de “liberdade” uniu grupos antivacinas, particularmente aqueles no Texas e na Califórnia, e resistiu às crescentes tentativas das plataformas de mídia social de estancar alegações falsas.
Novas organizações anti-vacinas também começaram a levantar fundos para valer, arrecadando milhões de dólares, tanto de próspero doadores e por vendendo medo. Eles usam esse dinheiro para criar propaganda engenhosa para públicos maiores, como uma enxurrada de filmes antivacinas como “Vaxxed”, que forneceu um plano para filmes de negação pandêmica como “Plandêmico. ” E eles doam fundos para os políticos que esperam conquistar.
Renée DiResta, pesquisadora de Stanford, encontrado por meio da análise do Twitter, houve uma “evolução nas mensagens”. O movimento descobriu que o foco na liberdade “tinha mais ressonância entre os legisladores e os ajudaria a realmente alcançar seus objetivos políticos”, disse DiResta. Contas antivacinas no Twitter que postaram por anos sobre autismo e toxinas foram baseadas em ideias do Tea Party, levando ao surgimento de um novo grupo de contas focadas em mensagens de “escolha de vacina”, disse DiResta.
Ativistas antivacinas usaram o surto de sarampo e outros para alegar que as autoridades públicas forçariam vacinas “prejudiciais” às pessoas. Eles também encontraram novas maneiras de cortejar os políticos, especialmente aqueles que se orgulham de contrariar o sistema.
Apenas uma semana depois que o projeto de lei da Califórnia foi apresentado, um legislador republicano bem-intencionado no Texas, Jason Villalba, entrou com um projeto de lei semelhante em Austin. Mas Villalba não percebeu que o sentimento anti-vacina estava crescendo em seu estado, e seu projeto de lei “chutou o ninho de vespas”, disse Rekha Lakshmanan, diretora de defesa e políticas públicas de um grupo sem fins lucrativos com sede no Texas, a parceria de imunização. “De repente, vimos emergir uma espécie de nova geração do movimento antivacinas no Texas.”
Embora o projeto de Villalba nunca tenha chegado a uma votação, ajudou a levar o novo guarda a formar o Texans for Vaccine Choice, que se tornaria um PAC, para fazer lobby contra a legislação. Outros PACs conservadores influentes notaram e podem ter unido forças com o Texans for Vaccine Choice nos bastidores. A ênfase do grupo nos direitos dos pais e liberdade médica foi um ajuste natural, alinhando-os com os republicanos do tipo Tea Party, como Jonathan Stickland, cujo grito retumbante para qualquer problema era “liberdade”.
Provavelmente sob a tutela de grupos de base conservadores, o incipiente PAC antivacinas aprendeu a fazer campanha eleitoral política eficaz. Ela apoiou um campeão de sua causa para desafiar Villalba nas primárias republicanas, uma política de extrema direita chamada Lisa Luby Ryan. Quando a Sra. Ryan derrotou o Sr. Villalba, Texans for Vaccine Choice vitória chorada. Que a Sra. Ryan eventualmente perdido a eleição geral estava fora de questão. Os ativistas antivacinas mostraram que são uma força formidável, e os republicanos do Texas aprenderam que era “politicamente conveniente” ficar em silêncio quando, por exemplo, Stickland cientistas de vacinas atacados, como The Houston Chronicle conselho editorial escreveu.
Com a recusa da vacina reformulada como “escolha dos pais”, os republicanos não podiam mais se arriscar a parecer opor-se à “liberdade de escolha” em qualquer questão. Mais PACs anti-vacinas estaduais e grupos sem fins lucrativos foram formados, e as mídias sociais permitiram uma maior colaboração. A mensagem de “liberdade” uniu grupos antivacinas, particularmente aqueles no Texas e na Califórnia, e resistiu às crescentes tentativas das plataformas de mídia social de estancar alegações falsas.
Novas organizações anti-vacinas também começaram a levantar fundos para valer, arrecadando milhões de dólares, tanto de próspero doadores e por vendendo medo. Eles usam esse dinheiro para criar propaganda engenhosa para públicos maiores, como uma enxurrada de filmes antivacinas como “Vaxxed”, que forneceu um plano para filmes de negação pandêmica como “Plandêmico. ” E eles doam fundos para os políticos que esperam conquistar.
Discussão sobre isso post