Última atualização: 15 de novembro de 2023, 09:59 IST
Nova York, Estados Unidos da América (EUA)
Palestinos procuram sobreviventes após um ataque israelense a um prédio na noite passada no campo de refugiados de Jebaliya, Faixa de Gaza, terça-feira, 14 de novembro de 2023. (AP)
Guerra Israel-Hamas: O atual projeto em negociação exigiria “pausas humanitárias imediatas e prolongadas” em toda Gaza para fornecer ajuda aos civis
Depois de quatro tentativas falhadas, o Conselho de Segurança da ONU tenta pela quinta vez apresentar uma resolução sobre a guerra entre Israel e o Hamas, mas resta saber se divisões graves podem ser ultrapassadas para produzir um consenso sobre a redação.
O atual projeto em negociação exigiria “pausas humanitárias prolongadas e imediatas” em toda a Faixa de Gaza para fornecer aos civis a ajuda desesperadamente necessária. Também exigiria que “todas as partes” cumprissem o direito humanitário internacional que exige proteção para civis, apela a proteções especiais para crianças e proíbe a tomada de reféns.
Mas o projeto, proposto pelo membro do conselho Malta e obtido na terça-feira pela Associated Press, não faz qualquer menção a um cessar-fogo. Também não se refere ao ataque surpresa do Hamas a Israel em 7 de outubro, que matou cerca de 1.200 pessoas e fez outras 240 como reféns. Também não cita os ataques aéreos retaliatórios e a ofensiva terrestre de Israel na Faixa de Gaza governada pelo Hamas, que o Ministério da Saúde de Gaza afirma ter matado mais de 11 mil palestinianos, dois terços dos quais mulheres e crianças.
O conselho de 15 membros, que tem a responsabilidade de manter a paz e a segurança internacionais, está paralisado desde o início da guerra pelas suas divisões internas. Este é especialmente o caso entre a China e a Rússia, que querem um cessar-fogo imediato, e os Estados Unidos, o aliado mais próximo de Israel, que apelou a pausas humanitárias, mas opõe-se a qualquer menção a um cessar-fogo.
Nas quatro tentativas anteriores, uma resolução elaborada pelo Brasil foi vetada pelos Estados Unidos, uma resolução elaborada pelos EUA foi vetada pela Rússia e pela China, e duas resoluções elaboradas pela Rússia não conseguiram obter o mínimo de nove votos “sim” necessários para adoção.
Vários diplomatas do conselho disseram que os lados opostos estavam se aproximando. Dois disseram que a votação do último projeto poderia ocorrer já na quarta-feira, mas que as delegações ainda estavam verificando suas capitais. Os diplomatas insistiram em falar anonimamente porque as negociações deveriam ser privadas.
A resolução em consideração diz que as pausas humanitárias devem ser “por um número suficiente de dias” para abrir corredores para acesso irrestrito da ONU, da Cruz Vermelha e de outros trabalhadores humanitários para levar água, eletricidade, combustível, alimentos e suprimentos médicos a todos os necessitados. . Afirma que as pausas também deverão permitir a reparação de infraestruturas essenciais e permitir esforços urgentes de resgate e recuperação.
Após o fracasso da quarta resolução do Conselho de Segurança, as nações árabes recorreram à Assembleia Geral de 193 membros e conseguiram obter ampla aprovação para uma resolução que apelava a uma “trégua humanitária” em Gaza, destinada a levar à cessação das hostilidades entre Israel e o Hamas. .
Foi a primeira resposta das Nações Unidas à guerra. Mas, ao contrário das resoluções do Conselho de Segurança, as resoluções da Assembleia Geral não são juridicamente vinculativas, embora sejam um barômetro da opinião mundial. A votação foi de 120-14 com 45 abstenções. Dos cinco membros do Conselho de Segurança com poder de veto, a Rússia, a China e a França votaram a favor, os Estados Unidos votaram contra e o Reino Unido absteve-se.
A resolução da Assembleia Geral foi adotada em 27 de outubro e Israel concordou em 9 de novembro com pausas de quatro horas. Mas apenas uma ajuda muito limitada foi entregue a Gaza através da passagem de Rafah, vinda do Egito, e uma catástrofe humanitária está a preparar-se.
Richard Gowan, diretor da ONU para o Grupo de Crise Internacional, disse que a oposição dos EUA a um cessar-fogo “é um presente que continua a ser oferecido diplomaticamente à Rússia”. Ele disse que, embora muitos diplomatas pensem que a Rússia está a exigir um cessar-fogo “por razões em grande parte cínicas para fazer com que os americanos fiquem mal vistos”, a posição de Moscovo “está mais próxima da corrente principal do pensamento do Conselho, e os EUA parecem isolados”.
A ironia é que o Conselho de Segurança apelou a cessar-fogo nas guerras desde os Bálcãs até à Síria “com pouco ou nenhum impacto”, disse Gowan. “Um pedido de cessar-fogo da ONU embaraçaria, mas não restringiria realmente os israelenses”, disse ele. “Mas os EUA sentem claramente que mesmo uma medida tão simbólica representa um risco político demasiado grande.”
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post