Toby Sandbrook foi condenado a oito meses de prisão domiciliar, mas o juiz Robert Spear disse que o crime não atingiu o limite para ele ser registrado no registro de criminosos sexuais infantis. Foto/123RF
AVISO: Esta história detalha imagens de abuso sexual infantil e pode ser perturbadora.
Um pai que se tornou um representante das gangues que traficavam armas perdeu sua família, sua casa e seu negócio de construção depois que a polícia invadiu sua casa.
Mas os detetives não esperavam encontrar também imagens de abuso sexual infantil no laptop de Toby William Sandbrook, com vítimas de apenas 2 anos.
Anúncio
Sandbrook, 43 anos, teve uma boa educação e se casou, formou uma família jovem e se tornou um construtor autônomo em Cambridge.
Mas tudo desabou após a batida policial em sua casa por suspeita de crimes com armas de fogo.
Armas de fogo possuídas ilegalmente seriam encontradas, mas também um laptop criptografado que a polícia descobriria mais tarde continha 115 imagens questionáveis de meninas com idades entre 2 e 14 anos.
Sandbrook já cumpriu prisão domiciliar por crime de arma de fogo, mas defendeu a acusação representativa de posse de publicações questionáveis para julgamento em agosto, alegando que foi “incriminado”.
Anúncio
No entanto, o juiz Robert Spear o considerou culpado.
Existem cinco categorias de material questionável, sendo a categoria cinco a pior.
Sandbrook tinha 19 publicações da categoria quatro que mostravam conduta sexual entre adultos e meninas, 29 na categoria três mostrando atividade sexual entre duas meninas, cinco na categoria dois e 62 imagens de meninas posando de forma sexual.
No julgamento, Sandbrook disse que não sabia que as imagens estavam lá e culpou associados criminosos por incriminá-lo.
Ele voltou ao juiz Spear para ser sentenciado e para tentar que seu nome fosse suprimido permanentemente no Tribunal Distrital de Hamilton na semana passada.
A advogada de Sandbrook, Melissa James, disse que “as coisas deram errado” para seu cliente em 2020 e 2021 e a ofensa correspondeu àquela época.
Desde então, ele se distanciou de seus associados criminosos e passou por aconselhamento sobre álcool e drogas enquanto cumpria sua pena de prisão domiciliar.
Apesar da ofensa, ele ainda contava com o apoio de sua ex-esposa, enquanto sua família, incluindo seus pais e sua nova companheira, estavam no tribunal para apoiá-lo.
James disse que Sandbrook não era um nome comum e publicá-lo “teria um impacto negativo no nome da família Sandbrook”.
A juíza Spear rejeitou a defesa, classificando-a como uma “tentativa desesperada de evitar ser identificada com um interesse lascivo de pornografia envolvendo meninas jovens”.
Anúncio
Embora fosse sério, poderia ter sido mais sério com imagens “extremos” da categoria cinco e isso o salvou de uma pena de prisão, disse o juiz Spear.
“Na época, você estava envolvido e já estava envolvido há algum tempo com vários elementos criminosos, incluindo gangues, e parecia que você era uma pessoa indicada para o comércio de armas de fogo.
“Na época em que você foi preso, você era um construtor relativamente bem-sucedido… casado e com dois filhos pequenos, mas está bastante claro para mim que você se perdeu.
“Você veio de um bom lar… mas tinha esse fascínio pelo submundo do crime que o levou a esta posição lamentável.
“Acabou com você perdendo sua casa, sua família e seu negócio.”
Esse tipo de ofensa impulsionou a demanda por material de exploração infantil para pessoas como Sandbrook, disse ele.
Anúncio
O juiz aceitou que após a “destruição” da vida de Sandbrook em Cambridge, ele se mudou para Te Kūiti e estava começando a reconstruir sua vida novamente.
Dado que Sandbrook cumpriu com êxito a pena anterior de prisão domiciliária, o juiz Spear concordou em mantê-lo fora da prisão.
Mas o juiz recusou a supressão de nomes, afirmando que qualquer organização ou empregador deveria ter o direito de saber “com quem está a lidar”.
“Enquanto [your father] considera que isso representaria uma dificuldade extrema da parte dele, acho que seria mais… um constrangimento extremo.
“Eu não consideraria que as dificuldades que a publicação causa ao seu pai atingem o ponto alto de extrema dificuldade.”
O juiz Spear disse que o que mais o preocupa é que Sandbrook “desenvolveu um interesse particular pela pornografia infantil e é muito importante, a meu ver, à medida que avançamos nesta audiência de sentença, que aqueles que lidam com você, seja por causa da posição que você está procurando, ou organizações nas quais você se envolve, que tenham o direito de saber com quem estão lidando”.
Anúncio
“Não deve haver oportunidade de restrição sobre quaisquer perguntas feitas sobre você.
“Infelizmente, o constrangimento e a vergonha intensos por parte dos membros da família invariavelmente acompanham uma pessoa que comete crimes e é considerada culpada deles.”
A juíza Spear condenou Sandbrook a oito meses de prisão domiciliar, mas se recusou a incluí-lo no registro de criminosos sexuais infantis.
Belinda Feek é repórter de Justiça Aberta que mora em Waikato. Ela trabalha na NZME há oito anos e é jornalista há 19.
Discussão sobre isso post