A negociação de políticas acabou para os partidos National, Act e New Zealand First, e agora é hora de negociar os cargos ministeriais. Audrey Young analisa onde algumas decisões difíceis serão tomadas e quais poderiam ser suas soluções.
Vice-primeiro-ministro
O problema é que o líder do Act, David Seymour, tem mais deputados, Winston Peters, do New Zealand First, tem mais experiência e Christopher Luxon, do National, quer que o seu próprio deputado, Nicola Willis, seja o deputado titular na sua ausência.
Há também a questão de saber se Seymour ou Peters poderiam falar em nome do Governo liderado pelo Nacional na sua ausência. Peters conseguiu isso quando Dame Jacinda Ardern estava fora, mas tê-lo falando tanto em nome de Seymour quanto em nome do National, ou Seymour falando em nome do NZ First e também do National quando em substituição, seria mais problemático.
Seymour e Peters estão se comportando de maneira civilizada e profissional agora, mas esse não é o seu estado natural. Estão agora a fazer um grande esforço, mas sob tensão, as tensões naturais entre as suas políticas e personalidades poderão surgir. Tornar um mais sênior que o outro acentuaria isso.
Existem duas soluções criativas: a primeira seria seguir o exemplo das Fiji e ter três vice-primeiros-ministros, Willis, Seymour e Peters, ou dar a Seymour e Peters meio mandato cada um como vice-primeiro-ministro. Nenhum dos dois funcionaria com os indivíduos envolvidos.
A opção sensata seria nomear Willis Vice-PM e compensar os partidos mais pequenos, dando-lhes mais do que a sua quota de cargos ministeriais ou funções altamente cobiçadas – como Serviço Público para Seymour e Energia para NZ First.
Ministro da agricultura
O problema é que não há candidato de destaque para a função. Embora o National tenha sido o partido dos agricultores, ficou sem eles. O morador da cidade de Rotorua e ex-ministro do Comércio, Todd McClay, acabou sendo o porta-voz da agricultura da National. Todos os quatro agricultores trabalhadores do National foram eleitos apenas nesta eleição: Grant McCallum em Northland, Suze Redmayne em Rangitīkei, Mike Butterick em Wairarapa e Miles Anderson em Waitaki.
Act tem um agricultor experiente, Mark Cameron, e inscreveu um ex-presidente da Federated Farmers para sua lista partidária, Andrew Hoggard. Então, com o retorno da NZ First, veio o retorno do ex-parlamentar e criador de ovelhas e carne bovina de Otago, Mark Patterson. Patterson também presidiu a Otago Federated Farmers nos últimos três anos.
Uma opção seria nomear Todd McClay Ministro da Agricultura, juntamente com o Comércio, e dar ao Act e ao NZ First um papel ministerial associado na agricultura, com o entendimento de que McClay renunciaria ao cargo em algum momento durante o mandato.
Procurador-geral
O problema é que a pessoa indicada pela National para o cargo, o advogado James Christmas, não recebeu um lugar na lista suficientemente elevado para chegar ao Parlamento. O outro problema é que Winston Peters, da NZ First, quer o emprego. Isso pode ser problemático por vários motivos. Entende-se que ele deseja que o cargo tenha impacto principalmente nas nomeações judiciais. Isso levanta imediatamente a perspectiva de nomeações politizadas.
A National tem várias opções, sendo a melhor a ex-ministra da Justiça Judith Collins, que exerceu a advocacia até 2002 e é ex-presidente da Auckland District Law Society. Outros advogados presentes no caucus incluem Chris Penk, Chris Bishop e Tama Potaka.
Uma solução criativa, mas controversa, seria manter a pasta na National, mas obter a aprovação da Act e da New Zealand First para nomeações judiciais. O problema é que isso viola o protocolo de nomeações entre o Procurador-Geral e os tribunais, actualizado pela última vez em 2014, que visa manter as nomeações à distância da arena política. A independência dos tribunais é mantida por um processo de nomeação independente.
A opção sensata seria nomear Collins e manter o processo de nomeação livre de interferências políticas. Os problemas criados pelos tribunais nos seus julgamentos podem ser abordados de formas mais específicas pelo Governo da época.
Relações Māori-Coroa
A primeira questão é se deve ou não continuar com a carteira e, em segundo lugar, quem deve ficar com ela. O portfólio de Relações com a Coroa Māori foi novo em 2017 no Primeiro Governo Trabalhista-NZ e tem sido mantido desde então por Kelvin Davis.
Uma opção seria livrar-se completamente do Ministro das Relações da Coroa Māori e Shane Jones, do NZ First, mencionou isso em entrevistas. Mas a questão então é quem coordenaria o trabalho relacionado. Uma opção seria responsabilizar o Ministro do Desenvolvimento Māori por essas funções mais amplas de coordenação.
Uma terceira e mais sensata opção seria manter o Ministro das Relações da Coroa Māori no cargo como ministro coordenador para abordar as diversas questões do Tratado/Tiriti que estarão na agenda do novo governo. Isso também incluiria grandes mudanças no próprio Te Arawhiti, se não a sua eliminação. A pessoa mais qualificada para esse trabalho é o próprio Jones, alguém que caminha em pelo menos dois mundos. Exigiria trabalho intergovernamental e a unidade já tem relações bem estabelecidas em todo o sector governamental.
Discussão sobre isso post