James Meyers da OAN
14h50 – segunda-feira, 20 de novembro de 2023
A Suprema Corte negou o recurso do ex-policial de Minnesota, Derek Chauvin. Ele foi condenado pelo assassinato de George Floyd.
Anúncio
A decisão do Supremo Tribunal foi tomada na segunda-feira, depois de Chauvin ter argumentado que o seu julgamento de 2021 em Minneapolis foi tendencioso porque foi realizado num momento de grande tensão política. Ele também acreditava que o júri estava em conflito com a probabilidade de tumultos ainda mais violentos se ele fosse absolvido.
“Este julgamento criminal gerou a maior publicidade pré-julgamento da história”, disse o advogado de Chauvin, William Morhmann, no momento do recurso. “Mais preocupantes são os motins que ocorreram após a morte de George Floyd (e) levaram todos os jurados a expressar preocupações com sua segurança no caso de absolverem o Sr. Chauvin – preocupações de segurança que foram plenamente evidenciadas pelo cerco do tribunal com arame farpado e pela Guarda Nacional. tropas durante o julgamento e o envio da Guarda Nacional por toda Minneapolis antes das deliberações do júri.”
Além disso, a Suprema Corte de Minnesota recusou-se a ouvir o caso de Chauvin, mantendo sua condenação. Atualmente, o ex-policial cumpre pena de 21 anos.
O juiz do condado de Hennepin, Peter Cahill, condenou Chauvin a 22,5 anos depois que os jurados o consideraram culpado de assassinato em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo.
Na semana passada, Chauvin apresentou uma moção separada alegando que as novas evidências que ele possui mostram que ele não causou a morte de Floyd.
O ex-policial de Minnesota está pedindo ao juiz que presidiu seu julgamento que rejeite sua condenação por direitos civis e ordene um novo julgamento, ou pelo menos uma audiência para ele apresentar as novas provas.
Chauvin afirma que o Dr. William Schaetzel, de Topeka, Kansas, disse a ele que acredita que Floyd morreu de complicações de um tumor chamado paraganglioma, que pode causar uma onda fatal de adrenalina, segundo registros.
Durante sua moção, Chauvin afirmou que nenhum júri o teria condenado se tivessem ouvido as evidências do Dr. Schatzel.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post