Raymond Anthony Andrews foi permanentemente proibido de ser diretor, promotor ou de participar da gestão de qualquer empresa, disse a juíza Anne Hinton no Tribunal Superior de Auckland em uma decisão emitida na sexta-feira, deferindo o pedido do Registrador de Empresas para bani-lo sem que o tribunal aprovasse quaisquer atividades. Essa decisão foi divulgada hoje. O registrador fez o pedido com base no fato de Andrews ser um falido não liberado e em seu histórico de infrações. É “um delinquente persistente, tendo sido condenado por crimes relacionados com a gestão de empresas e também delitos de desonestidade. O registrador diz que um termo permanente de desqualificação é justificado e necessário para proteger o público de que o Sr. Andrews se envolva em conduta semelhante no futuro”, disse a decisão. Em agosto, Andrews indicou que se oporia ao pedido, mas não tomou nenhuma medida nesse sentido até a audiência, quando apresentou uma breve petição com documentos de apoio, disse o juiz Hinton. Ele também apareceu pessoalmente e apresentou um memorando. Os motivos para se opor ao pedido incluíam que ele não deveria ter sido declarado falido em 2008 porque a culpa foi do seu então advogado que lhe deu maus conselhos. Andrews também disse que havia solicitado a liberação da falência e o cessionário oficial indicou que não se oporia a isso. Ele também disse que sua falência continha todas as salvaguardas necessárias para proteger o público e que ele não tinha intenção de retornar porque havia sido reformado.
Anúncio
Ele é estudante de direito em tempo integral na AUT e espera ser admitido na Ordem dos Advogados, disse ele. As evidências que apoiam o pedido do registrador ao tribunal para que ele seja barrado permanentemente foram apresentadas por Gregory Mark Bruce, investigador sênior da equipe de fiscalização do Ministério de Negócios, Inovação e Emprego no grupo de serviços de mercado. Sobre a falência, o tribunal ouviu as reivindicações dos credores totalizando US$ 684.000 e ele não fez nenhuma contribuição para satisfazê-las. Ele também foi condenado por “um grande número de acusações de evasão fiscal, pelas quais recebeu multas de US$ 200 em cada instância. Isso relacionado a infrações de 2002 a 2007 “. Em fevereiro de 2013, após um julgamento com júri, ele foi considerado culpado de sete acusações de operar uma empresa sem a aprovação do Cessionário Oficial; duas acusações de obtenção ilegal de crédito e duas acusações de ocultação de propriedade do Cessionário Oficial. Na sua sentença após condenação, outro juiz referiu-se a ele como tendo “arrogância de tirar o fôlego” e não cooperando com o Cessionário Oficial. Andrews realizou uma série de atividades comerciais relacionadas, em particular, à depilação a laser e financiadas por seu filho Robert na Austrália. Antes dessas atividades, o Cessionário Oficial lhe recusou a permissão para ser contratado por Robert.
Anúncio
Em 2017, após a confissão de culpa, Andrews foi condenado por uma acusação representativa de operar uma empresa em situação de falência. A infração dizia respeito à gestão da Max Imports enquanto ele estava falido e não quitado. A decisão de sexta-feira também se referia a condenações de 2019 relacionadas a crimes de fevereiro de 2014 a agosto de 2017, algumas delas enquanto ele estava sob fiança por condenações de 2017. A ofensa está relacionada principalmente ao seu envolvimento com uma variedade de entidades comerciais, importando e distribuindo carros da Austrália com seu filho Robert e a empresa de Robert, Maxium Pty. Este delito envolveu perdas em torno de US$ 500.000 e aproximadamente US$ 775.000 foram ocultados do cessionário oficial, disse o juiz Hinton. Ele foi condenado a seis anos e seis meses de prisão, com a juíza Mary Beth Sharp que o sentenciou dizendo: “Sua personalidade, sua maneira de lidar com as coisas, a maneira como você enganou as pessoas o colocam em uma categoria de alguém que carece completamente de responsabilidade. Você é alguém de quem o público precisa ser protegido. Sua capacidade de persuadir as pessoas e de fazer declarações aparentemente razoáveis a partir de uma posição em que tais declarações não poderiam ser feitas marca você como uma pessoa que possui características negativas significativas, não apoiadas por qualquer senso de responsabilidade pessoal.” O juiz Hinton, portanto, concedeu o pedido do registrador, concluindo: “Raymond Anthony Andrews está proibido, sem autorização do tribunal, de ser diretor ou promotor de, ou de qualquer forma, direta ou indiretamente, estar envolvido ou participar na gestão de uma empresa.”
Discussão sobre isso post