Judith Collins foi nomeada Ministra da Ciência, Inovação e Tecnologia do novo Governo. Ela também atuará como Procuradora-Geral, Ministra da Defesa, Ministra da Digitalização do Governo, Ministra Responsável pelo GCSB, Ministra Responsável pelo SIS, Ministra do Espaço e (fique comigo) Ministra Principal de Coordenação para a resposta do Governo a o relatório da Comissão Real sobre o ataque terrorista às mesquitas de Christchurch.
OPINIÃO
A nova ministra da Tecnologia, Judith Collins, manteve uma rede intensa com a indústria e consultou políticas em um processo que começou em novembro de 2021. Ela desenvolveu muito conhecimento ao longo do caminho, e uma vez que as circunstâncias da sua vida inevitavelmente influenciam a sua perspectiva, ajuda o fato de ela ter um interesse pessoal. “Meu filho se tornou um desenvolvedor de software e isso realmente me abriu os olhos para o quão absolutamente crucial a tecnologia é para crescermos a economia, a produtividade e aumentarmos a renda”, disse Collins. Embora eu nem sempre tenha concordado com Collins, a sua aplicação a longo prazo no sector tem contrastado com o governo cessante, que teve três ministros em três anos (o distraído e agressivo Kris Faafoi, o rebaixado e desgraçado David Clark e a novata Ginny Andersen, ficou em 19º lugar entre 20 no Gabinete e se concentrou na crise dos ataques aéreos como Ministro da Polícia). Eles foram aconselhados por um Conselho Digital manco, cujas atas de reunião eram quase ridículas.
Mas, apesar de toda a sua experiência, o partido de Collins divulgou apenas uma política concreta para o setor durante a campanha: uma promessa de três novas classes de visto (graduação, nômade digital, altamente qualificado com renda acima de US$ 400 mil), que cobriria um coletivo de 1.000 imigrantes por ano. Essa medida foi calorosamente recebida pela indústria, mas não foi tão premente como teria sido há seis meses. A escassez de talentos diminuiu à medida que as empresas de tecnologia locais e multinacionais passaram do modo de onda de contratações para demissões pesadas e o número de empregos locais começou a diminuir recentemente. Collins disse que teria que esperar até que seu partido estivesse no governo e tivesse um controle melhor sobre a situação, antes de poder revelar quaisquer outros detalhes. Aqui estão 10 áreas da tecnologia que precisam de sua atenção.
1. A fraude online e a crise da cibersegurança
Para começar com coisas que afetam a todos nós, o Orçamento de 2023 da Austrália também tinha três outras políticas tecnológicas não correspondidas pelo Orçamento de 2023 da Nova Zelândia e não apareceu no manifesto da National, incluindo várias sobre segurança e fraude online – que agora custa pelo menos US$ 198 milhões por ano de acordo com novos números de 11 bancos (que prometeram mudanças importantes, mas num calendário aberto). AnúncioAnuncie com NZME. Um estudo encomendado pela Netsafe descobriu que o valor total perdido foi de cerca de US$ 2 bilhões. Collins faria bem em combiná-los.
Cíber segurança: O orçamento da Austrália para 2023 tinha A$ 46,5 milhões ($ 76,34 milhões) reservados para estabelecer um Coordenador de Segurança Cibernética para supervisionar os esforços de várias agências no caso de um incidente cibernético.
Artigos relacionadosSegurança eletrônica: O orçamento australiano também quadruplicou o financiamento anual do Comissário de Segurança Eletrônica, com uma injeção de A$ 131 milhões. A agência equivalente aqui, Netsafe, tem um orçamento de cerca de US$ 4 milhões.
Fraudes e golpes online: Os australianos também reservaram A$ 86,5 milhões (US$ 93 milhões) para estabelecer um novo Centro Nacional Anti-Scam. A Netsafe apelou ao novo governo para que olhasse para a mesma solução de resposta unificada aqui, onde as pessoas estão atualmente confusas com uma sopa de letrinhas de agências e sobre quais devem abordar.
2. IA
O Orçamento de 2023 da Austrália alocou A$ 101,2 milhões ($ 108,6 milhões) para um fundo de tecnologia crítica para ajudar a criar regras de governança para inteligência artificial (IA) e apoiar a adoção de tecnologias de IA por pequenas e médias empresas. Não houve equivalente aqui com nosso Orçamento para 2023. Existem vários modelos para Collins seguir caso ela acabe pressionando por mais barreiras de proteção para esta tecnologia que muda a sociedade, que criou desafios do fenômeno de destruição de direitos autorais “Napsterização de tudo” como IAs generativas baseadas em conteúdo publicado anteriormente, mas sem fontes, para suas respostas, até superinteligências futuras que ameaçam perturbar, bem, quase tudo. Existem vários modelos para Collins seguir, caso ela acabe pressionando por mais barreiras de proteção para a tecnologia de IA potencialmente revolucionária. Foto / Imagens Getty Eles vão desde a série de ordens executivas do presidente dos EUA, Joe Biden, até a Lei de IA, muito mais prescritiva, da UE, que entrará em vigor no final do próximo ano (mais sobre cada uma aqui). Collins tem que fazer alguma coisa, de qualquer forma. Atualmente há um café da manhã de cachorro onde diferentes departamentos governamentais estão implementando diferentes políticas de IA, desde a proibição total do Ministério de Negócios, Inovação e Emprego que o impede de aproveitar as vantagens da tecnologia, até esforços DIY que estão em algum ponto intermediário. AnúncioAnuncie com NZME.
3. Incentivos fiscais para capital de risco
No lançamento da política tecnológica da National, o cofundador da Maker Partners, Jonathan Reid, foi muito positivo em relação à política geral, mas disse que estava desapontado por não haver incentivos fiscais para investimentos de capital de risco – uma das várias recomendações divulgadas no recente relatório do Startup Advisors Council que não foi escolhido para a política do National (ou, na verdade, de qualquer outro partido). Collins disse durante a campanha que, por enquanto, o nível de dívida da Nova Zelândia impedia isso. Os membros do Conselho de Startups, muitos dos quais são amigos do país, diplomaticamente mantiveram os seus pensamentos para si próprios, uma vez que as suas ideias brilhantes foram ignoradas. Mas agora suspeito que eles começarão a trabalhar em suas redes.
4. Reforçar o Fundo Elevate de US$ 300 milhões
O Startup Council também queria que o fundo Elevate de US$ 300 milhões da New Zealand Growth Capital Partners fosse aumentado para US$ 500 milhões (a agência Crown co-investe com capital de risco privado). Na situação atual, o fundo, que tanto fez para impulsionar o setor de capital de risco ao co-investir com fundos privados desde a sua criação em 2020, está quase esgotado, sem planos de reforço. Da forma como as coisas estão, o investimento em start-ups está a diminuir.
5. Barreiras ao investimento do KiwiSaver em start-ups
Remover as barreiras atuais que limitaram os investimentos dos fundos KiwiSaver em start-ups foi outra ideia do Conselho de Startups rejeitada pelo Trabalhista e Nacional durante a eleição – embora tenha sido a única das 27 recomendações do conselho que a Lei disse que apoiaria (abordagem minimalista da Lei está em consonância com a abordagem de pequeno governo que uma vez viu os seus deputados votarem contra a UFB (rede de banda larga ultrarrápida), embora o atual líder David Seymour esteja amplamente aberto a parcerias público-privadas).
6. O imposto sobre ganhos não realizados para esops
Collins prometeu investigar este caso – eliminando um imposto sobre ganhos não realizados de planos de propriedade de ações de funcionários. Isso tornaria muito mais fácil para as start-ups com pouco dinheiro oferecerem ações para atrair ou reter pessoal. As perspectivas parecem boas.
7. Lacunas rurais em termos de banda larga
Ainda existem lacunas na banda larga rural, apesar do último governo ter disponibilizado mais fundos. O último governo lançou um pequeno mas interessante esquema para propriedades rurais obterem subsídios diretos para instalar a solução de banda larga de sua escolha – com o Starlink de Elon Musk como uma das opções discutidas. Especialmente para áreas remotas, isso parece um golpe certeiro.
8. Desperdício de gastos em start-ups
O investidor tecnológico Rowan Simpson diz que o espaço de escritório raramente é o principal problema para as start-ups (e as incubadoras argumentam que também há benefícios de networking e mentoria), mas o dinheiro seria melhor gasto apoiando diretamente empresas em fase inicial. Quer você concorde ou não com Simpson, é hora de uma revisão dos programas de incentivo em geral, onde às vezes há um clima de clube.
9. A exclusão digital
O cofundador da NZ Rise, Don Christie, disse que há o perigo de que mais vistos de tecnologia possam ser uma muleta que impeça a indústria de fazer treinamento interno suficiente ou que o governo faça o suficiente para formar a força de trabalho local de TI. Parte disso é garantir que haja um bom fluxo de novos …
Judith Collins foi nomeada Ministra da Ciência, Inovação e Tecnologia do novo Governo. Ela também atuará como Procuradora-Geral, Ministra da Defesa, Ministra da Digitalização do Governo, Ministra Responsável pelo GCSB, Ministra Responsável pelo SIS, Ministra do Espaço e (fique comigo) Ministra Principal de Coordenação para a resposta do Governo a o relatório da Comissão Real sobre o ataque terrorista às mesquitas de Christchurch.
OPINIÃO
A nova ministra da Tecnologia, Judith Collins, manteve uma rede intensa com a indústria e consultou políticas em um processo que começou em novembro de 2021. Ela desenvolveu muito conhecimento ao longo do caminho, e uma vez que as circunstâncias da sua vida inevitavelmente influenciam a sua perspectiva, ajuda o fato de ela ter um interesse pessoal. “Meu filho se tornou um desenvolvedor de software e isso realmente me abriu os olhos para o quão absolutamente crucial a tecnologia é para crescermos a economia, a produtividade e aumentarmos a renda”, disse Collins. Embora eu nem sempre tenha concordado com Collins, a sua aplicação a longo prazo no sector tem contrastado com o governo cessante, que teve três ministros em três anos (o distraído e agressivo Kris Faafoi, o rebaixado e desgraçado David Clark e a novata Ginny Andersen, ficou em 19º lugar entre 20 no Gabinete e se concentrou na crise dos ataques aéreos como Ministro da Polícia). Eles foram aconselhados por um Conselho Digital manco, cujas atas de reunião eram quase ridículas.
Mas, apesar de toda a sua experiência, o partido de Collins divulgou apenas uma política concreta para o setor durante a campanha: uma promessa de três novas classes de visto (graduação, nômade digital, altamente qualificado com renda acima de US$ 400 mil), que cobriria um coletivo de 1.000 imigrantes por ano. Essa medida foi calorosamente recebida pela indústria, mas não foi tão premente como teria sido há seis meses. A escassez de talentos diminuiu à medida que as empresas de tecnologia locais e multinacionais passaram do modo de onda de contratações para demissões pesadas e o número de empregos locais começou a diminuir recentemente. Collins disse que teria que esperar até que seu partido estivesse no governo e tivesse um controle melhor sobre a situação, antes de poder revelar quaisquer outros detalhes. Aqui estão 10 áreas da tecnologia que precisam de sua atenção.
1. A fraude online e a crise da cibersegurança
Para começar com coisas que afetam a todos nós, o Orçamento de 2023 da Austrália também tinha três outras políticas tecnológicas não correspondidas pelo Orçamento de 2023 da Nova Zelândia e não apareceu no manifesto da National, incluindo várias sobre segurança e fraude online – que agora custa pelo menos US$ 198 milhões por ano de acordo com novos números de 11 bancos (que prometeram mudanças importantes, mas num calendário aberto). AnúncioAnuncie com NZME. Um estudo encomendado pela Netsafe descobriu que o valor total perdido foi de cerca de US$ 2 bilhões. Collins faria bem em combiná-los.
Cíber segurança: O orçamento da Austrália para 2023 tinha A$ 46,5 milhões ($ 76,34 milhões) reservados para estabelecer um Coordenador de Segurança Cibernética para supervisionar os esforços de várias agências no caso de um incidente cibernético.
Artigos relacionadosSegurança eletrônica: O orçamento australiano também quadruplicou o financiamento anual do Comissário de Segurança Eletrônica, com uma injeção de A$ 131 milhões. A agência equivalente aqui, Netsafe, tem um orçamento de cerca de US$ 4 milhões.
Fraudes e golpes online: Os australianos também reservaram A$ 86,5 milhões (US$ 93 milhões) para estabelecer um novo Centro Nacional Anti-Scam. A Netsafe apelou ao novo governo para que olhasse para a mesma solução de resposta unificada aqui, onde as pessoas estão atualmente confusas com uma sopa de letrinhas de agências e sobre quais devem abordar.
2. IA
O Orçamento de 2023 da Austrália alocou A$ 101,2 milhões ($ 108,6 milhões) para um fundo de tecnologia crítica para ajudar a criar regras de governança para inteligência artificial (IA) e apoiar a adoção de tecnologias de IA por pequenas e médias empresas. Não houve equivalente aqui com nosso Orçamento para 2023. Existem vários modelos para Collins seguir caso ela acabe pressionando por mais barreiras de proteção para esta tecnologia que muda a sociedade, que criou desafios do fenômeno de destruição de direitos autorais “Napsterização de tudo” como IAs generativas baseadas em conteúdo publicado anteriormente, mas sem fontes, para suas respostas, até superinteligências futuras que ameaçam perturbar, bem, quase tudo. Existem vários modelos para Collins seguir, caso ela acabe pressionando por mais barreiras de proteção para a tecnologia de IA potencialmente revolucionária. Foto / Imagens Getty Eles vão desde a série de ordens executivas do presidente dos EUA, Joe Biden, até a Lei de IA, muito mais prescritiva, da UE, que entrará em vigor no final do próximo ano (mais sobre cada uma aqui). Collins tem que fazer alguma coisa, de qualquer forma. Atualmente há um café da manhã de cachorro onde diferentes departamentos governamentais estão implementando diferentes políticas de IA, desde a proibição total do Ministério de Negócios, Inovação e Emprego que o impede de aproveitar as vantagens da tecnologia, até esforços DIY que estão em algum ponto intermediário. AnúncioAnuncie com NZME.
3. Incentivos fiscais para capital de risco
No lançamento da política tecnológica da National, o cofundador da Maker Partners, Jonathan Reid, foi muito positivo em relação à política geral, mas disse que estava desapontado por não haver incentivos fiscais para investimentos de capital de risco – uma das várias recomendações divulgadas no recente relatório do Startup Advisors Council que não foi escolhido para a política do National (ou, na verdade, de qualquer outro partido). Collins disse durante a campanha que, por enquanto, o nível de dívida da Nova Zelândia impedia isso. Os membros do Conselho de Startups, muitos dos quais são amigos do país, diplomaticamente mantiveram os seus pensamentos para si próprios, uma vez que as suas ideias brilhantes foram ignoradas. Mas agora suspeito que eles começarão a trabalhar em suas redes.
4. Reforçar o Fundo Elevate de US$ 300 milhões
O Startup Council também queria que o fundo Elevate de US$ 300 milhões da New Zealand Growth Capital Partners fosse aumentado para US$ 500 milhões (a agência Crown co-investe com capital de risco privado). Na situação atual, o fundo, que tanto fez para impulsionar o setor de capital de risco ao co-investir com fundos privados desde a sua criação em 2020, está quase esgotado, sem planos de reforço. Da forma como as coisas estão, o investimento em start-ups está a diminuir.
5. Barreiras ao investimento do KiwiSaver em start-ups
Remover as barreiras atuais que limitaram os investimentos dos fundos KiwiSaver em start-ups foi outra ideia do Conselho de Startups rejeitada pelo Trabalhista e Nacional durante a eleição – embora tenha sido a única das 27 recomendações do conselho que a Lei disse que apoiaria (abordagem minimalista da Lei está em consonância com a abordagem de pequeno governo que uma vez viu os seus deputados votarem contra a UFB (rede de banda larga ultrarrápida), embora o atual líder David Seymour esteja amplamente aberto a parcerias público-privadas).
6. O imposto sobre ganhos não realizados para esops
Collins prometeu investigar este caso – eliminando um imposto sobre ganhos não realizados de planos de propriedade de ações de funcionários. Isso tornaria muito mais fácil para as start-ups com pouco dinheiro oferecerem ações para atrair ou reter pessoal. As perspectivas parecem boas.
7. Lacunas rurais em termos de banda larga
Ainda existem lacunas na banda larga rural, apesar do último governo ter disponibilizado mais fundos. O último governo lançou um pequeno mas interessante esquema para propriedades rurais obterem subsídios diretos para instalar a solução de banda larga de sua escolha – com o Starlink de Elon Musk como uma das opções discutidas. Especialmente para áreas remotas, isso parece um golpe certeiro.
8. Desperdício de gastos em start-ups
O investidor tecnológico Rowan Simpson diz que o espaço de escritório raramente é o principal problema para as start-ups (e as incubadoras argumentam que também há benefícios de networking e mentoria), mas o dinheiro seria melhor gasto apoiando diretamente empresas em fase inicial. Quer você concorde ou não com Simpson, é hora de uma revisão dos programas de incentivo em geral, onde às vezes há um clima de clube.
9. A exclusão digital
O cofundador da NZ Rise, Don Christie, disse que há o perigo de que mais vistos de tecnologia possam ser uma muleta que impeça a indústria de fazer treinamento interno suficiente ou que o governo faça o suficiente para formar a força de trabalho local de TI. Parte disso é garantir que haja um bom fluxo de novos …
Discussão sobre isso post