OPINIÃO
É um não ao referendo, mas aparentemente um sim a tudo o resto relacionado com a raça.
O Partido Nacional pode ter dito não a seguir o caminho do voto dos cidadãos
nos princípios do Tratado, mas estava surpreendentemente disposto a seguir muitos caminhos adjacentes com os seus parceiros menores da coligação.
A Autoridade de Saúde Māori desapareceu. Assim como toda cogovernança na prestação de serviços públicos.
Meio Ambiente Os dois conselheiros iwi não eleitos de Canterbury se foram.
Os contribuintes terão de volta a capacidade de forçar um referendo sobre a criação de distritos Māori locais. Os trabalhistas removeram esse gatilho democrático. Todos os distritos Māori estabelecidos desde que o Partido Trabalhista fez isso irão agora automaticamente para referendo.
Os departamentos governamentais serão obrigados a priorizar os serviços com base na necessidade e não na raça. Isso significa que não será mais necessário colocar pacientes Māori e Pasifika nas listas de espera. Isso significa que não haverá mais testes de esfregaço DIY gratuitos para mulheres Māori e Pasifika, enquanto todas as outras mulheres são forçadas a pagar.
Os departamentos governamentais – como o Ministério da Defesa – serão obrigados a parar de conceder uma parte dos seus contratos a empresas de propriedade dos Māori, simplesmente porque são empresas de propriedade dos Māori. Os contratos devem ser adjudicados com base no valor e não na raça.
Anúncio
Três Águas e as novas leis da RMA serão revogadas. Ambos estão fortemente carregados de cogovernança.
Muitas dessas mudanças aparecem em ambos os documentos, mas está claro que o duro yakka foi imposto pelos nerds da política da Act.
NZ First conseguiu garantir algumas de suas próprias vitórias. São promessas em grande parte inúteis, concebidas para fazer cócegas na barriga de alguns eleitores irritados, mas são formuladas de tal forma que é óbvio que não darão em nada ou não são realmente necessárias.
Há uma promessa de não mudar o nome da NZ para Aotearoa sem um referendo (sem ameaça real), de instruir os departamentos governamentais a colocarem seus nomes em inglês antes de seus nomes em maori (embora eles ainda tenham os dois nomes) e de dizer-lhes para se comunicarem principalmente em Inglês (eles já fazem).
A vitória mais fascinante é o compromisso que a lei garantiu em vez do referendo: a Lei dos Princípios do Tratado. A National e a NZ First comprometeram-se apenas a apoiá-lo na fase de selecção do comité, mas não mais. Não há promessa de torná-lo lei.
O projecto de lei irá presumivelmente simplificar os princípios do Tratado para três – respeito pelos direitos de propriedade, o governo e direitos iguais para todos – e desencadeará um referendo se for aprovado.
É um compromisso estranho por parte dos Nats porque parece fazer exactamente aquilo que eles querem evitar, que é criar divisão. Levá-lo para a fase de comitê selecionado pode não ser tão divisivo quanto um referendo, mas será suficientemente divisivo. Os Trabalhistas, os Verdes e Te Pāti Māori irão ordenhá-lo.
LEIAMAIS
E então, tendo possivelmente criado toda aquela temida divisão, nada poderá resultar disso. Se estagnar na fase do comité seleccionado, sem um sim ou não claro, apenas deixará um país furioso com a questão sem resposta.
Anúncio
A esperança de Act é claramente que se torne uma ideia tão popular que os Nats tenham de apoiá-la. Isso é possível. Uma pesquisa da Estratégia para a Água Doce realizada em setembro revelou que 48% dos Kiwis querem votar em um referendo. Uma sondagem do Sindicato dos Contribuintes-Cúria realizada em Outubro revelou que o apoio era de 45 por cento.
A esperança dos Nats pode ser que eles possam deixar a conta no papel do pedido por tanto tempo que ela nunca verá a luz do dia.
Mesmo que isso não aconteça, há o suficiente nestes acordos para deixar todos felizes.
A nova oposição tem aqui o suficiente para atacar o novo governo por espancar Māori.
Os primeiros eleitores da NZ podem chamar os funcionários rodoviários de ‘NZTA’ e não de Waka Kotahi.
Os eleitores da lei conseguem a revogação de muito do que realmente os irrita, mesmo sem a necessidade de um referendo, mas com a esperança de que um ainda esteja vivo.
E o National culpará os partidos menores se tudo correr mal, ou receberá o crédito por permitir tudo, se tudo correr bem.
Discussão sobre isso post