A primeira reunião do Gabinete do novo Governo teve um início tenso quando o vice-primeiro-ministro Winston Peters acusou novamente a comunicação social de aceitar subornos, enquanto o primeiro-ministro Christopher Luxon tentou normalizar os procedimentos contando piadas sobre a redondeza da Colmeia.
O novo Governo reuniu-se para a sua primeira reunião de Gabinete no 10º andar da Colmeia às 13h00 de hoje. Como é tradição, os meios de comunicação social foram convidados a entrar na sala para gravar alguns comentários de abertura e tirar uma fotografia do novo Gabinete.
Luxon abriu o processo brincando sobre a confidencialidade do Gabinete. Quando questionado sobre o que seria discutido na reunião, Luxon disse: “isso fica nesta sala”.
“Temos a equipe aqui, eles passaram pela indução esta manhã. Eles estão prontos para partir”, disse ele.
Luxon abriu o processo brincando sobre a confidencialidade do Gabinete. Quando questionado sobre o que seria discutido na reunião, Luxon disse: “isso fica nesta sala”.
Temos a equipe aqui, eles passaram pela indução esta manhã. Eles estão prontos para partir, disse ele.
Luxon abriu o processo brincando sobre a confidencialidade do Gabinete. Quando questionado sobre o que seria discutido na reunião, Luxon disse: “isso fica nesta sala”.
Temos a equipe aqui, eles passaram pela indução esta manhã. Eles estão prontos para partir, disse ele.
Luxon foi questionado sobre os ataques de Peters à mídia feitos ontem na Casa do Governo, nos quais ele acusou o fundo de jornalismo de interesse público de US$ 55 milhões, uma iniciativa do governo trabalhista, de ser um suborno para o setor de mídia.
O novo Governo reuniu-se para a sua primeira reunião de Gabinete no 10º andar da Colmeia às 13h00 de hoje. Foto/Mark Mitchell
O Fundo de Jornalismo de Interesse Público apoiou projetos de mídia distintos, como episódios de O detalhe podcast, e financiou temporariamente certos empregos no setor de mídia, incluindo repórteres de democracia local, que cobriram principalmente o governo local na região regional da Nova Zelândia. NZME, editora de O Arauto, recebeu dinheiro do fundo para ambos os projetos e para financiar funções como repórteres sobre democracia local.
“Não vi esses comentários, mas estou animado para trabalhar com esta equipe aqui e fazer as coisas pela Nova Zelândia”, disse Luxon.
Nossa primeira reunião do Gabinete. Pronto para trabalhar e proporcionar a mudança que a Nova Zelândia precisa. pic.twitter.com/mYUrp6B3Lk-Christopher Luxon (@chrisluxonmp) 28 de novembro de 2023 Questionado sobre a redondeza extrema e desorientadora da Sala do Gabinete, Luxon brincou: “todo o edifício é redondo, companheiro”.
Peters interrompeu enquanto Luxon ordenava a saída da mídia e o início do processo.
“Antes de ir, você pode dizer ao público o que você teve que assinar para conseguir o dinheiro? Isso se chama transparência”, disse Peters.
Luxon foi questionado sobre esses comentários, mas não respondeu. Outros ministros do gabinete remexeram-se desajeitadamente em seus assentos.
O ataque de Peters ao fundo está ligado às suas críticas ao uso de te reo Māori na mídia.
“Bem, veremos a velocidade com que a TVNZ e a RNZ – que são propriedade dos contribuintes – compreenderão esta nova mensagem. Veremos se essas pessoas, tanto os meios de comunicação como os jornalistas, são independentes? Bem, isso não é fascinante? Não vi evidências disso nos últimos três anos”, disse Peters ontem na Casa do Governo.
“Não se pode defender 55 milhões de dólares de suborno, não se pode defender 55 milhões de dólares de suborno. Deixe isso bem claro”, disse Peters.
O líder do ato, David Seymour, disse mais tarde no Newstalk ZB que não achava necessariamente que Peters tivesse roubado todos os trovões da oportunidade fotográfica do Gabinete. Ele disse que a PIJF levou à percepção de que distorceu a cobertura da mídia. Ele disse que pessoalmente não acreditava que a mídia tivesse sido distorcida por isso, dizendo que US$ 55 milhões ao longo de dois anos representavam uma proporção muito pequena da receita geral da mídia e que os jornalistas protegiam fortemente a sua independência. “A ideia de que todos os jornalistas na Nova Zelândia foram corrompidos por 2% das receitas que recebi não passa no teste de detecção. Mas certamente criou uma percepção generalizada. Já ouvi isso muitas e muitas vezes e acho que Winston Peters está refletindo o que, sem dúvida, muitas pessoas disseram a ele e a mim”, disse Seymour. AnúncioAnuncie com NZME.
Ele disse que era uma “política muito tola… Provavelmente a pior coisa sobre isso foi que, quer você acredite ou não que seja verdade, para muitas outras pessoas criou a percepção de que a mídia tinha sido distorcida pelo dinheiro público e pelas condições isso veio junto.” “Precisamos de uma imprensa livre e independente, especialmente uma que não tenha medo de responsabilizar o governo e que não deva receber dinheiro desse mesmo governo.” Seymour disse que a RNZ e a TVNZ foram criadas com salvaguardas para a independência editorial, mas as condições associadas ao PJIF, como a adesão aos princípios do Tratado, tornaram isso problemático e levaram à desconfiança. Foi solicitado aos candidatos ao fundo que, quando apropriado, produzissem conteúdo financiado para apoiar os requisitos de identidade, cultura e interesse público da Nova Zelândia, incluindo apoio aos princípios de Te Tiriti o Waitangi. No entanto, sobrepor-se a isto nos acordos de financiamento é um reconhecimento da absoluta independência editorial da entidade de comunicação social: “Reconhecemos a importância da sua discrição editorial como entidade de comunicação social e confirmamos que nada neste Acordo limitará ou de alguma forma impedirá ou influenciará o capacidade de suas funções de reportagem de reportar e comentar notícias e eventos atuais, incluindo aqueles que nos envolvem, conforme você achar adequado.”
Discussão sobre isso post