Última atualização: 29 de novembro de 2023, 01h30 IST
Leia todas as notícias mundiais mais recentes e de última hora em News18.com
Donald Trump teve uma base de “boa fé” para questionar os resultados das eleições de 2020, disseram seus advogados ao exigir que os promotores entregassem quaisquer evidências relacionadas a irregularidades na votação e potencial interferência estrangeira na disputa vencida pelo democrata Joe Biden.
WASHINGTON (Reuters) – Donald Trump teve uma base de “boa fé” para questionar os resultados das eleições de 2020, disseram seus advogados ao exigir que os promotores entregassem quaisquer evidências relacionadas a irregularidades na votação e potencial interferência estrangeira na disputa vencida pelo democrata Joe Biden.
Uma moção de defesa apresentada na noite de segunda-feira no tribunal federal de Washington afirma que Trump não era obrigado a aceitar pelo valor nominal os julgamentos de funcionários do governo que repetidamente não encontraram fraude generalizada nas eleições. Levanta a possibilidade de atores estrangeiros poderem ter influenciado a corrida e alega que as autoridades federais deram “falsas garantias” ao público sobre a segurança das eleições que “ultrapassaram” o que o governo realmente sabia.
“Não era irracional na época, e certamente não era criminoso, que o presidente Trump discordasse dos funcionários agora favorecidos pela acusação e confiasse, em vez disso, no julgamento independente que o povo americano o elegeu para usar enquanto liderava o país”, disseram os advogados. escreveu.
A apresentação é a indicação mais clara de que os advogados de Trump esperam semear dúvidas perante um júri sobre a legitimidade da corrida ou pelo menos argumentar que o seu cepticismo foi justificado e não motivado por intenção criminosa. Os advogados buscam permissão para forçar a equipe do procurador especial Jack Smith a produzir vastas informações que, segundo eles, poderiam ajudar a defesa, incluindo o “impacto da influência estrangeira” e “comprometimentos reais e tentados da infraestrutura eleitoral”, bem como evidências de potencial “ preconceito político” que poderia ter moldado a avaliação da comunidade de inteligência sobre as eleições.
Os tribunais de todo o país e o próprio procurador-geral de Trump não encontraram nenhuma evidência de fraude que pudesse ter afetado o resultado, e o braço de segurança cibernética do Departamento de Segurança Interna declarou-o “o mais seguro da história americana”. A equipe de Smith alega que Trump, um republicano, ignorou todas essas conclusões e lançou uma conspiração ilegal para desfazer as eleições e bloquear a transferência pacífica do poder.
Mas os advogados de Trump afirmam no documento de 37 páginas que ele tinha motivos para questionar os resultados.
A moção relata os esforços russos em 2016 para minar a confiança nas eleições desse ano, embora encobre a avaliação da comunidade de inteligência de que Moscou tinha uma “clara preferência” por Trump em detrimento da sua oponente democrata, Hillary Clinton.
Também revisita o esforço da comunidade de inteligência em 2020 para discernir a potencial interferência de países como a Rússia, a China e o Irã. Cita um memorando de 7 de janeiro de 2021 de John Ratcliffe, o então diretor de inteligência nacional e aliado próximo de Trump, que dizia que a China procurou influenciar as eleições. E procura informações dos promotores sobre uma campanha de ciberespionagem russa em 2019 e 2020 que afetou inúmeras agências do governo federal, com os advogados a dizerem que essa intrusão põe em causa a confiança expressada pelos funcionários naquela altura na segurança das eleições.
“O Gabinete não pode culpar o Presidente Trump pela discórdia pública e pela desconfiança nos resultados das eleições de 2020, ao mesmo tempo que se recusa a entregar provas de que intervenientes estrangeiros alimentaram as mesmas chamas que o Gabinete identifica como culpadas na acusação”, afirma a moção.
Prossegue dizendo: “O Escritório não pode confiar em orientações e julgamentos selecionados de funcionários favorecidos pela Comunidade de Inteligência e da aplicação da lei, ignorando ao mesmo tempo evidências de preconceito político na tomada de decisões desses funcionários, bem como ataques cibernéticos e outras interferências, tanto reais como tentativas, que visavam infraestruturas críticas e instalações eleitorais antes, durante e depois das eleições de 2020.”
Os advogados de defesa também estão tentando forçar os promotores a entregar documentos relacionados ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA, quando partidários pró-Trump invadiram o prédio em um confronto violento com a polícia, em um esforço para interromper a contagem dos votos eleitorais. . Os advogados procuram, em parte, declarações de promotores em outros casos relacionados com motins que, segundo eles, possam entrar em conflito com a afirmação da equipe de Smith de que Trump foi responsável pela violência no Capitólio naquele dia.
Os advogados de Trump já pediram à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que rejeitasse a acusação, dizendo que ele está protegido da acusação pela imunidade presidencial e argumentando que as acusações violam seus direitos da Primeira Emenda. Esses pedidos ainda estão pendentes.
Isenção de responsabilidade: esta postagem foi publicada automaticamente no feed de uma agência sem quaisquer modificações no texto e não foi revisada por um editor
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post