Piers Morgan foi inocentado na quarta-feira pelo órgão de vigilância da mídia do Reino Unido, que decidiu que o apresentador do “Good Morning Britain” não violou o código de transmissão ao criticar a entrevista de Meghan Markle para Oprah Winfrey – rejeitando um número recorde de reclamações do telespectador.
Morgan, 65, rejeitou as lutas de saúde mental de Markle e acusou-a de mentir sobre sua alegação de que a família real se recusou a obter sua ajuda.
A estrela do programa matinal disse que não “acreditava em uma palavra” que Markle disse ou que não acreditaria se “ela lesse um boletim meteorológico para mim”, Noticiado pela BBC.
O discurso gerou um recorde de 57.793 reclamações ao Escritório de Comunicação – o maior em sua história de 18 anos.
A própria Duquesa de Sussex também apresentou uma queixa formal.
A reação também levou Morgan a largou o trabalho dele em “Good Morning Britain” em março – poucas horas depois de seu colega, Alex Beresford, o censurar por continuar a “destruir” a Duquesa de Sussex após a entrevista bombástica com seu marido, o Príncipe Harry.
Mas o Escritório de Comunicação, mais conhecido como Ofcom, inocentou Morgan, dizendo que ele não violou o código de transmissão, The Telegraph relatou.
“Sr. Os comentários de Morgan foram potencialmente prejudiciais e ofensivos para os telespectadores, e reconhecemos a forte reação do público a eles ”, disse Ofcom em um comunicado.
“Mas também levamos em consideração a liberdade de expressão. De acordo com nossas regras, as emissoras podem incluir opiniões controversas como parte do debate legítimo no interesse público, e o forte desafio ao Sr. Morgan de outros contribuidores forneceu um contexto importante para os telespectadores. ”
Ofcom disse que também “lembrou” a emissora ITV de tomar “mais cuidado” em torno de tópicos como saúde mental e suicídio.
“O ITV pode considerar o uso de avisos oportunos ou sinalização de serviços de suporte para garantir que os telespectadores estejam devidamente protegidos”, disse a agência de vigilância.
Morgan, por sua vez, disse que se sentiu vingado pela vitória “retumbante”.
“Estou muito contente de que o OFCOM tenha endossado meu direito de desacreditar as alegações incendiárias do duque e da duquesa de Sussex sobre Oprah Winfrey, muitas das quais provaram ser falsas,” Morgan tweetou Quarta-feira. “Esta é uma vitória retumbante para a liberdade de expressão e uma derrota retumbante para a princesa Pinocchios. Eu recebo meu emprego de volta? ”
Morgan também escreveu uma coluna no Daily Mail detalhando como ele foi chamado de “misógino racista e insensível” após seus comentários. Ele disse acreditar que a decisão de quarta-feira marcou um “momento decisivo na batalha” pela liberdade de expressão.
“Se o OFCOM tivesse decidido contra mim, isso teria sinalizado o fim do direito de todo jornalista de TV do Reino Unido de expressar qualquer opinião honesta no ar para que não incomodasse gente como Meghan Markle”, escreveu Morgan.
“O objetivo do jornalismo é certamente questionar e desafiar as declarações de figuras públicas, especialmente quando nenhuma evidência real é produzida para apoiá-las?”
.
Piers Morgan foi inocentado na quarta-feira pelo órgão de vigilância da mídia do Reino Unido, que decidiu que o apresentador do “Good Morning Britain” não violou o código de transmissão ao criticar a entrevista de Meghan Markle para Oprah Winfrey – rejeitando um número recorde de reclamações do telespectador.
Morgan, 65, rejeitou as lutas de saúde mental de Markle e acusou-a de mentir sobre sua alegação de que a família real se recusou a obter sua ajuda.
A estrela do programa matinal disse que não “acreditava em uma palavra” que Markle disse ou que não acreditaria se “ela lesse um boletim meteorológico para mim”, Noticiado pela BBC.
O discurso gerou um recorde de 57.793 reclamações ao Escritório de Comunicação – o maior em sua história de 18 anos.
A própria Duquesa de Sussex também apresentou uma queixa formal.
A reação também levou Morgan a largou o trabalho dele em “Good Morning Britain” em março – poucas horas depois de seu colega, Alex Beresford, o censurar por continuar a “destruir” a Duquesa de Sussex após a entrevista bombástica com seu marido, o Príncipe Harry.
Mas o Escritório de Comunicação, mais conhecido como Ofcom, inocentou Morgan, dizendo que ele não violou o código de transmissão, The Telegraph relatou.
“Sr. Os comentários de Morgan foram potencialmente prejudiciais e ofensivos para os telespectadores, e reconhecemos a forte reação do público a eles ”, disse Ofcom em um comunicado.
“Mas também levamos em consideração a liberdade de expressão. De acordo com nossas regras, as emissoras podem incluir opiniões controversas como parte do debate legítimo no interesse público, e o forte desafio ao Sr. Morgan de outros contribuidores forneceu um contexto importante para os telespectadores. ”
Ofcom disse que também “lembrou” a emissora ITV de tomar “mais cuidado” em torno de tópicos como saúde mental e suicídio.
“O ITV pode considerar o uso de avisos oportunos ou sinalização de serviços de suporte para garantir que os telespectadores estejam devidamente protegidos”, disse a agência de vigilância.
Morgan, por sua vez, disse que se sentiu vingado pela vitória “retumbante”.
“Estou muito contente de que o OFCOM tenha endossado meu direito de desacreditar as alegações incendiárias do duque e da duquesa de Sussex sobre Oprah Winfrey, muitas das quais provaram ser falsas,” Morgan tweetou Quarta-feira. “Esta é uma vitória retumbante para a liberdade de expressão e uma derrota retumbante para a princesa Pinocchios. Eu recebo meu emprego de volta? ”
Morgan também escreveu uma coluna no Daily Mail detalhando como ele foi chamado de “misógino racista e insensível” após seus comentários. Ele disse acreditar que a decisão de quarta-feira marcou um “momento decisivo na batalha” pela liberdade de expressão.
“Se o OFCOM tivesse decidido contra mim, isso teria sinalizado o fim do direito de todo jornalista de TV do Reino Unido de expressar qualquer opinião honesta no ar para que não incomodasse gente como Meghan Markle”, escreveu Morgan.
“O objetivo do jornalismo é certamente questionar e desafiar as declarações de figuras públicas, especialmente quando nenhuma evidência real é produzida para apoiá-las?”
.
Discussão sobre isso post