O criminoso sexual reincidente Gideon Christian está no banco dos réus do Tribunal Superior de Hamilton, onde foi condenado a sete anos e cinco meses de prisão, com um período mínimo de não liberdade condicional de mais de cinco anos.
AnúncioAnuncie com NZME.
AVISO: Este artigo trata de agressão sexual e imagens sexualmente explícitas e pode ser perturbador.
Apesar de estar sujeito a uma ordem judicial rigorosa devido a múltiplas condenações sexuais e de publicação questionável, Gideon Tobias Christian conseguiu manipular alguém para filmar os órgãos genitais de outra pessoa e enviá-los para ele.
Pesadas ordens de supressão cercam o caso, exceto para o próprio infrator, Christian, que ontem completou 36 anos descobrindo se receberia uma das sentenças mais pesadas que um tribunal pode emitir – prisão preventiva.
AnúncioAnuncie com NZME.
A juíza Tracey Walker aceitou os argumentos da advogada de defesa Jessica Tarrant para não prender Christian indefinidamente.
Em vez disso, ele terá que cumprir dois terços de sua pena de prisão de sete anos e nove meses – o período mínimo mais alto sem liberdade condicional disponível para um juiz.
Toda a história de condenação de Christian envolve algum tipo de ofensa sexual; incluindo agressão sexual e posse de publicações questionáveis. Ele foi preso pela primeira vez em 2014 por dois anos e 10 meses. Ele foi condenado novamente por possuir publicações questionáveis em 2016, e por crimes semelhantes que resultaram em sua prisão novamente em 2021.
AnúncioAnuncie com NZME.
Em maio de 2022, ele recebeu uma ordem de supervisão estendida de quatro anos [ESO]. Uma ESO foi concebida para proteger os membros da comunidade daqueles que, depois de serem libertados da prisão, ainda representavam um “risco real e contínuo de cometer crimes sexuais ou violentos graves”.
Christian já havia se declarado culpado de acusações de violação sexual por conexão sexual ilegal, posse de publicações questionáveis e duas acusações de violação de uma ordem de supervisão estendida e compareceu ao Tribunal Superior de Hamilton para sentença na segunda-feira.
Essas acusações estavam relacionadas à descoberta policial de nove dispositivos eletrônicos na casa de Christian em Waikato durante um mandado de busca. Ele foi então preso e acusado em março deste ano.
Gideon Christian, 36 anos, foi sujeito a uma ordem de supervisão estendida quando manipulou alguém para filmar os órgãos genitais de uma pessoa e enviar o vídeo para ela.
Descobriu-se que três continham até 272 publicações questionáveis que foram baixadas entre 20 e 27 de fevereiro de 2019.
Vinte e quatro dessas imagens foram consideradas na categoria mais grave, A.
A promotora da Coroa, Rebecca Mann, solicitou a prisão preventiva – uma pena de prisão indeterminada – usada para proteger a comunidade de alguém considerado um risco contínuo para a segurança do público. Ela disse que Christian demonstrou desrespeito por seu ESO, não apenas quebrando as regras, mas também se envolvendo em “violações sexuais muito graves”. O relatório de um psiquiatra forense mostrou que ele não apenas minimizou seu comportamento, mas culpou os outros por isso.
Tarrant aceitou que um período mínimo de prisão entre 50 e 66 por cento era apropriado, juntamente com a proibição da posse de armas de fogo, mas ele ainda não cumpriu uma longa pena de prisão e, portanto, não teve a oportunidade de se beneficiar de programas de reabilitação em cadeia.
AnúncioAnuncie com NZME.
Seu registro no ESO e como agressor sexual infantil também continuaria assim que ele fosse libertado.
O juiz Walker notou a escalada de sua ofensa com o uso de vídeo, antes eram fotos, e com a contratação de alguém para fazer o vídeo ofensivo para ele. Embora ela achasse a ofensa dele “abominável”, “infelizmente não estava na categoria mais séria”. Suas violações do ESO foram graves, mas não diretamente relacionadas às suas ofensas, embora houvesse “alguns aspectos particularmente desagradáveis” nas publicações questionáveis com as quais ele foi encontrado.
“É evidente em pelo menos dois casos que as crianças estão fisicamente feridas. Eles são revitimizados cada vez que seu abuso é visto.” Christan continuou usando o álcool como desculpa para reincidir e admitir ter um “fetiche” pelo material, mas no geral o juiz Walker disse que havia “poucos aspectos positivos em seu relatório pré-sentença”.
Quanto à prisão preventiva, ela disse que era “focada no futuro” e cabe a ela decidir se ele cometeu outro crime sexual depois de libertado em liberdade condicional.
AnúncioAnuncie com NZME.
Embora a juíza tenha considerado que ele estava “à beira” de se qualificar para a prisão preventiva, ela deu-lhe o benefício da dúvida porque ele não cumpriu uma pena de prisão prolongada.
Belinda Feek é repórter de Justiça Aberta que mora em Waikato. Ela trabalha na NZME há oito anos e é jornalista há 19.
Discussão sobre isso post